EMILIANO COTELO (EC): Sobre el cierre de la semana pasada, el Instituto Nacional de Estadística informó que el IPC subió 0,43 % en abril y subió a 8,2 % en los últimos doce meses, aumentando por tercer mes consecutivo. ¿Qué lectura se puede hacer de este último dato de inflación? ¿Qué puede esperarse para los próximos meses? Les proponemos conversarlo con la economista Florencia Carriquiry, de la consultora Deloitte.

ROMINA ANDRIOLI (RA): Florencia, ¿cómo vieron el dato de inflación de abril?

FLORENCIA CARRIQUIRY (FC):La verdad es que la inflación mensual estuvo bastante en línea con lo esperado (nuestra estimación era de 0,47 % en el mes, apenas mayor al 0,43 % observado). Sin embargo, al igual que en marzo, la inflación subyacente fue sensiblemente mayor de lo que teníamos estimado, el tema es que en abril volvimos a ver una baja importante de las frutas y verduras.

RA: ¿Cómo es eso Florencia? ¿Podemos comentar las cifras?

FC: Sí, claro. Como decía recién, la inflación mensual fue de 0,43 % en el mes, pero en eso fue clave que los precios de frutas y verduras bajaron 5,6 % en el mes y eso restó unas 3 décimas al registro del mes. La inflación subyacente, que no considera ni los precios de las frutas y verduras (por ser muy volátiles) ni los administrados (que no siguen una lógica de mercado) fue bastante más alta de lo que estábamos estimando. Concretamente, nuestra estimación de inflación subyacente fue de 0,9 % en abril y, en la medición anual aumentó significativamente… pasó de 8 % en marzo a 8,7 % en abril.

RA: ¿Y cómo se explicó esa suba de la inflación subyacente?

FC: Si bien fue un mes con una suba del dólar importante, al igual que en marzo, el principal impulso en abril vino del lado de los precios no transables, es decir, de los precios de bienes y servicios que no se comercian con el exterior y que por tanto están menos directamente vinculados al dólar. En el registro del mes pasado, en particular, eso obedeció al ajuste del servicio doméstico, que recogió lo acordado en el nuevo convenio colectivo, que se firmó sobre mediados de abril.

De esa manera, la inflación no transable fue de 1 % en abril y en términos anuales subió también varias décimas, desde 8,2 % en marzo a 8,9 % en abril…

RA: ¿Y qué pasó a nivel de los precios transables? Recién comentabas que en abril volvimos a ver una suba importante del tipo de cambio… ¿se hizo sentir en la inflación del mes?

FC: Es cierto. En el promedio del mes el tipo de cambio subió 2,5 %… es el segundo mes consecutivo con un incremento de más de 2 % del dólar, pero la inflación transable no tuvo una suba tan significativa. En algunos rubros (como los automóviles, los pasajes aéreos, o los electrodomésticos, en los que el dólar pega muy directamente) sí vimos registros altos, pero en los alimentos en general las subas fueron bastante más moderadas… menores a 1 % en todos los casos. En algunos rubros la suba del dólar se está viendo compensada por una caída de los precios internacionales (como es el caso de los panificados), pero en otros seguramente está incidiendo el escenario de enfriamiento marcado de la demanda doméstica, que está dejando menos espacio para trasladar estos incrementos del tipo de cambio a los precios.

De esa manera, los precios transables tuvieron en promedio una suba de 0,7 % en el mes, que estuvo bien en línea con lo que esperábamos, aunque supuso igualmente un leve incremento de la inflación transable en términos anuales… desde 8,2 % en los doce meses a marzo a 8,4 % en el año cerrado en abril.

RA: Entonces, Florencia, para terminar, ¿qué esperan para los próximos meses? ¿Seguirá subiendo la inflación en lo que resta del año?

FC: Nuestros modelos están marcando que la inflación bajaría levemente en los próximos meses (porque habíamos tenido registros altos en mayo-junio de 2018, cuando se conjugó una suba del dólar importante con aumentos de frutas y verduras altos), pero que se va a mantener en torno a 7,5 %-8 %.

Ahora, esas proyecciones asumen un dólar que va a mantener una tendencia alcista, pero mucho más lenta de lo que vimos en marzo y abril. Concretamente, estamos trabajando por ahora con un dólar yendo hacia $ 36 en diciembre. Eso supone que después de subir 8 % en lo que va del año, el dólar tenga un aumento adicional de 3 % de aquí a fin de año.

Por supuesto, si seguimos viendo presiones alcistas intensas sobre el valor del dólar, la inflación podría tener un alza más importante de lo que hoy estamos proyectando. En eso será clave lo que suceda a nivel externo (sobre todo en Argentina, en donde estamos viendo mucha volatilidad) y también el accionar que tenga el Banco Central y su política monetaria a nivel doméstico.

***

La entrada Inflación subió a 8,2 % en abril: ¿Cuáles son las perspectivas para lo que resta del año? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

***

La entrada El BCU vendió dólares para marcar un "techo" al tipo de cambio a raíz de la suba que registra en las últimas semanas. se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EMILIANO COTELO (EC): En un marco de oferta de ganado reducida, los valores de las haciendas se mantienen en niveles altos en el inicio de este año. Concretamente, según cifras de Instituto Nacional de Carnes (el INAC), en lo que va del año el novillo gordo cotiza en un promedio levemente superior a US$ 1,80 el kilogramo en pie y en unos US$ 3,40 el kilogramo en cuarta balanza, que son valores entre 6% y 7% mayores a los de inicios de 2018.

En este contexto, desde la industria se advierte de una situación de rentabilidad muy tensionada, con resultados que en el último ejercicio, cerrado en setiembre de 2018, habrían sido negativos en varias plantas.

¿Cómo se analiza entonces la situación del sector cárnico uruguayo? ¿Cuáles son las perspectivas? Lo conversamos con la economista Florencia Carriquiry, de la consultora Deloitte.  

ROMINA ANDRIOLI (RA): Emiliano recién mencionaba la firmeza que siguen mostrando los valores de las haciendas y las dificultades de rentabilidad que se advierten en el sector industrial… ¿cómo están viendo la coyuntura actual del sector cárnico en Uruguay?

FLORENCIA CARRIQUIRY (FC): Claramente estamos en momentos muy particulares para este sector. Hay que recordar y creo que lo comentamos en este espacio el año pasado, que en el último ejercicio vimos una caída importante de los stocks ganaderos. El stock cayó en el último conteo a junio de 2018 en más de 400.000 cabezas frente al año anterior y si comparamos con junio de 2016, cuando se había alcanzado un pico de más de 12 millones de cabezas, la reducción fue de más de 700.000 cabezas en sólo 2 años. Y en particular vimos una retracción muy marcada a nivel del stock de novillos, que cayó por debajo de los 2 millones de cabezas, marcando un mínimo en los 44 años para los que tenemos estadísticas.

Esa evolución de los stocks se conjugó además con condiciones climáticas muy favorables, que permitieron una muy buena dotación de forraje en los campos y facilitaron el manejo de la oferta por parte de los productores.

En ese marco y con una demanda que siguió además firme por parte de la industria, los valores se han mantenido muy altos, como decía Emiliano. Precios de más de US$ 3,40 el kilogramo en cuarta balanza son precios que no se veían para este período del año desde hace varios años… Son comparables a los que existían previo a 2014, cuando los valores de la carne estaban en niveles pico históricos.

RA: Recién decías que la demanda se mantuvo firme, ¿Cómo está evolucionando la faena en este contexto?

FC: Sí. Efectivamente, pese a la situación de relativa escasez de oferta, la faena se ha mantenido en niveles altos. En abril en particular vimos una actividad muy dinámica, incluso subiendo más de 10% frente a los niveles del año pasado.

Si miramos el acumulado de lo que va de este ejercicio de la industria, que comenzó en octubre, la faena tiene una caída de algo más de 2% frente a los niveles del mismo período del ejercicio anterior, pero no podemos perder de vista que el ejercicio anterior (el 2017/2018) fue un ejercicio de faena muy alta (la mayor en más de una década).

RA: ¿Y qué pasa con los precios de la carne? ¿Están permitiendo absorber estos valores del ganado?

FC – Si miramos el precio medio de exportación de la carne vacuna que publica INAC, los valores de exportación habían tenido cierto ajuste a la baja en el segundo semestre de 2018 pero han vuelto a repuntar en los últimos meses y están nuevamente por arriba de los US$ 3.600 la tonelada carcasa.

Son precios de la carne altos, pero claramente son muy inferiores a los niveles pico de 2014… Recién comentaba que tenemos valores del ganado comparables a los que teníamos en 2014… bueno… los valores promedio de exportación están 7%-8% debajo de los niveles que obtenía la industria en aquel entonces.

Por eso y yendo a la primera parte de tu pregunta, la verdad es que incluso con buenos precios de la carne en el mercado internacional, la industria no está logrando soportar estos valores del ganado… por que además, los demás costos internos de producción (como los costos salariales, o los costos de la energía), también están muy altos medidos en dólares. De hecho, los niveles de rentabilidad en la industria frigorífica están siendo muy malos en la coyuntura actual.

RA: ¿Podemos comentar algunas cifras concretas en ese sentido?  

FC: Sí, a ver… es claro que al interior de esta industria hay situaciones diferentes y hay plantas con mejores resultados que otras, pero si analizamos más de 20 balances de la industria que están hoy por hoy disponibles en la Auditoría Interna de la Nación, se observa que más de la mitad cerraron el ejercicio 2017/2018 con pérdidas a nivel operativo y en algunas de ellas las pérdidas fueron abultadas. Y en aquellas empresas en que los resultados fueron aún positivos, se tiende a apreciar un deterioro importante respecto a ejercicios anteriores.

En definitiva, Romina, la industria está atravesando un período complejo, que se ve exacerbado además por el hecho de que el sector está sobre dimensionado para lo que son los niveles de stocks actuales en nuestro país y eso implica que haya niveles de capacidad ociosa muy altos en algunas plantas.

RA: ¿Y qué perspectivas se manejan para este ejercicio en curso?  ¿Hay expectativas de mejores resultados?

FC: Nuestras estimaciones apuntan a que probablemente este ejercicio 2018/2019, del que ya ha transcurrido algo más de la mitad, va a volver a ser un ejercicio de resultados pobres en este sector, aunque hay algunos elementos que permiten prever una segunda mitad del ejercicio mejor de lo que ha sido la primera parte…

RA: ¿Por qué decís eso? ¿Cuáles son esos elementos?

FC: Bueno… por un lado, a nivel de los precios de la carne, recién decíamos que los valores venían tonificándose en las últimas semanas… y en este contexto se agregó el reciente brote de fiebre porcina en China, que está suponiendo una demanda adicional muy importante por otras carnes. Esta situación seguramente va a suponer presiones alcistas sobre los valores de la carne vacuna en estos próximos meses.

Además, la suba del dólar que estamos empezando a ver en nuestro país debería ir contribuyendo a moderar los costos internos y a mejorar los números de la industria y de toda la cadena.  

Y, por otro lado, con una mirada algo más larga, hay también mejores expectativas en relación a la oferta de ganado. Es claro que el conteo de DICOSE de este próximo junio no va a arrojar aún mejores cifras, porque la sequía del verano pasado y las lluvias del invierno afectaron el estado del ganado, pero, si miramos hacia adelante, la combinación de valores firmes del ganado y de buenas condiciones climáticas permiten ser algo más optimistas para la próxima parición. De hecho, los especialistas marcan que los primeros diagnósticos de preñez están arrojando resultados muy buenos. Con lo cual, si no hay sorpresas negativas a nivel climático, el ejercicio próximo podría marcar entonces el comienzo de una nueva fase de recuperación de stocks, que de soporte a un crecimiento sostenible de la actividad a futuro.

***

La entrada Precios del ganado se mantienen y presionan sobre rentabilidad de industria frigorífica se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Mariela Navas, secretaria general de la comisión interna de SAME, explicó  que "lamentablemente no es un hecho aislado, sino casi cotidiano".

El protocolo señala que en esos casos la asistencia médica debe solicitar acompañamiento de un móvil policial, pero en este caso no se solicitó ese acompañamiento.

El hecho ocurrió a las 20:00 horas de este martes. El trabajador fue asaltado por dos personas, quienes ante su resistencia lo agredieron y causaron varias lesiones.Debió ser internado en el Banco de Seguros del Estados con dos heridas cortantes que debieron ser suturadas, fractura en una mano, lesiones en la pierna y traumatismos a nivel ocular.

***

La entrada Enfermero de SAME fue robado y agredido tras prestar asistencia en un domicilio se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EMILIANO COTELO (EC) – ¿A qué obedece esta caída? ¿Cuán marcadas están siendo las diferencias según edad o región, por ejemplo? Y en particular, ¿qué debemos esperar para el mercado laboral en estos próximos meses? Les proponemos analizar en detalle las últimas cifras oficiales con la economista Alicia Corcoll, de la consultora Deloitte.

ROMINA ANDRIOLI (RA) – Alicia, ¿cómo analizaron ustedes estas últimas estadísticas del mercado de trabajo?

ALICIA CORCOLL (AC) – Efectivamente estos últimos datos marcaron que la tasa de desempleo se mantuvo estable en febrero por tercer mes consecutivo, en 8,4 % de la Población Económicamente Activa.  Ahora, como adelantaba Emiliano recién, tanto la tasa de empleo como la tasa de actividad (o sea, quienes están ocupados o están en búsqueda de trabajo), cayeron en esta última medición. Así que, en los hechos, este último dato implicó cierto deterioro.

RA – ¿Podemos detenernos en esos indicadores, Alicia? ¿Qué está pasando concretamente con el empleo y con la cantidad de gente en búsqueda de trabajo?

AC – Claro. La tasa de empleo cayó unas cinco décimas en febrero, hasta 57,1 % de la Población en Edad de Trabajar. Estamos hablando de que la tasa de empleo hoy es más de un punto porcentual inferior a la que teníamos al cierre de 2018.

Sobre esto, me parece importante aclarar que sobre fines del año pasado habíamos tenido datos sorprendentemente positivos en lo que refiere al mercado laboral, más que nada en relación al empleo. De hecho, en noviembre y diciembre la tasa de empleo se ubicó en promedio en torno a 58,5 %, que era uno de los mayores registros en dos años. Y en ese momento, destacábamos que era una mejora particularmente llamativa si se tenía en cuenta el contexto de muy escaso dinamismo económico que estaba atravesando el país. Pero igual, no hay que perder de vista que incluso con esa mejora en noviembre y diciembre del año pasado – y dada la evolución más reciente de enero y febrero – el empleo en términos tendenciales está actualmente en sus mínimos en más de una década y se ubica unos tres puntos por debajo de los picos del 2014.

Y por otro lado, la tasa de actividad también desmejoró en el comienzo de 2019, porque pasó de ubicarse en 63,8 % al cierre del año pasado hasta 62,3 % ahora en febrero (y de nuevo, en este caso estamos operando unos dos puntos y medio por debajo de los valores promedio del 2014).  

RA – Está claro, Alicia. Ahora, ¿podemos repasar qué están mostrando las cifras para Montevideo y el interior del país?

AC – En estos dos primeros meses de 2019 la verdad es que el desempeño fue bastante dispar entre Montevideo y el resto del país. En los dos casos tuvimos caídas del empleo y de la tasa de actividad, pero en distinta magnitud y eso generó que en Montevideo la tasa de desempleo haya cedido en forma relativamente significativa los últimos dos meses, mientras que en el interior tendió a aumentar.

Concretamente, yendo a los números, en Montevideo la tasa de desempleo cayó desde 9,2 % de la Población Económicamente Activa en diciembre hasta un 8,3 % en febrero… y eso se dio con una tasa de empleo que bajó unas siete décimas en lo que va del año y una tasa de actividad que bajó bastante más… un punto y medio.

Por otro lado, en el interior del país la desocupación subió unas seis décimas, desde 7,9 % de la Población Económicamente Activa al cierre de 2018 hasta 8,5 % según el dato de febrero. Allí la caída en la tasa de actividad fue similar a la que hubo en la capital, pero la tasa de empleo se vio mucho más resentida: bajó casi dos puntos frente a diciembre. También es cierto que esa mejora “llamativa” que se había visto en el empleo durante noviembre y diciembre del año pasado también había sido más marcada en el interior (así que en este caso lo que estamos viendo es básicamente una reversión).  

RA – ¿Y qué tipo de conclusiones se pueden sacar cuando se mira la apertura por género? ¿O por edad por ejemplo?

AC – Como es sabido, la incidencia del desempleo suele ser mayor en las mujeres que en los hombres… y es también mayor entre la población joven. Con estos últimos datos, Romina, la verdad es que no hubo cambios en esas conclusiones e, inclusive, tendieron a profundizarse…  

Si miramos el promedio enero-febrero, la tasa de desempleo entre las mujeres menores de 25 años fue de 33 % (es decir, subió cuatro puntos en estos dos meses) Y entre los hombres menores a 25 años fue de 21,5 %, bajando unos tres puntos respecto a diciembre pero igual manteniéndose en valores sumamente altos. Por lo tanto, estamos hablando de tasas de desempleo por encima del 25 % para la población joven (tomando hombres y mujeres en conjunto), versus tasas de 8,4 % a nivel país.

Además, no sólo los jóvenes son los más afectados por la problemática del desempleo, sino que es precisamente en ese segmento donde se ha concentrado el deterioro más fuerte en estos últimos años. Con la evolución que comentábamos recién, el desempleo en los menores de 25 años subió unos 7 puntos porcentuales desde 2014 a esta parte, mientras que para los mayores de 25 años el aumento fue de sólo un punto porcentual (para ese grupo etario, la tasa de desempleo está apenas arriba del 5 % de la Población Económicamente Activa).

RA – Ya para ir terminando, Alicia, ¿qué perspectivas manejan para 2019 para los indicadores del mercado laboral?

AC – La verdad es que en general tendemos a ser bastante cautelosos respecto a la posibilidad de ver una mejora significativa en los indicadores del mercado de trabajo durante este año, sobre todo porque en Deloitte manejamos perspectivas bastante débiles en materia de crecimiento económico.

De hecho, como ya hemos comentamos varias veces en este espacio que estamos previendo un crecimiento del PBI bastante magro, menor al 1 % en el promedio del año. En ese marco, y con empresas bastante reticentes a aumentar su plantilla de trabajadores, difícilmente haya espacio para que el desempleo ceda por debajo de ese 8 % tendencial en el que viene operando ya desde fines del 2017 a esta parte.

***

La entrada Deterioro más fuerte del mercado de trabajo de los últimos años se ha concentrado en los jóvenes se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

EMILIANO COTELO (EC) – ¿A qué se debe este ajuste? ¿Cómo se perfila el panorama para lo que resta del año? ¿Qué se espera para nuestra región y para Uruguay? Les proponemos recorrer las principales conclusiones del informe con la economista Alicia Corcoll, de la consultora Deloitte.

ROMINA ANDRIOLI(RA) – Alicia, comencemos por los grandes números… ¿Qué tan intenso está siendo el crecimiento mundial? Y en particular… ¿qué proyecciones maneja el FMI para este año?

ALICIA CORCOLL (AC) –  Según este informe que se acaba de publicar, la economía mundial creció 3,6% en el promedio del año pasado. Eso supone una tasa de crecimiento algo más baja que la registrada en 2017 (que había sido de 3,8%) y apenas superior al que habíamos tenido, por ejemplo, entre 2012 y 2016, cuando el crecimiento del PBI mundial rondó un 3,5% promedio anual.

Sin embargo, como Emiliano marcaba al inicio, el FMI rebajó su proyección de crecimiento económico para este año. Ya en enero la había rebajado en unas dos décimas y ahora la recortó otras dos décimas adicionales… hasta un pronóstico de 3,5% para el promedio de este 2019.

Entonces, aunque son cambios que lucen pequeños, esta nueva rebaja lo que confirma es un escenario más pesimista para la economía mundial. También refuerza la idea de que los distintos riesgos que se vienen advirtiendo en el plano internacional ya están teniendo impactos claros sobre la actividad económica…

RA – ¿Qué elementos están detrás de esta nueva revisión a la baja? ¿Fue generalizada?

AC – Sí, es bastante generalizada. De hecho, me parece que es importante aclarar también que ese 3,6% que como decíamos creció la economía mundial en 2018, en realidad esconde una desaceleración significativa sobre la segunda parte del año… reflejo de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China y un mayor nerviosismo en los mercados financieros internacionales. Recordemos que en esos momentos se esperaba que la Fed acelerara su proceso de suba en las tasas de interés y las condiciones se pusieron bastante complicadas para las economías emergentes.

Ahora, esta nueva revisión a la baja en los pronósticos viene dada esencialmente por peores perspectivas para las economías desarrolladas.

RA – Hacia allí iba… En el último tiempo se puso bastante el foco sobre las economías desarrolladas, sobre todo por las preocupaciones en torno al “Brexit” en Europa, ¿verdad? ¿Cómo están perfomando estas economías en materia de actividad económica?

AC – La verdad es que la Eurozona viene mostrando un peor dinamismo económico que el que se preveía algunos meses atrás. Yendo a los números concretos, el bloque creció un 1,8% en el promedio de 2018, después de haber crecido a un ritmo de 2% en 2016 y de 2,4% en 2017…

Allí se conjugaron una serie de factores: enfriamiento de la producción industrial y de las exportaciones, deterioro en los indicadores de confianza, dudas sobre la situación fiscal y de la deuda en Italia, las protestas sociales en Francia (que afectaron mucho al comercio, por ejemplo) y naturalmente toda la incertidumbre asociada a cómo se terminará procesando el “Brexit”… Así que tuvimos desaceleraciones fuertes en varias de las principales economías. El Reino Unido también se desaceleró: su PBI pasó de crecer un 1,7% en 2018 a subir un 1,2% en el promedio del año pasado.

Y, por otro lado, tenemos a Estados Unidos que fue más bien la excepción y mostró un crecimiento firme en 2018, de 2,9% (que es una tasa bastante más intensa que la de los años previos). En este caso hubo un impulso relevante por las medidas de estímulo fiscal del gobierno de Trump, sobre todo en la primera mitad del año.

RA – ¿Y qué se espera hacia adelante? ¿Cuál es el escenario base del Fondo para las economías desarrolladas?

AC – Para las economías desarrolladas miradas en su conjunto el escenario base del FMI apunta ahora a un crecimiento de 1,8% este año… cuatro décimas menos que en 2018 y dos décimas más abajo que en la proyección de enero. Dentro del agregado obviamente hay mucha disparidad, pero en general las revisiones a la baja fueron realmente generalizadas.

Por mencionar algunas cifras, en la Zona del Euro las proyecciones de crecimiento para el promedio de 2019 bajaron desde 1,6% en enero hasta 1,3% actualmente (con ajustes particularmente fuertes en Alemania e Italia). Para el Reino Unido también hubo una rebaja similar y ahora se espera que su PBI crezca 1,2% este año. De todos modos, el informe advierte en forma explícita que el tipo de acuerdo que finalmente se alcance para su salida de la Unión Europea es un riesgo bajista importante sobre el horizonte de proyección.

Y en Estados Unidos – pese al buen dato de cierre de 2018 – las proyecciones se ajustaron unas dos décimas, hasta un crecimiento de 2,3%.

RA – Está claro, Alicia. Vayamos ahora al mundo emergente, ¿cómo es el panorama que contempla el FMI? Recién adelantabas que las perspectivas más negativas venían más bien por el lado de las economías desarrolladas, pero… ¿para los países emergentes también hubo ajustes?

AC – En realidad para las economías emergentes también hubo una revisión a la baja, pero menor… de una décima si las miramos en forma agregada. Así que ahora se espera un crecimiento de 4,4% a nivel consolidado para este 2019, muy similar al crecimiento de 4,5% que acumularon en el promedio de 2018.

Por su peso, en este agregado siempre es importante lo que sucede con China… En este caso, hubo de hecho un ajuste al alza en las proyecciones (de una décima) y el Fondo espera que su PBI crezca un 6,3% este año. Como usualmente marcamos cuando mencionamos estas cifras, son tasas de crecimiento muy altas para lo que son los parámetros mundiales, pero que igual suponen que China seguiría profundizando la desaceleración económica que viene mostrando en los últimos años.

Dicho esto, la revisión a la baja para el bloque emergente descansa básicamente en las previsiones de una crisis severa en Turquía y de un crecimiento bastante más magro para América Latina y el Caribe en el conjunto de este año.

RA – ¿Podrías comentar brevemente algunas cifras para nuestra región?

AC – Claro. Según las estimaciones del FMI, América Latina y el Caribe mirada en su conjunto crecería sólo 1,4% en el promedio de 2019. Eso implica un ajuste muy importante, de seis décimas frente a las proyecciones que se presentaron en enero, sólo tres meses atrás.

Lo que recoge esta baja son perspectivas más débiles en México (donde hay bastantes dudas sobre el rumbo que irá adoptando la política económica en los próximos meses), caídas muy fuertes de la actividad económica en Venezuela, una nueva contracción del PBI en Argentina (que fue revisada al alza, pero igual apunta a caía grande, de 1,2%) y un recorte en el crecimiento esperado para Brasil en 2019 (hasta un 2%, más alineado a los pronósticos que manejan los analistas brasileños).

RA – Alicia, ya para ir cerrando, ¿hay proyecciones para Uruguay en este informe?

AC – Sí, el FMI corrigió a la baja la proyección de crecimiento para Uruguay, desde un 3,2% hasta un 1,9%. Es un diagnóstico bastante optimista si se lo compara con la mediana de la última encuesta de expectativas que publicó el Banco Central (que es de 1,3%) y también que el pronóstico que estamos manejando en Deloitte (de algo menos de 1% en el promedio del año, como hemos comentado en el programa en varias oportunidades)

***

La entrada ¿Qué perspectivas maneja el FMI para la economía global? se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Productividad y Competitividad. Los dos temas aparecen con frecuencia en las plataformas electorales de los candidatos, que proponen medidas para superar los desafíos que hoy enfrenta la economía uruguaya.

Pero, ¿qué significan estos indicadores y cómo se hace para mejorarlos? ¿Es sólo una cuestión de costos o en ese enfoque estamos dejando afuera otras dimensiones del problema? ¿Cuánto juega la región en esta materia?

Estos temas van a ser discutidos en una conferencia organizada por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, y la Fundación Astur, creada y presidida por el contador Enrique Iglesias.

La presentación central estará a cargo del economista Enrique García, ex presidente ejecutivo del Banco de Desarrollo de América Latina (ex Corporación Andina de Fomento).

Actualmente es presidente del Consejo de Relaciones Internacionales de America Latina (RIAL) y copresidente del Consejo Iberoamericano para la Productividad y la Competitividad (CIPYC).

En Perspectiva conversó con él para intentar hacer un diagnóstico de la productividad y la competitividad en Uruguay y la región.

***

La entrada Productividad y competitividad: Las reformas que deben encarar los países de América Latina, según Enrique García, ex presidente ejecutivo de CAF se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El senador y precandidato nacionalista Jorge Larrañaga criticó al ex- Comandante en Jefe del Ejército Guido Manini Ríos. Consultado sobre esos dichos el diputado Pablo Abdala declaró a En Perspectiva "cuestionamos al Presidente por los errores y omisiones en todo este proceso pero también la actuación del Gral. Manini fue por lo menos polémica".

La entrada Jorge Larrañaga sale al cruce de Guido Manini Ríos; Verónica Alonso se une a Juan Sartori. Entrevista con Pablo Abdala (Alianza Nacional) se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Esta publicación es el resultado de una investigación realizada por alumnos de Pablo Rocca en la disciplina de Literatura Uruguaya de la Facultad de Humanidades y Ciencias. Este trabajo se originó en un seminario que dictó el profesor Rocca y llevó por título Literatura y periodismo durante la Guerra Grande entre 1843 y 1851.

Gacetas Gauchescas , de Hilario Ascasubi
Ediciones Estuario
Prólogo de Pablo Rocca
117 págs

***

¿De qué depende el periodismo digital de En Perspectiva? Los canales digitales de En Perspectiva solo pueden sostenerse si cuentan con el aporte, mes a mes, del público que los valora. Te invitamos a ser uno de nuestros Socios 3.0. Más información en este mensaje de Emiliano Cotelo: enperspectiva.net/socios

La entrada <em>Gacetas Gauchescas</em>, de Hilario Ascasubi se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Transcripción de la entrevista con Eduardo Blasina

¿Cómo sigue la movilización de “los autoconvocados”, que sacudió al país en el mes de enero?

El viernes 26 el presidente de la República los recibió y quedó en estudiar su proclama. El lunes 29 el Gobierno anunció algunas medidas de apoyo a sectores del agro, que las gremiales consideraron insuficientes.

El sábado pasado 120 delegados se reunieron una vez más en Durazno y, luego de una larga discusión, optaron por poner una pausa en las medidas de protesta a la espera de una mesa de trabajo conjunta con el Poder Ejecutivo. ¿Qué posibilidades tienen sus reclamos? ¿Cuál es el futuro mismo de esta movilización?

En Perspectiva analizamos este escenario con el ingeniero agrónomo Eduardo Blasina, que fue uno de los oradores en el acto del 23 de enero y desde entonces se ha convertido en una figura emergente en la que algunos ven, incluso, un nombre de renovación para la actividad política…

Blasina tiene 52 años, es analista del mercado agropecuario, dirige la consultora Blasina & Asociados y conduce además el programa Tiempo de cambio en Radio Rural y escribe una columna los sábados en El Observador.

Transcripción de la entrevista con Eduardo Blasina

La entrada Eduardo Blasina: Uruguay tiene como asignatura pendiente "reencontrarse con la gente que trabaja con vacas y ovejas", "pero hay quienes se regodean en excluirla" se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.