<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El diario del lunesInterpelación sí, show no	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/blogs/el-diario-del-lunes-interpelacion-si-show-no/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/blogs/el-diario-del-lunes-interpelacion-si-show-no/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Oct 2016 10:55:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Gustavo Calvo		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/blogs/el-diario-del-lunes-interpelacion-si-show-no/#comment-23588</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Calvo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 10:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=24503#comment-23588</guid>

					<description><![CDATA[Fernando (pemitame la confianza)
Estoy en un todo de acuerdo con Ud, para mi sorpresa.
Hablando en serio, hubo siempre en la política uruguaya un sentido &quot;deportivo&quot; de la misma donde  a veces parecía que lo importante era solo ganar.  Yo solía halar con un Contador General de la Nación, integrante de un equipo económico que me decía.. &quot; mira, si estas en la cámara y el ujier que te trae el café te contradice, le dan la razón a el&quot;  Era un queja sobre lo cerrada de las argumentaciones que intentan &quot;voltear al ministro&quot;  por sobre todo. Pero de igual forma, las argumentaciones, las razones eran cuidadosamente expresadas en haras de demostrar que el equivocado era el otro.
Hoy , coincido con Fernando, ni siquiera se tiene ese cuidado. Los discurso de los interpelantes son en la mayoría de los casos solo eso, discursos.  Las defensas de los interpelados llegan al ridículo de estar preparadas y contestan sosas que no fueron preguntadas o hablan sobre temas que no fueron tocados. Todo esto bajo la música de fondo de expresiones fallidas, utilización incorrecta de palabras y una confusión derivada de la mala educación y en algunos casos una evidente ignorancia. Que hacer entonces? Quizás el formato de la interpelacion deba cambiar, quizás debiera escenificarse casi como un tribunal (como en Estados Unidos) donde hay mas peso de preguntas concretas que deban ser contestadas si o si y menos presencia de discursos. En todos los casos , esa devaluacion de la calidad política Fernando la evidencia con motivo de una interpelacion que tenia como tema , oh casualidad!   la educacion .....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fernando (pemitame la confianza)<br />
Estoy en un todo de acuerdo con Ud, para mi sorpresa.<br />
Hablando en serio, hubo siempre en la política uruguaya un sentido "deportivo" de la misma donde  a veces parecía que lo importante era solo ganar.  Yo solía halar con un Contador General de la Nación, integrante de un equipo económico que me decía.. " mira, si estas en la cámara y el ujier que te trae el café te contradice, le dan la razón a el"  Era un queja sobre lo cerrada de las argumentaciones que intentan "voltear al ministro"  por sobre todo. Pero de igual forma, las argumentaciones, las razones eran cuidadosamente expresadas en haras de demostrar que el equivocado era el otro.<br />
Hoy , coincido con Fernando, ni siquiera se tiene ese cuidado. Los discurso de los interpelantes son en la mayoría de los casos solo eso, discursos.  Las defensas de los interpelados llegan al ridículo de estar preparadas y contestan sosas que no fueron preguntadas o hablan sobre temas que no fueron tocados. Todo esto bajo la música de fondo de expresiones fallidas, utilización incorrecta de palabras y una confusión derivada de la mala educación y en algunos casos una evidente ignorancia. Que hacer entonces? Quizás el formato de la interpelacion deba cambiar, quizás debiera escenificarse casi como un tribunal (como en Estados Unidos) donde hay mas peso de preguntas concretas que deban ser contestadas si o si y menos presencia de discursos. En todos los casos , esa devaluacion de la calidad política Fernando la evidencia con motivo de una interpelacion que tenia como tema , oh casualidad!   la educacion &#8230;..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Luis Espinosa Sadi		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/blogs/el-diario-del-lunes-interpelacion-si-show-no/#comment-23330</link>

		<dc:creator><![CDATA[Luis Espinosa Sadi]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Oct 2016 23:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=24503#comment-23330</guid>

					<description><![CDATA[En ciclos de mayorías absolutas parlamentarias y de bajísimos niveles de calidad entre los contendientes, las &quot;Interpelaciones&quot; son una absoluta pérdida de tiempo. Una falta de respeto a la ciudadanía y una afrenta al recuerdo de políticos de fuste, que, dolorosamente ya no están y que los nuevos tiempos no generan.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En ciclos de mayorías absolutas parlamentarias y de bajísimos niveles de calidad entre los contendientes, las "Interpelaciones" son una absoluta pérdida de tiempo. Una falta de respeto a la ciudadanía y una afrenta al recuerdo de políticos de fuste, que, dolorosamente ya no están y que los nuevos tiempos no generan.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
