<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Héroes, temores y relatos	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/blogs/heroes-temores-y-relatos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/blogs/heroes-temores-y-relatos/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 May 2015 12:35:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Gustavo Calvo		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/blogs/heroes-temores-y-relatos/#comment-810</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Calvo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2015 00:35:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=2759#comment-810</guid>

					<description><![CDATA[Felicito al autor por esas pocas palabras que explican muchas cosas y nis ubican en infinidad de polémicas similares a esta: &quot; ...estas historias no pretenden tener un mérito artístico..&quot; La literatura en su intima complicidad, el teatro en una complicidad menos intima por cierto, otras artes y el cine con su arrolladora invasión a nuestros sentidos son expresiones de sus autores. Pretenden ante todo &quot;crear para si mismos&quot; en primer lugar, dar lo mejor de si para obtener un producto de calidad estética superior si es posible y luego ademas transmitir , transmitir algo. Puede ser un mensaje que puede ser torpe o genial. La vanidad del espectador hace que todos los productos culturales (todos lo son de una u otra manera) estén permanentemente &quot;dando examen&quot; a ver si tiene o no el nivel exigido por ..... por quien? Muchas veces críticos que son autores frustrados o estudiosos inmersos en su teórica de creación-arte-concepto  alejándose lentamente de la realidad. Yo tengo mas de 50 y vi la película con mis hijas (veinteañeras) que me invitaron. Pasamos una velada divertida. La estética es de primer nivel, el argumento tiene coherencia, el ritmo no decae... Pero exactamente esto mismo se podría haber dicho de Ben Hur, Horizontes de Grandeza, Lo que el Viento se Llevo o Adios a las Armas. Esas no eran &quot;basura de Hollywood&quot;? Hace años vi en televisión la historia del fraude televisivo de Quiz Show sobre preguntas trucadas con respuestas pre-conocidas por los participantes. Al final de la misma argumentando en defensa del programa, un directivo del canal (creo recordar) dice &quot;..  en definitiva nunca dijimos que el concurso era real ... dimos la ilusión de ello.. nuestra función no es decir la verdad, es entretener...&quot; Mas allá de obvias faltas a la ética y todos los matices u se nos ocurran ... la misión es entretener  .... y esta pelicula lo logra con creces.  Los apoyos cientificos, la inteligencia artificial, etc etc son muestras de una gran profesionalismo en la entrega de un producto de calidad que ademas dice cosas interesantes ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Felicito al autor por esas pocas palabras que explican muchas cosas y nis ubican en infinidad de polémicas similares a esta: " &#8230;estas historias no pretenden tener un mérito artístico.." La literatura en su intima complicidad, el teatro en una complicidad menos intima por cierto, otras artes y el cine con su arrolladora invasión a nuestros sentidos son expresiones de sus autores. Pretenden ante todo "crear para si mismos" en primer lugar, dar lo mejor de si para obtener un producto de calidad estética superior si es posible y luego ademas transmitir , transmitir algo. Puede ser un mensaje que puede ser torpe o genial. La vanidad del espectador hace que todos los productos culturales (todos lo son de una u otra manera) estén permanentemente "dando examen" a ver si tiene o no el nivel exigido por &#8230;.. por quien? Muchas veces críticos que son autores frustrados o estudiosos inmersos en su teórica de creación-arte-concepto  alejándose lentamente de la realidad. Yo tengo mas de 50 y vi la película con mis hijas (veinteañeras) que me invitaron. Pasamos una velada divertida. La estética es de primer nivel, el argumento tiene coherencia, el ritmo no decae&#8230; Pero exactamente esto mismo se podría haber dicho de Ben Hur, Horizontes de Grandeza, Lo que el Viento se Llevo o Adios a las Armas. Esas no eran "basura de Hollywood"? Hace años vi en televisión la historia del fraude televisivo de Quiz Show sobre preguntas trucadas con respuestas pre-conocidas por los participantes. Al final de la misma argumentando en defensa del programa, un directivo del canal (creo recordar) dice "..  en definitiva nunca dijimos que el concurso era real &#8230; dimos la ilusión de ello.. nuestra función no es decir la verdad, es entretener&#8230;" Mas allá de obvias faltas a la ética y todos los matices u se nos ocurran &#8230; la misión es entretener  &#8230;. y esta pelicula lo logra con creces.  Los apoyos cientificos, la inteligencia artificial, etc etc son muestras de una gran profesionalismo en la entrega de un producto de calidad que ademas dice cosas interesantes &#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
