En una cadena de avances diplomáticos y militares, la Casa Blanca encendió los primeros meses del 2026 con una casi -toma del poder en Caracas, un cerco a La Habana y la destrucción de la infraestructura militar iraní. Hoy una puesta a punto de los momentos en que están fraguando los destinos de tres países adversarios del establishment.

La entrada Trump disciplina su entorno se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Sudán, muchas veces fuera del foco mediático, es hoy uno de los escenarios más complejos y reveladores del nuevo orden internacional. 

Desde 2023, el país está sumido en una guerra civil entre dos grandes facciones militares —el ejército regular y las Fuerzas de Apoyo Rápido— que no solo disputan el poder político, sino el control de los recursos estratégicos que sostienen el conflicto, especialmente el oro. 

Ese recurso, lejos de ser un detalle económico, se ha convertido en el verdadero combustible de la guerra, financiando a los bandos y conectando a Sudán con una red regional e internacional de intereses. 

Pero lo que ocurre en Sudán no es un conflicto aislado: es una guerra insertada en un tablero global. Rusia, a través del Grupo Wagner, ha estado vinculada a la explotación y salida ilegal de oro, mientras potencias regionales como Egipto o Emiratos Árabes Unidos apoyan a distintos actores en función de sus propios intereses estratégicos. Incluso la guerra en Ucrania tiene derivaciones indirectas en territorio sudanés. 

Así, Sudán se convierte en un espejo del mundo actual: un conflicto donde recursos, geopolítica y actores transnacionales se entrelazan, mostrando que las guerras del siglo XXI ya no se libran solo dentro de fronteras, sino en redes globales de poder.

Sudán, muchas veces fuera del foco mediático, es hoy uno de los escenarios más complejos y reveladores del nuevo orden internacional. 

Desde 2023, el país está sumido en una guerra civil entre dos grandes facciones militares —el ejército regular y las Fuerzas de Apoyo Rápido— que no solo disputan el poder político, sino el control de los recursos estratégicos que sostienen el conflicto, especialmente el oro. 

Ese recurso, lejos de ser un detalle económico, se ha convertido en el verdadero combustible de la guerra, financiando a los bandos y conectando a Sudán con una red regional e internacional de intereses. 

Pero lo que ocurre en Sudán no es un conflicto aislado: es una guerra insertada en un tablero global. Rusia, a través del Grupo Wagner, ha estado vinculada a la explotación y salida ilegal de oro, mientras potencias regionales como Egipto o Emiratos Árabes Unidos apoyan a distintos actores en función de sus propios intereses estratégicos. Incluso la guerra en Ucrania tiene derivaciones indirectas en territorio sudanés. 

Así, Sudán se convierte en un espejo del mundo actual: un conflicto donde recursos, geopolítica y actores transnacionales se entrelazan, mostrando que las guerras del siglo XXI ya no se libran solo dentro de fronteras, sino en redes globales de poder.

La entrada El Sudán de oro. se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Sudáfrica no es solo el país del apartheid y Nelson Mandela. Es también la potencia que mueve la economía de toda una región, el nodo logístico sin el cual buena parte del África Austral no podría exportar ni un kilo de cobre. En esta tesis de grado de María Eugenia Viera Lazaneo, estudiante uruguaya de Relaciones Internacionales que viajó por África como voluntaria para entender el continente desde adentro, se analiza cómo Sudáfrica consolidó entre 2000 y 2020 un liderazgo regional que va mucho más allá de lo militar o lo diplomático: domina los puertos, las vías del tren, la banca, las telecomunicaciones, el retail y hasta el agua que beben sus vecinos. Un poder real, asimétrico, y lleno de contradicciones internas sin resolver.

En este marco, la defensa nacional ya no se concibe solo como protección territorial, sino como la capacidad de sostener una red global de alianzas, superioridad tecnológica y presencia militar en múltiples regiones.

El documento también refleja un cambio importante en la naturaleza del poder. Hoy la seguridad no depende únicamente de ejércitos y armamento convencional, sino también de tecnología, inteligencia artificial, control de cadenas de suministro, espacio, ciberseguridad y datos. Por eso, la estrategia estadounidense plantea una combinación de tres pilares: disuasión militar frente a potencias rivales, fortalecimiento de alianzas —especialmente en Europa y el Indo-Pacífico— y liderazgo tecnológico para mantener la ventaja estratégica en la nueva era de la competencia global.

La entrada Sudáfrica y la construcción de un hegemón regional se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Hoy nos metemos en un tema incómodo pero imprescindible: ¿Uruguay tiene realmente una política de defensa… o simplemente un conjunto de buenas intenciones? Porque si uno mira la normativa vigente —desde la Ley N° 18.650 hasta sus decretos reglamentarios— encuentra un modelo prolijo, institucionalmente sólido, alineado con el derecho internacional y con una fuerte tradición diplomática.

Pero cuando lo contrastamos con el mundo real, con un sistema internacional cada vez más competitivo, militarizado y atravesado por disputas de poder, aparece una pregunta clave: ¿puede un país sostener su soberanía solo con principios, sin una estrategia clara de disuasión, sin identificación concreta de amenazas y sin una visión geopolítica definida? Tal vez el problema no sea que Uruguay tenga una mala política de defensa… sino que, en términos estratégicos, directamente no tenga ninguna.

Gustavo Calvo conversa con Ricardo Barboza

La entrada La necesidad de una política de defensa se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

El pasado 7 de marzo, el presidente de Estados Unidos Donald Trump convocó en su propio resort de Miami a doce líderes de América Latina para firmar lo que su gobierno llamó el "Escudo de las Américas": una coalición militar sin precedentes en la región, cuyo objetivo declarado es destruir los cárteles del narcotráfico mediante el uso de fuerza letal coordinada entre ejércitos. Estuvieron presentes Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago. Brillaron por su ausencia —o por su rechazo explícito— Brasil, México y Colombia, precisamente los países donde el narcotráfico tiene mayor peso. Lo que se presentó como una cumbre de seguridad hemisférica es, en realidad, mucho más que eso. Es la consolidación de una nueva geometría política en América Latina: Trump eligió aliados ideológicos, todos de derecha, y trazó una línea divisoria clara en el continente. Por un lado, los que aceptan el liderazgo de Washington y su visión militarista del combate al crimen. Por el otro, los que quedan fuera —y potencialmente bajo presión. Detrás de la retórica del narcotráfico, analistas de todo el espectro señalan un objetivo más amplio y silencioso: frenar el avance económico y estratégico de China en América Latina. Hoy vamos a analizar qué significa realmente este "escudo", qué consecuencias tiene para nuestra región y qué nos dice sobre el futuro de las relaciones hemisféricas

Gustavo Calvo conversa con Camila Carmona, Fiorella Vinturiello, Santiago Carbajal , Facundo Maya y Sebastian Paz

La entrada El escudo al sur del Río Bravo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Estados Unidos presentó su nueva Estrategia de Seguridad Nacional 2026, un documento que marca cómo Washington interpreta el escenario internacional y cómo piensa defender sus intereses en las próximas décadas. 

En varias oportunidades hemos tratado puntualmente eventos relacionados y como se actúa frente a ellos.  

En términos generales, la estrategia parte de una idea central: el mundo ha entrado en una etapa de competencia entre grandes potencias, donde el liderazgo estadounidense ya no es incuestionado y debe enfrentarse a rivales estratégicos, especialmente China, y en menor medida Rusia. 

En este marco, la defensa nacional ya no se concibe solo como protección territorial, sino como la capacidad de sostener una red global de alianzas, superioridad tecnológica y presencia militar en múltiples regiones.

El documento también refleja un cambio importante en la naturaleza del poder. Hoy la seguridad no depende únicamente de ejércitos y armamento convencional, sino también de tecnología, inteligencia artificial, control de cadenas de suministro, espacio, ciberseguridad y datos. Por eso, la estrategia estadounidense plantea una combinación de tres pilares: disuasión militar frente a potencias rivales, fortalecimiento de alianzas —especialmente en Europa y el Indo-Pacífico— y liderazgo tecnológico para mantener la ventaja estratégica en la nueva era de la competencia global.

La entrada Estados Unidos y su guía para la guerra se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

En los últimos meses el escenario internacional parece avanzar hacia una convergencia inquietante entre dos grandes fuerzas que están redefiniendo el poder global: la guerra y la inteligencia artificial. Por un lado, el conflicto en Medio Oriente —con el creciente enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán— vuelve a poner sobre la mesa los riesgos de escaladas militares en una región históricamente inestable. Pero al mismo tiempo, ese conflicto ya no se libra únicamente con misiles, portaaviones o drones. Hoy la guerra también se planifica, se analiza y en algunos casos se ejecuta con sistemas de inteligencia artificial capaces de procesar enormes cantidades de datos en segundos. La pregunta que empieza a surgir es inquietante: ¿hasta qué punto las decisiones de guerra del siglo XXI estarán mediadas por algoritmos?

En ese contexto estalló una controversia inédita en Estados Unidos entre el gobierno y una de las empresas más influyentes del mundo de la inteligencia artificial: Anthropic, desarrolladora del modelo Claude. La compañía se negó a permitir que su tecnología fuera utilizada sin restricciones por el Pentágono, especialmente en dos áreas sensibles: vigilancia masiva de ciudadanos y desarrollo de armas autónomas capaces de atacar sin supervisión humana. Esa negativa desencadenó una reacción política muy dura. El Departamento de Defensa llegó a catalogar a la empresa como un “riesgo para la cadena de suministro”, una etiqueta normalmente reservada para adversarios extranjeros, y el gobierno ordenó a las agencias federales dejar de utilizar su tecnología. 

Lo que estamos viendo, entonces, es mucho más que un conflicto contractual entre una empresa tecnológica y el Estado. Es el primer gran choque público entre seguridad nacional, ética tecnológica y poder político en la era de la inteligencia artificial. Mientras algunos sostienen que, en un mundo de rivalidades estratégicas con potencias como China o Rusia, Estados Unidos no puede darse el lujo de limitar el uso militar de la IA, otros advierten que abrir esa puerta podría conducir a una carrera armamentística algorítmica sin precedentes.

La entrada La hora de Irán y el inicio de la guerra robot se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Luego de 48 meses de guerra sin que se defina nada concreto, en un juego de adversarios más interesados en el statu quo de la relevancia política global que en el destino de los pueblos, comentamos los desgastes, las culpas y miserias de los líderes y sus ejércitos.

Una Ucrania obsesionada con su resistencia pero sobre todo por no dejar de ser el instrumento geopolítico de Occidente. Rusia en su juego de volver a ser importante en el mundo, lo que parecería ser su objetivo  principal en este conflicto.

Pero el tiempo pasa y desgasta, corre los argumentos y deja al descubierto planes no declarados y la danza de cuervos alrededor de los campos de la muerte.

Nuestra mirada será sobre números que dejan solo preguntas y ninguna respuesta.

Coversamos en este programa junto a Ricardo Barboza.

La entrada Una mirada al cuarto año de Ucrania se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Foto: Pexels

En este programa enfrentaremos el concepto de habilidades blandas en las Relaciones Internacionales no como algo accesorio sino como una caja de herramientas para tomar decisiones, comunicar mejor y resolver conflictos de forma creativa, en una disciplina atravesada por poder y tensiones, pero donde también hay un objetivo formativo fuerte de educar para la paz.

Adriana Clavijo es Lic. en Relaciones Internacionales (RRII), magíster en Historia del Mundo Hispano, tiene un Diploma en estudios Avanzados en Historia contemporánea. Es Profesora Adjunta en Historia de las RRII en América y Habilidades Blandas aplicada las RRII, de la Licenciatura en RRII Facultad de Derecho en Udelar; Profesora de Teoría y Práctica de la Negociación en la Facultad de Ingeniería de Udelar, Profesora de Maestría en Derecho de las Relaciones Internacionales y de la Integración en América Latina.

La entrada Habilidades blandas en las Relaciones Internacionales. Con Adriana Clavijo se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.

Hoy, en La Hora Global, abrimos con una idea simple pero inquietante: 2026 se perfila como un año de fricción creciente en varios tableros a la vez, en un sistema internacional que ya no “ordena” los conflictos, sino que los encadena. Del Caribe a Oriente Medio, del Sahel al Indo-Pacífico, aparecen tensiones distintas pero conectadas: competencia entre grandes polos, disputas por rutas, energía y recursos, crisis de gobernanza y guerras “por delegación” que se vuelven cada vez menos delegables.

Y como venimos trabajando, lo vamos a leer con doble lente: por un lado, la realidad del terreno; por otro, la reconfiguración de esferas de influencia y las señales que dejan las estrategias recientes —especialmente la National Security Strategy 2025 y la National Defense Strategy 2026— en este mundo multipolar donde también pesan las potencias bisagra, la autonomía estratégica y la batalla por el relato. Vamos a ubicar el mapa, marcar los puntos calientes y, sobre todo, entender qué lógica los une.  

La entrada Las nubes de tormenta en el 2026: Un año de fricción creciente se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva.