Hola Rosanna, es un gusto comunicarme con usted; considero que es siempre muy juiciosa cuando habla en las Mesas Agropecuarias. Quisiera pedirle, por favor, que averigue cuál es la remuneración que reciben los propietarios de las tierras con Parques Eólicos. Quizá también pueda enterarse de cuánto perciben en otras partes del mundo. Luego, le sugiero preguntar a algún economista cuál sería la remuneración justa.

Le hago este pedido porque usted recorre el interior y lo conoce, y cuando se lo hago estoy pensando que esos dineros quedarían en el interior y etoy pensando también que las Intendencias podrían gravar esos ingresos con una tasa proporcional.
Alguien podría argumentar que, si el propietario de las tierras recibiera mejor paga el precio del MW se elevaría en las Licitaciones –sería mínimo.
Ante tal argumento podría decirse que los sueldos también inciden y nadie piensa reducirlos. A propósito, en las Intendencias el Rubro Cero (remuneraciones) en muchos casos excede largamente el 50% de la recaudación; si a esto le agregamos los gastos de funcionamiento, insumos, papelería, etc., ¿cuánto queda para obras? . De ahí la importancia de que quede en el interior más dinero por esa vía, luego una tasa llevaría parte del mismo a las Intendencias. Además, hay un dato que seguramente usted habrá observado y siempre me ha sorprendido la poca importancia que se le da: la enorme diferencia de ingresos entre los hogares de Montevideo y los del Interior. Ese dato, que los medios difunden y dejan pasar sin comentarios, es de vital importancia.
Le agradezcoRosanna y le dejo un cordial saludo.

En cuanto al análisis de Tamara Schandy, no olvidar que la razón principal de tener un fuerte respaldo térmico basado en Gas Natural son los períodos de SEQUÍA: si no se tiene un respaldo barato (relativamente al petróleo y gasoil, que son los combustibles actuales de las centrales térmicas), la cuenta de combustibles se dispara y genera años de alta inflación y desequilibrio de cuentas públicas. Ciertamente que si el petróleo sube, también subirá el Gas Natural, pero: 1) técnicamente es más eficiente que el petróleo y mucho más eficiente que el gasoil. y 2) el mercado del Gas Natural ( bien administrado, no al estilo de ANCAP) es más fluido que el del petróleo. Hay muchos barcos gaseros y muchos productores en todo el mundo, no cartelizados.
Por último, cuando tenemos sequía ( o mejor dicho déficit hídrico) Uruguay aumenta fuertemente sus emisiones de CO2, lo cual colide con "El Uruguay Natural". Como ya tendremos ocasión de sufrir barreras no arancelarias por nuestras emisiones de Gases de Efecto invernadero, haríamos bien en minimizar las emisiones de CO2 AUN EN PERIODOS DE SEQUIA, lo cual se logra con Gas Natural, que es mucho menos contaminante que el petróleo y derivados.