<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La población de Uruguay está estancada y no alcanza a los 3.5 millones de habitantes: ¿Problema u oportunidad? Análisis de Pablo Rosselli (Exante)	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/analisis-exante/la-poblacion-de-nuestro-pais-esta-estancada-y-no-alcanza-a-los-35-millones-problema-u-oportunidad-analisis-de-pablo-rosselli-exante/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/analisis-exante/la-poblacion-de-nuestro-pais-esta-estancada-y-no-alcanza-a-los-35-millones-problema-u-oportunidad-analisis-de-pablo-rosselli-exante/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Jun 2024 18:55:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Fernando Moltini		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/analisis-exante/la-poblacion-de-nuestro-pais-esta-estancada-y-no-alcanza-a-los-35-millones-problema-u-oportunidad-analisis-de-pablo-rosselli-exante/#comment-282660</link>

		<dc:creator><![CDATA[Fernando Moltini]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2023 08:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=113853#comment-282660</guid>

					<description><![CDATA[De este análisis se entiende que con un dato de la realidad, irrefutable, la población no crecerá. Mi preocupación es como generar empleos dignos y bien pagos. Para que no sigan emigrando nuestros hijos y nietos. La industria tradicional, gran generadora de empleo, se dedica a exportar y vende los excedentes aquí. Pero la gran mayoría de esta industria es de capitales extranjeros, y muchas veces de multinacionales que lógicamente distribuyen su producción entre varios países . Eso nos deja que debemos importar la mayoría de lo que consumimos. Y lo que preocupa es que acota los puestos de trabajo.
Es un dato de la realidad, de mi realidad (y la de muchos), que hace 50 años trabajamos en industrias con varios cientos de empleados, cómo resultado de una vocación para la que estudiamos (en mi caso ingeniería química), y que hoy tiene menos de 100. Y que además no desarrolla productos, pues ya vienen de la casa matriz. Y muchos de los ingenieros químicos jóvenes, están sub empleados ocupando cargos de gestión de personal, ventas, etc, pues la producción es mínima y cada vez más automática.
Entonces, parece que para los capitales con vocación internacional (o extranjeros), puede ser una oportunidad un país pequeño, bancarizado, con poca población. Un lugar excelente para instalar un Head Center. 
Pero para esa franja mayoritaria de la población no se ven mejores expectativas. Ahí es seguro que deben intervenir políticas públicas.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De este análisis se entiende que con un dato de la realidad, irrefutable, la población no crecerá. Mi preocupación es como generar empleos dignos y bien pagos. Para que no sigan emigrando nuestros hijos y nietos. La industria tradicional, gran generadora de empleo, se dedica a exportar y vende los excedentes aquí. Pero la gran mayoría de esta industria es de capitales extranjeros, y muchas veces de multinacionales que lógicamente distribuyen su producción entre varios países . Eso nos deja que debemos importar la mayoría de lo que consumimos. Y lo que preocupa es que acota los puestos de trabajo.<br />
Es un dato de la realidad, de mi realidad (y la de muchos), que hace 50 años trabajamos en industrias con varios cientos de empleados, cómo resultado de una vocación para la que estudiamos (en mi caso ingeniería química), y que hoy tiene menos de 100. Y que además no desarrolla productos, pues ya vienen de la casa matriz. Y muchos de los ingenieros químicos jóvenes, están sub empleados ocupando cargos de gestión de personal, ventas, etc, pues la producción es mínima y cada vez más automática.<br />
Entonces, parece que para los capitales con vocación internacional (o extranjeros), puede ser una oportunidad un país pequeño, bancarizado, con poca población. Un lugar excelente para instalar un Head Center.<br />
Pero para esa franja mayoritaria de la población no se ven mejores expectativas. Ahí es seguro que deben intervenir políticas públicas.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/analisis-exante/la-poblacion-de-nuestro-pais-esta-estancada-y-no-alcanza-a-los-35-millones-problema-u-oportunidad-analisis-de-pablo-rosselli-exante/#comment-282598</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2023 01:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=113853#comment-282598</guid>

					<description><![CDATA[Con el mayor de los RESPETOS a un gran académico como lo es Roselli y con la mayor de las DISCREPANCIAS.

El cálculo del PBI es una cuenta que, bien hecha, es sin duda INAPELABLE, en cambio el PBI per cápita es una ENTELEQUIA que como todo PROMEDIO no es espejo FIEL de la realidad y es apenas una referencia cuantitativa para nada definitoria, la estadística es insumo muy importante para el diseño financiero económico, lo que no es, es EVIDENCIA indiscutible, menos todavía, TOTAL y aún menos DOGMA (que no es igual a doctrina, pero, cualquier doctrina cerrada en FINAL ÚLTIMO se convierte en dogma y al fin en verdad revelada, mas religiosa que científica; la matemática ADMITE AXIOMAS, la economía NO)

&quot;la estadística es la ciencia que dice que si me vecino tiene dos autos, yo tengo uno&quot; M. T

No puedo dejar de señalar que las teorías económicas son eso, son TEORÍAS y por mas que se adhiera con fundamento y estudio a la ORTODOXIA de una escuela, la economía no es una ciencia dura o EXACTA, es una ciencia SOCIAL. 

•

Mi reflexión sobre el tema población halla epítome en una sola pregunta:

¿Tiene el Uruguay recursos suficientes para que toda su población cubra sus necesidades básicas y acaso mas también?

no dudo un segundo en la respuesta:

SÍ, LOS TIENE EN  ABUNDANCIA.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Con el mayor de los RESPETOS a un gran académico como lo es Roselli y con la mayor de las DISCREPANCIAS.</p>
<p>El cálculo del PBI es una cuenta que, bien hecha, es sin duda INAPELABLE, en cambio el PBI per cápita es una ENTELEQUIA que como todo PROMEDIO no es espejo FIEL de la realidad y es apenas una referencia cuantitativa para nada definitoria, la estadística es insumo muy importante para el diseño financiero económico, lo que no es, es EVIDENCIA indiscutible, menos todavía, TOTAL y aún menos DOGMA (que no es igual a doctrina, pero, cualquier doctrina cerrada en FINAL ÚLTIMO se convierte en dogma y al fin en verdad revelada, mas religiosa que científica; la matemática ADMITE AXIOMAS, la economía NO)</p>
<p>"la estadística es la ciencia que dice que si me vecino tiene dos autos, yo tengo uno" M. T</p>
<p>No puedo dejar de señalar que las teorías económicas son eso, son TEORÍAS y por mas que se adhiera con fundamento y estudio a la ORTODOXIA de una escuela, la economía no es una ciencia dura o EXACTA, es una ciencia SOCIAL. </p>
<p>•</p>
<p>Mi reflexión sobre el tema población halla epítome en una sola pregunta:</p>
<p>¿Tiene el Uruguay recursos suficientes para que toda su población cubra sus necesidades básicas y acaso mas también?</p>
<p>no dudo un segundo en la respuesta:</p>
<p>SÍ, LOS TIENE EN  ABUNDANCIA.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/analisis-exante/la-poblacion-de-nuestro-pais-esta-estancada-y-no-alcanza-a-los-35-millones-problema-u-oportunidad-analisis-de-pablo-rosselli-exante/#comment-282583</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Aug 2023 19:11:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://enperspectiva.uy/?p=113853#comment-282583</guid>

					<description><![CDATA[Pensar que en la China, que se cansan de contar población en centenas de millones, hace  años que dejaron sin efecto aquella medida de prohibición atener más de un hijo, que venía de los años 70. Y en Japón, país  con poco más  de superficie que nosotros pero con el 70 % ocupado por volcanes y montañas  nevadas, ya hace un tiempo leí un artículo donde expresan  su preocupación porque tienen tasa demográfica negativa (disminuyen su población en vez de aumentarla), y hasta  temen que bajen de los 100 millones  de habitantes... Y así en muchos otros países; en Bulgaria, que tiene más o menos  la misma superficie que nosotros, están preocupados porque no pasan de los  siete millones... ¡Ah!; pero nosotros  somos los vivos  del barrio, y no nos  incomodamos porque no alcanzamos los tres millones y medio. De los cincuenta mil nacimientos por año que teníamos a principios  de siglo (más o menos), hemos  bajado a  treinta y cinco mil, incluyendo el efecto de la &quot;interrupción voluntaria del embarazo&quot;...  Bajamos la natalidad en las mujeres menores de edad, lo cual  está perfecto (no son edades para andar procreando), pero no sabemos cómo compensar esas  bajas  con fecundidad en edades maduras, y eso debe ser motivo de preocupación (y ocupación). Curiosamente, nos mostramos alarmados por la  tasa de suicidios, que está llegando a los 800 por año, siendo que el suicidio es un problema para quien lo hace y para sus familiares y allegados pero no para el volumen de la población.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pensar que en la China, que se cansan de contar población en centenas de millones, hace  años que dejaron sin efecto aquella medida de prohibición atener más de un hijo, que venía de los años 70. Y en Japón, país  con poco más  de superficie que nosotros pero con el 70 % ocupado por volcanes y montañas  nevadas, ya hace un tiempo leí un artículo donde expresan  su preocupación porque tienen tasa demográfica negativa (disminuyen su población en vez de aumentarla), y hasta  temen que bajen de los 100 millones  de habitantes&#8230; Y así en muchos otros países; en Bulgaria, que tiene más o menos  la misma superficie que nosotros, están preocupados porque no pasan de los  siete millones&#8230; ¡Ah!; pero nosotros  somos los vivos  del barrio, y no nos  incomodamos porque no alcanzamos los tres millones y medio. De los cincuenta mil nacimientos por año que teníamos a principios  de siglo (más o menos), hemos  bajado a  treinta y cinco mil, incluyendo el efecto de la "interrupción voluntaria del embarazo"&#8230;  Bajamos la natalidad en las mujeres menores de edad, lo cual  está perfecto (no son edades para andar procreando), pero no sabemos cómo compensar esas  bajas  con fecundidad en edades maduras, y eso debe ser motivo de preocupación (y ocupación). Curiosamente, nos mostramos alarmados por la  tasa de suicidios, que está llegando a los 800 por año, siendo que el suicidio es un problema para quien lo hace y para sus familiares y allegados pero no para el volumen de la población.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
