Por: Daniel BenHillel

Daniel BenHillel — Sun, 18 Oct 2015 06:22:50 +0000

No conozco de donde viene el conocimiento de esta señora sobre el conflicto de Medio Oriente, pero como ciudadano Israelí les puedo decir que no sabe mucho o, por lo menos que su visión es MUY parcializada!
Una de las mentiras es igualar a agresor y agredido como si fuera lo mismo un terrorista que sale a matar civiles inocentes por el solo hecho de la religión que estos profesan con la acción de las fuerzas de seguridad del estado que defienden a los ciudadanos.
El análisis que hacen los europeos y muy especialmente España es tristemente parcializado debido a las inversiones árabes en los medios. Sin ir muy lejos, TVE tuvo que cambiar a su reportera "estrella" en la zona (y despedirla) porque fue demasiado lejos en su apoyo a los árabes.
La forma en que esta señora analiza el problema nos muestra la forma solapada de igualar todo y la incomprensión total del conflicto que NO es por tierras.
En 1965 cuando se creó Fatah (la facción de Abu Mazen) Israel aún no había luchado la Guerra de los Seis Días y por lo tanto no ocupaba ningún territorio!
Cuando hace más de 10 años Israel se retiró de Gaza, ello no trajo calma alguna, ni Fatah primero, ni Hamas después hablaron de crear allí un estado independiente, mostrando la mentira en la que esta analista basa sus ideas.
Ellos no quieren un estado, ellos quieren la destrucción de Israel.
En cuanto a apoyo de la población a las ideas que ella expresa, es cierto que hay un 3% de la población que piensa como ella. Son anarquistas y comunistas de la vieja escuela, escuela tan vieja como las ideas trasnochadas de esta señora que obviamente no puede sostener un debate no ya con un experto sino con ningún ciudadano Israelí informado.
En cuanto al apoyo del pueblo al gobierno de Netanyhau, a pesar de no aprobar sus acciones, el 80% del pueblo le apoya en este momento por la sencilla razón de que estamos en guerra y es nuestro deber.

Por: beatriz iusim

beatriz iusim — Sat, 17 Oct 2015 20:51:19 +0000

lamentable el análisis de mangana, lleno de mentiras_
1- israel no cambió el status quo del monte del templo.
2- esa mentira la inventó abbas y así arengó a los palestinos a salir a matar judíos
siempre habla como si supiera algo de lo q sucede acá haciéndose la culta y centrada y no tiene idea. habla como si a los palestinos se les pudiera exigir moderación, como si ellos quisieran 2 estado y ellos no quieren eso! ellos no quieren la existencia de israel, x eso no hay con quien negociar! eso es lo que el mundo tiene que asumir para no darle poder a estos animales. decir que los palestinos recurren a la violencia x q ya ven q todo está perdido es una forma de victimizarlos y darles la razón!
en israel no se alimenta el odio. en israel convivimos con árabes todo el tiempo, en la ciudad donde yo vivo, x todos lados ves árabes, en las tiendas atendiendo, en los supermercados, en el hospital como enfermeras, etc etc etc.
es terrible ver como siempre la prensa mundial maneja el tema. qué pasó hoy en bruselas? vieron el tamaño de las piedras que tiran sobre la policía? está acaso allí tb el monte del templo?
entiendo la intención del programa, y veo q es buena, pero no es mangana la q puede aclarar la situación, xq sería reconocer q siempre ha estado equivocada.

Comentarios en: Susana Mangana: La violencia reciente entre palestinos e israelíes "alimenta el discurso rancio de los dos extremos”

Por: Daniel BenHillel

Por: beatriz iusim