Comentarios en: "Cuentos con Mentiras": Resultado del concurso de En Perspectiva (III)

Por: Cristina Porta

Cristina Porta — Fri, 01 Dec 2017 16:51:18 +0000

Estimado Cotelo: esperé, pacientemente, para ver qué comentaban sus oyentes, si es que lo hacían…porque suelo ser muy crítica con la mesa de los viernes.
Leo que, lo que sentí y percibí no era nada errado.
Antes que nada, brillante, serio y profesional, Alcides Abella: una luz en la oscuridad del "me conviene decir que "…
Es vergonzosa la auto -censura de los otros integrantes de esa mesa, que se auto-considera muy intelectual.
Un espanto la intervención de Ribeiro (siempre aclarando que es agnóstica: eufemismo). La señora trabaja en, y para, la Universidad Católica, ¿qué diantres iba a decir?. En tanto que los caballeros de la mesa, parecían haber recibido alguna advertencia de "ojo con lo que dicen".
En resumen: un papelón por parte de gente que se dice librepensadora, racionalista, pluralista, intelectual, etc. Están condicionados, y burdamente condicionados, por lo tanto ya no son confiables.
Atte.

Por: Natalia Romero

Natalia Romero — Tue, 28 Nov 2017 15:10:54 +0000

Estoy totalmente indignada por los comentarios sobre el cuento elegido por la audiencia. Es notable que esa comunidad de oyentes tienen criterios más abiertos que los tertulianos. Me siento decepcionda por el comentario de Rosenconf y con que todos lo hayan dejado de lado porque eran tan cuestionador que no fueron capaces de juzgarlo.
Realmente sorprendida y no para bien. Felicito al autor, porque lo que hizo se llama literatura, jurado.

Por: carol wenzel

carol wenzel — Sat, 25 Nov 2017 16:22:56 +0000

Un relato mítico se considera una ficción que no se corresponde con una verdad histórica. Por lo tanto, para la doctrina católica sería "herético" llamarlo "mito" fundacional.

Por: Mirco Marasco

Mirco Marasco — Sat, 25 Nov 2017 08:42:52 +0000

La mesa talebana?
La hora y diez minutos que tarda el tren en llevarme desde el centro de Milàn, donde trabajo, a casa se convierte en una momento disfrutable gracias a que aprovecho para escuchar la mesa de En Perspectiva. En especial es muy esperada la mesa de los viernes por el gran nivel cultural de los partecipantes.
Anoche però escuchè algo que me hizo saltar del asiento.
Censura … no, peor aùn,… autocensura.
Y en el concurso de cuentos: una manifestaciòn que supuestamente es de tipo cultural.
El respeto por las distintas creencias religiosas no se discute, en un paìs verdaderamente laico como el nuestro.
Pero, y el respeto por los demàs?.
El cuento es herètico como nosotros somos herèticos para el islam.
No voy a argumentar sobre el hecho que por muchas dècadas la Biblia fue transmitida verbalmente, (con lo que eso implica), del modo en que se decidiò quales evangelios fueron admitidos en el Nuevo Testamento y quales no, de las modificaciones que sufriò la Biblia a lo largo de los siglos, algunas adrede por motivos polìticos, otras por simple errores de transcripciòn o traducciòn. Todo esto es sabido por lo tertulianos. Pero no es este el tema.
El respeto hacia la libertad del pròximo es el tema.
La falta de respeto no estaba en las caricaturas de Charlie Hebdo, està en el que dispara para callar a los que piensan distinto.
Perdoneme si exsagero, pero los que eramos adolecentes durante la dictadura, crecimos con energùmenos que nos decìan que podìamos leer, como debìamos pensar, en que tenìamos que creer. Y me volvì alèrgico a la intolerancia.
Hoy en dìa aùn hay gente que està convencida que la tierra es plana; para evitar una supuesta falta de respeto hay que callar que la tierra es redonda?
Por suerte los oyentes salvaron la mesa de este viernes.
Un saludo.
Mirco Marasco
PS: Felicitaciones al autor del cuento.
Y (fuera de tema), excelente la entrevista a Alejandro Klein.