<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: La La Land, el musical que conquistó a Hollywood	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/cultura/en-primera-fila/en-primera-filala-la-land-el-musical-que-conquisto-hollywood/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/cultura/en-primera-fila/en-primera-filala-la-land-el-musical-que-conquisto-hollywood/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Feb 2017 00:11:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Eduardo Rios		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/cultura/en-primera-fila/en-primera-filala-la-land-el-musical-que-conquisto-hollywood/#comment-34777</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eduardo Rios]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Feb 2017 00:11:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=27247#comment-34777</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/cultura/en-primera-fila/en-primera-filala-la-land-el-musical-que-conquisto-hollywood/#comment-34775&quot;&gt;Eduardo Rios&lt;/a&gt;.

Releyendo mi pedido, me doy cuenta que implica que Chicago y Moulin Rouge no están a la altura de las que califiqué como &quot;realmente buenas&quot;.  La razón es que no puedo recordar ninguna de las canciones o melodías de Chicago o Moulin Rouge, pero las de Cabaret, el Violinista, o Oz, no me las puedo sacar de la cabeza.  Y West Side Story es ya &quot;música clásica&quot;, incorporada al repertorio habitual de las grandes orquestas. Creo que el criterio definitivo para evaluar un musical, y sé que en esto discrepo con Rosario Castellanos, es su música.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/cultura/en-primera-fila/en-primera-filala-la-land-el-musical-que-conquisto-hollywood/#comment-34775">Eduardo Rios</a>.</p>
<p>Releyendo mi pedido, me doy cuenta que implica que Chicago y Moulin Rouge no están a la altura de las que califiqué como "realmente buenas".  La razón es que no puedo recordar ninguna de las canciones o melodías de Chicago o Moulin Rouge, pero las de Cabaret, el Violinista, o Oz, no me las puedo sacar de la cabeza.  Y West Side Story es ya "música clásica", incorporada al repertorio habitual de las grandes orquestas. Creo que el criterio definitivo para evaluar un musical, y sé que en esto discrepo con Rosario Castellanos, es su música.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Eduardo Rios		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/cultura/en-primera-fila/en-primera-filala-la-land-el-musical-que-conquisto-hollywood/#comment-34775</link>

		<dc:creator><![CDATA[Eduardo Rios]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2017 23:57:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=27247#comment-34775</guid>

					<description><![CDATA[No vi &quot;La La Land&quot;, pero tengo un pedido, y una idea.  
        El pedido.  Como referencia para comparar películas musicales no usen por favor &quot;Chicago&quot;, &quot;Moulin Rouge&quot;, u otras recientes. Usen las realmente buenas, &quot;West Side Story&quot;, &quot;Cabaret&quot;, &quot;El Mago de Oz&quot;, &quot;El violinista sobre el tejado&quot;, &quot;Cantando bajo la lluvia&quot;.  
        La idea.  Considerando los comentarios, la atención que ha recibido La La Land parece desmedida.  Yo no fui a verla porque resiento la tendencia de los críticos a la exageración, el &quot;hype&quot;, la &quot;manija&quot; que se alimenta a sí misma.  Ocurre todos los años durante la estudiada progresión de la temporada de premios que culmina en el Oscar.  Ni siquiera ustedes, con una visión más crítica, pudieron escapar, y le dedicaron una sesión entera a su análisis.  La La Land se ha convertido en el Donald Trump de la cinematografía.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No vi "La La Land", pero tengo un pedido, y una idea.<br />
        El pedido.  Como referencia para comparar películas musicales no usen por favor "Chicago", "Moulin Rouge", u otras recientes. Usen las realmente buenas, "West Side Story", "Cabaret", "El Mago de Oz", "El violinista sobre el tejado", "Cantando bajo la lluvia".<br />
        La idea.  Considerando los comentarios, la atención que ha recibido La La Land parece desmedida.  Yo no fui a verla porque resiento la tendencia de los críticos a la exageración, el "hype", la "manija" que se alimenta a sí misma.  Ocurre todos los años durante la estudiada progresión de la temporada de premios que culmina en el Oscar.  Ni siquiera ustedes, con una visión más crítica, pudieron escapar, y le dedicaron una sesión entera a su análisis.  La La Land se ha convertido en el Donald Trump de la cinematografía.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Gustavo Calvo		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/cultura/en-primera-fila/en-primera-filala-la-land-el-musical-que-conquisto-hollywood/#comment-30879</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Calvo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2017 18:11:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=27247#comment-30879</guid>

					<description><![CDATA[Ya tengo algunos años y puedo por tanto comparar momentos, estilos, modas, calidad en el baile, la música o la actuación en cuanto a musicales se refiere. Antes de ir a ver este film me pregunte si iba a ver algo estilo Grease, West Side Story, algo como Los Miserables, y empezaron mis dudas cuando repase mentalmente El Artista, Chicago, Cabaret y Fama,etc Siempre me acompaña Gene Kelly (Leven anclas, no tanto Singing in the Rain) y Fred Astaire y su rutina del perchero. Vi la película y adelanto que me provoco una sonrisa y me mantuvo el &quot;estado de gracia&quot; por varios días. Me sentí cómodo al verla, para que me entiendan , igual de cómodo que me siento cuando &quot;desempolvo&quot; una versión de Grease en HD que tengo guardada y me gusta rever. Coincido con algunos criticos en que hay un mensaje de adolescente alegria, casi como si esto fuera de Disney. Pero no comparto esa resignada tristeza determinista, empeñada en desacreditarla. Se deja ver un rigor extremo en las comparaciones  que no merece una análisis de esta película. Ahora yendo al film. Quiero recordarle a quienes comparan que películas como un Americano en Paris, Leven anclas o cualquiera de las que quiera recordar , también eran &quot;lights&quot; en su época (muchas de ellas durante periodos de guerra) y tenían la función de dibujar una sonrisa en el espectador, como rezan algunos textos sobre el cine.. entretener. Es decir , pocas, muy pocas de ellas eran creadas con el objetivo de &quot;hacer un clásico&quot; (All that jazz por ejemplo si lo fue, resultado :se convirtió en favorita de críticos y olvidada de la gente) . En clásicos los transformo el publico, a fuerza de repetirlos, no los críticos ni los premios. En segundo lugar , una primera escena de toma continua, con centenares de extras, un paso de baile en semidiagonal con cámara móvil y coordinación con tomas de segundas y terceras cámaras no lo he visto muy seguido. Esta no es una película pobre técnicamente, para nada. La escena del planetario, si la hubiera filmado Woody Allen estaríamos diciendo &quot;que brillante homenaje a la magia de una pareja en el Hollywood de los 60!!!&quot; El final es brillante, en su concepción, en su ritmo y en la cadencia musical elegida. No es el mejor musical que vi, no. Tampoco esta entre los 5 primeros. Pero al igual que pensé de El Artista en su momento, pensando en los jóvenes .... &quot;esta película, en este momento de nuestras sociedades, en este momento de Hollywood, rompiendo moldes, es un milagro&quot;. Gracias por su atención.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ya tengo algunos años y puedo por tanto comparar momentos, estilos, modas, calidad en el baile, la música o la actuación en cuanto a musicales se refiere. Antes de ir a ver este film me pregunte si iba a ver algo estilo Grease, West Side Story, algo como Los Miserables, y empezaron mis dudas cuando repase mentalmente El Artista, Chicago, Cabaret y Fama,etc Siempre me acompaña Gene Kelly (Leven anclas, no tanto Singing in the Rain) y Fred Astaire y su rutina del perchero. Vi la película y adelanto que me provoco una sonrisa y me mantuvo el "estado de gracia" por varios días. Me sentí cómodo al verla, para que me entiendan , igual de cómodo que me siento cuando "desempolvo" una versión de Grease en HD que tengo guardada y me gusta rever. Coincido con algunos criticos en que hay un mensaje de adolescente alegria, casi como si esto fuera de Disney. Pero no comparto esa resignada tristeza determinista, empeñada en desacreditarla. Se deja ver un rigor extremo en las comparaciones  que no merece una análisis de esta película. Ahora yendo al film. Quiero recordarle a quienes comparan que películas como un Americano en Paris, Leven anclas o cualquiera de las que quiera recordar , también eran "lights" en su época (muchas de ellas durante periodos de guerra) y tenían la función de dibujar una sonrisa en el espectador, como rezan algunos textos sobre el cine.. entretener. Es decir , pocas, muy pocas de ellas eran creadas con el objetivo de "hacer un clásico" (All that jazz por ejemplo si lo fue, resultado :se convirtió en favorita de críticos y olvidada de la gente) . En clásicos los transformo el publico, a fuerza de repetirlos, no los críticos ni los premios. En segundo lugar , una primera escena de toma continua, con centenares de extras, un paso de baile en semidiagonal con cámara móvil y coordinación con tomas de segundas y terceras cámaras no lo he visto muy seguido. Esta no es una película pobre técnicamente, para nada. La escena del planetario, si la hubiera filmado Woody Allen estaríamos diciendo "que brillante homenaje a la magia de una pareja en el Hollywood de los 60!!!" El final es brillante, en su concepción, en su ritmo y en la cadencia musical elegida. No es el mejor musical que vi, no. Tampoco esta entre los 5 primeros. Pero al igual que pensé de El Artista en su momento, pensando en los jóvenes &#8230;. "esta película, en este momento de nuestras sociedades, en este momento de Hollywood, rompiendo moldes, es un milagro". Gracias por su atención.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
