Comentarios en: ALUR y Ancap otra vez: ¿Y el debate de fondo?

Por: Daniel Romero

Daniel Romero — Thu, 15 Jun 2017 19:24:00 +0000

El verborrágico Sr. Diego Nelson Sosa Maipaicena, vuelve a confundir transparencia de empresas privadas con empresas públicas. Nuevamente justifica las ineficiencias de las empresas públicas aduciendo que muchas empresas privadas seguramente también son ineficientes. Como si una cosa justificase la otra. Obviamente el Sr. Diego Nelson Sosa Maipaicena se olvida que como ciudadanos comunes y corrientes, no tenemos derecho de meternos a averiguar cómo funcionan las empresas privadas. De eso se deben encargar los dueños y/o accionistas de esas empresas. Si una empresa privada funciona bien o mal, es problema de la empresa privada y la gente que está asociada a ella y serán ellos los que deban preocuparse de la eficiencia o ineficiencia de su funcionamiento. En el mismo sentido, las empresas públicas, por su carácter de tales, deben rendir cuentas a la ciudadanía, porque se "supone" que al ser públicas hacen uso de los recursos del estado y esos recursos salen de nuestros bolsillos. Eso quiere decir, en buen romance, que de las empresas públicas todos los ciudadanos somos "dueños" o "accionistas" (¿o acaso Antel no es la "empresa de todos los uruguayos"?) y por lo tanto se nos debe rendir cuentas a nosotros sobre su funcionamiento y nos debe preocupara a nosotros si su funcionamiento es eficiente o no, si es adecuado o no. Y recordemos que el FA llegó al gobierno, luego de muchos años de lucha política, prometiendo que iban a poner a su mejor gente al frente del estado y de las empresas públicas. ¿No tenían a nadie mejor para poner al frente de la empresa que maneja uno de los principales rubros energéticos del país? ¿No hubiese sido mejor poner a alguien con una mínima solvencia en gestión? ¿Acaso Ud. Sr. Diego Nelson Sosa Maipaicena puede comparar el efecto que puede tener cualquier empresa privada con el efecto ineludible que tiene para nuestra economía la empresa que produce el combustible que mueve a la producción del país y que determina de manera fundamental la capacidad del nuestro país para competir comercialmente a nivel internacional? ¿Ud. Sr. Diego Nelson Sosa Maipaicena, se da cuenta de la importancia que tiene y el cuidado que hay que poner en la gestión de una empresa que tiene un peso económico tan sustancial en la matriz productiva de nuestro país? ¿Se da cuenta?

Por: gonzalo martinez

gonzalo martinez — Thu, 18 May 2017 18:08:46 +0000

Diego Nelson.
Si ancap y alur fueran privadas, sus presidentes no serían personas sin título universitario que llegan a ese cargo por pura voluntad de un viejo impresentable que quiere un poco de glamour en su agrupación política!
Seguramente serían personas formadas y especializadas en dirección de empresas, con amplia experiencia en dirigir empresas que facturan 4000 millones.
Y si por el contrario los accionistas de ancap y alur fuesen sindicalistas o politicos sin experiencia ni formación en dirigir empresas de ese porte, el culo que sangraría no sería el de todos los uruguayos. Sería de los accionistas millonarios que van a perder su fortuna por haber tomado una mala decisión.

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Sun, 14 May 2017 03:22:26 +0000

Mi comentario va dirigido a las expresiones de Cotelo donde aspira a un nuevo modelo de conducción de las empresas públicas con mayor profesionalidad y transparencia con el propósito de lograr mayor coherencia en el conjunto de empresas públicas, reducir manejos voluntaristas y desprolijos, conseguir mejorar la eficiencia y la utilidad de las empresas para el país.
Dice Cotelo que hay experiencia internacional e inluso en la región y propuestas concretas provenientes de la academia. Lamento mucho no estar al tanto de ello.
Antes que nada, quisiera preguntarle a Cotelo quién hizo una evaluación profesional del modelo de conducción de las empresas públicas en el Uruguay. Si algún profesional competente la hizo me gustaría poder acceder a ella. Si no la hay, no hay derecho a hacer las afirmaciones que hace Cotelo con respecto al modelo de conducción de las empresas públicas en el Uruguay. El escaso conocimiento que he adquirido en el pasado con respecto a las mismas, me sugiere que no todas se administran siguiendo un modelo común.
Me temo que se están extrapolando las conclusiones a las que han llegado algunos políticos interesados con respecto a los resultados económicos de ANCAP. El denominador común de las posiciones sustentadas por los políticos es que hubo una desastrosa gestión. Naturalmente nadie se ha tomado el trabajo de establecer las diferencias entre una gestión apropiada y la "desastrosa" desarrollada por ANCAP. Todavía no se ha realizado ningún estudio serio y responsable que permita establecer las debilidades de la gestión y menos aún las causas específicas de los resultados negativos de la empresa..
Por otro lado, me gustaría que Cotelo se refiriera también al modelo de conducción de las empresas privadas en nuestro país. Está seguro Cotelo que las mismas son conducidas en base a un modelo que asegura transparencia y evita voluntarismos y desprolijidades, que trabajan eficientemente y son útiles para el país?. La falta de eficiencia de las empresas públicas se traduce en mayores precios de los productos o servicios que proveen y que paga la población. De la misma manera, la falta de eficiencia de las empresas privadas se traduce en mayores precios de los productos y servicios que proveen y que paga la población. También se traduce en mayores precios para la población la falta de competencia entre las empresas privadas que se traduce en acuerdos de precios de empresas oligopólicas que acuerdan los precios para conseguir las mayores ganancias posibles en perjuicio de los consumidores. También la población paga mayores impuestos debido a que muchas empresas privadas procuran y consiguen eludir la carga impositiva.
Es muy interesante el punto que plantea Cotelo. Sería muy buena idea promover la realización de estudios serios y responsables con respecto a la calidad de la gestión en las empresas públicas y en las empresas privadas.
Sería una política de estado muy saludable que periódicamente se realizaran estudios de la realidad empresarial (pública y privada) en lo que refiere a la gestión de las mismas realizando comparaciones con las propuestas actuales de la academia y con la realidad de otros países de similares características. El financiamiento de tales estudios debería estar a cargo del Fisco en lo que atañe a las empresas públicas y de las empresas privadas en lo que a ellas mismas atañe.
Creo sinceramente que esos estudios obligarían a los políticos a estudiar para poder comprender los resultados de los estudios realizados y podrían dejar de "talentear" como hacen en la actualidad y desarrollar una tarea útil para la sociedad que paga sus elevados salarios y los onerosos gastos asociados a su trabajo..

Por: Antonio Carvalho

Antonio Carvalho — Sat, 13 May 2017 18:34:55 +0000

A diferencia de los demás comentarios, quisiera referirme a ALUR en sí. ¿Tiene sentido su existencia, o es un engendro voluntarista que mezcla objetivos comerciales con objetivos políticos y beneficencia mal disimulada? 1) Está muy bien que el país quiera incursionar en los biocombustibles, para reducir su "Huella de Carbono". Pero el costo de producción no debería ser superior al de la paridad de importación (eventualmente descontando subsidios implícitos de los "competidores") 2) La razón por la cual se estatizó la importación y refinación de crudos, prohibiéndose la importación por privados de derivados de petróleo, fue evitar la predominancia de comercializadores extranjeros de combustibles que se consideran estratégicos. A nadie se le ocurrió jamás estatizar la producción y comercialización de madera, el primer y principal biocombustible que usó y usa Uruguay. Es un absurdo que a los demás biocombustibles, que por ley sólo se deberían usar en mezclas de hasta el 10%, se les considere "estratégicos" y por lo tanto monopolizados. Perfectamente se podría dejar librada su producción a la actividad en competencia.

Por: Leonardo Decarlini

Leonardo Decarlini — Sat, 13 May 2017 17:57:24 +0000

"…nuevo modelo de conducción de las empresas públicas, más profesional y transparente y que le diera coherencia al conjunto de estas compañías. Un esquema así, de paso, reduciría claramente el margen para los manejos voluntaristas y desprolijos a los que estamos acostumbrados desde antes incluso de los gobiernos del FA. Un esquema así volvería a estas empresas más eficientes y realmente útiles al servicio del país.
Ya existe suficiente experiencia internacional en esta materia, incluso cerca de nosotros, en la región. Ya hay trabajos académicos locales que han preparado propuestas concretas".

¿No será conveniente dar algunos pasos más e instalar este tema en la preocupación pública de modo de que el gobierno se sienta forzado a encararlo? ¿Será posible que EnPerspectiva difunda información de esa experiencia internacional que dices que existe y también los trabajos académicos que mencionas? ¿Será viable convocar a un espacio público de reflexión sobre el tema, en el cual EnPerspectiva reciba ideas y argumentos al respecto, que luego sirvan en la toma de futuras decisiones? Digo, para no quedarnos solo observando que el gobierno dijo que iba a hacer algo y aun no lo hace…

Por: Guillermo Pereira

Guillermo Pereira — Sat, 13 May 2017 00:52:19 +0000

En efecto, la conclusión da en el clavo:
La esencia de la discusión debería ser la institucionalidad, y más específicamente la regulación mucho más abarcativa para eliminar los manejos a suerte y verdad.

Las participaciones accionarias que desdibujan el linde entre el Derecho público y el Derecho privado , las "donaciones", los cargos de confianza, y tantas otras cosas que permiten el uso y abuso de los recursos (siempre con ese comodín que es el respaldo financiero estatal implícito de una empresa pública) tienen un único desenlace posible.

Mientras eso no se encare, todo esto será simplemente la consecuencia lógica y esperable del asunto.

Por: Maria Luisa Tosi. Zás.

Maria Luisa Tosi. Zás. — Fri, 12 May 2017 19:54:17 +0000

Muy opportune la aparción del Colega , laboralista Saldain, si el mismo que fue Director del BPS, por 1995. Sería buenísimo entrevistarlo, a efectos de que nos aclare, que pasó con Nuestros Aportes, con Hoenir Sarthou. Me refiero a mis aportes y los de tantos, tal vez también los vuestros. No we volcaron a las AFAPs, aportes comprobados y comprobables, del 79 al 95, cuando se nos forzó el ingreso a las AFAPs.
De paso, analizar las implicancias del Proyecto de Solución, que implica volviernos al BPS, ahora si, con todos LOS aportes vertigo a AFAPs ¿ Estaremos a pinto de financiar otros Deficit del Sistema Previsional…???
Confio en vuestro pulcro trabajo periodístico, para encontrar respuestas, a las preguntas que nos hacemos los # Cincuenrones, cada día. QUienes nun a trabajamos, ni percibimos un peso en negro!