Comentarios en: Ancap, reestructura y combustibles caros: ¿Pedir disculpas?

Por: Gustavo Garibotto

Gustavo Garibotto — Sun, 02 Apr 2017 13:30:21 +0000

Soy cada vez más de la idea de que los gobiernos deben rendir cuenta a la ciudadanía de una manera mucho más fina y accesible al común de las personas. Es decir, comunicar de manera diferente lo que dicen los balances -que si bien son públicos- dicen muy poco al común de los uruguayos, entre otras cosas porque están a un nivel de agregación que dificulta su vínculo con la vivencia del ciudadano de a pie.
En el caso de ANCAP me refiero, por ejemplo, a que sea explícito cómo se descompone el precio de cada litro de combustible desglosándolo todo lo que sea posible. Esa información no está (al menos yo no la he conseguido) y sobre todo no está la cultura institucional ni ciudadana de generarla ni reclamarla.
Generar y divulgar información de calidad contribuye a la construcción de ciudadanía y al fortalecimiento de la democracia. Permite que los ciudadanos juzguemos y formemos opinión con bases ciertas, única forma que visualizo de no seguir ciegamente lo que diga el dirigente de nuestra preferencia.

Por: Mario Rostan

Mario Rostan — Sat, 01 Apr 2017 21:03:27 +0000

En este editorial queda muy claro para que sirve ANCAP, para exterminar los bolsillo de los uruguayos.-
Claramente se ve que está en función del bienestar la corporación de funcionarios (solo algunos orientales clase A, como en dictadura) y no para la que fue creada, el beneficio para la población total ( parece que somos clase C )
Está para encarecer algo que es fundamental para cualquier economía, la energía.-
Creo que se ha perdido el norte, se mira salvar a ANCAP y no a la población, es decir a la economía en general.-
Continuamos con la gastada rutina uruguaya, salvando lo que nos perjudica.-
Y no es de ahora con los gobiernos actuales, continuó después del período cívico-militar y perdura con el gobierno cívico-sindical.-

Por: Jorge Repetto

Jorge Repetto — Sat, 01 Apr 2017 11:55:59 +0000

Otro muy buen editorial de Emiliano Cotelo. Al fin alguien dice públicamente lo que hay que decir. Pero lamentablemente es una voz en la multitud. Multitud que sigue fiel y ciegamente, por motivos ideológicos sin fundamento, a un partido que demostró grandes ineficiencia cuando las condiciones económicas globales le eran muy favorables. Partido que finalmente recurre, como siempre, a sacarle del bolsillo del ciudadano el dinero necesario para tapar los agujeros cuando las papas queman. Un ejemplo de esta "multitud" es el propio Juán Luzuriaga, que escribió el comentario de más arriba. Sigue "creyendo" que el gobierno del FA tiene un "plan estratégico" y un "proyecto de país". No quiere reconocer que el gobierno improvisa y pone en lugares estratégicos a políticos ineptos e ignorantes que no saben nada sobre gestionar empresas del porte de ANCAP. Este gobierno sigue a pies juntillas las viejas prácticas del partido Colorado, que ponía en los directorios de las empresas públicas a políticos de segunda (o tercera) y tomaba decisiones "políticas" con fines y objetivos cortoplacistas, que nada tenían de "estrategia" o "proyecto" de país. Justamente, los que practican la política de "mesa de café" son los políticos a los que Juán vota y apoya emocionalmente. El FA ha demostrado ser como Peñarol... "un sentimiento". Hasta que no nos demos cuenta que así el país no va a avanzar a ningún lado, mientras sigamos apegados a nuestro partido político por razones emocionales (porque los otros eran igual de malos o peores que el mío), esto no tiene arreglo. Hace décadas que la población sufre el estigma de soportar una estructura energética sumamente cara. Pero no porque la energía en sí sea cara, sino porque las empresas que la producen son ineficientes y porque encima el gobierno nos impone un impuesto muy alto sobre esa energía. Y eso es un impuesto a la producción y un ancla al progreso del país. No sólo somos más pobres porque el gobierno "no tuvo más remedio" que salir a "salvar" ANCAP, sino principalmente porque la estructura de estado nos impone un lastre que nos torna incompetentes a nivel internacional.

Por: Juan Luzuriaga

Juan Luzuriaga — Sat, 01 Apr 2017 03:48:08 +0000

Buenas noches;
No coincido con la solicitud de disculpas al gobierno o a Ancap. Creo – con todo respeto – que es una posición de "mesa de café" donde todo se soluciona hablando.
De hecho no aporta algo posible.
¿Pidió disculpas el Partido Colorado por los golpes de 1933 y 1973?. Creo que no.

Las propuestas de importar combustible y no refinar en el país son cortoplacistas. No tienen la visión de país que tienen que tener ni responden a una estrategia nacional.
Uruguay no puede depender de comprarle el petroleo refinado a tal o cual porque sería más dependiente de lo que ahora es.
En los temas estratégicos los costos entran a un segundo plano. En cualquier país del mundo.

Finalmente creo que sería más productivo proponer una actitud más crítica con los funcionarios de las empresas públicas y los políticos que las conducen. Solo sí se les hace responsables prácticos de sus errores van a poner cuidado en su tarea. Sí estos gerentes de Ancap responden con lo acumulado de sus jubilaciones – algo imposible hoy ya sé – otros en otros cargos similares van a prestar atención a lo que hacen.

Por: Leonardo Decarlini

Leonardo Decarlini — Sat, 01 Apr 2017 00:25:18 +0000

Como nos tienes acostumbrados, es un artículo equilibrado y constructivo. No obstante yo quisiera ir un poco más lejos. Más allá de que sea más rápido o más cómodo o más efectivo para el gobierno obtener dinero para sanear ANCAP (o para otros fines) a través de precios más altos de sus productos en lugar de hacerlo a través de impuestos, la pregunta que creo corresponde sería: ¿es adecuado hacerlo de ese modo? Reivindico siempre tratar de decir las cosas como son, esto es, sin ambigüedades y eufemismos. Poniendo foco exclusivamente en ANCAP la respuesta podría ser que sí, por lo dicho antes. Pero considero que el gobierno debe poner foco en el pueblo todo antes que en, y por encima de, ANCAP. Parece claro que este organismo público, como todo los demás, debería estar al servicio del pueblo y no al revés. Y si llegáramos a la conclusión de que la respuesta a la pregunta anterior debiera ser negativa, me parece que un pedido de disculpas del gobierno o un agradecimiento a la población por su "contribución" sería solo un pequeño gesto que podría ser bienvenido si no se considera un acto cínico pero que no corregiría la situación. Algo así como disculparse por meterte la mano en el bolsillo con una sonrisa pero seguir haciéndolo. No. Creo que es bastante evidente que no es adecuado que ANCAP tenga sostenidamente precios caros (los más caros de la región). Ni como forma de compensar ineficiencias internas ni como forma (planteo teórico) de recaudar en beneficio del gobierno de turno complementando lo que surge de los impuestos. ¿Cuál es, en definitiva, el cometido de las empresas públicas? ¿Brazos adicionales a los de la DGI? Habrá distintas opiniones pero debería haber un cierto consenso a nivel general, a nivel de país, y luego respetarlo no importa el gobierno de que se trate. Me parece que esa sería una iniciativa bien inspirada. Sin perjuicio, adentrándonos en el tema sin pretender agotarlo en este comentario, parece incuestionable que las empresas públicas tienen un rol estratégico en la producción de ciertos bienes y servicios básicos para la sociedad asegurando el permanente abastecimiento mínimo de los mismos en tiempo y forma a la población de un país. Por eso las empresas públicas ( y los servicios descentralizados -SD- que en general cabe tratarlos de forma similar) no venden desodorantes, ropa o muebles. Venden energía (UTE, ANCAP), agua potable (OSE), servicios de transporte y comunicaciones (AFE, PLUNA en su momento), telecomunicaciones (ANTEL), servicios financieros (BROU, BSE, BCU), servicios vinculados con el retiro laboral, la vejez y la invalidez (BPS), enseñanza (UDELAR, ANEP, UTEC), apoyo al acceso a la vivienda (BHU, ANV), servicios básicos de salud (ASSE), cultura (SODRE), apoyo a sectores vulnerables (INAU). No todos los SD son "empresas" en el sentido usual del término. Algunos son sólo brazos ejecutores o auxiliares del gobierno central en roles centrales de éste que operan con cierta independencia: BCU, BPS, ASSE, INAU, por ejemplo. Las fronteras no son claras y allí empiezan los problemas. Pero en cualquier caso una buena administración exige que el OBJETIVO de cada empresa o ente sea definido con buen criterio (por ejemplo, parece bastante claro que una empresa pública no necesita vender perfumes o cemento) y luego sea objeto de una GESTIÓN que tenga como meta financiar eficiente y eficazmente la actividad necesaria para cumplir con los objetivos definidos (es decir, claramente no para financiar costos políticos directos ni indirectos, no para financiar costos innecesarios, no para obtener un excedente más allá del que corresponde a una administración prudente). Así, volviendo al caso de ANCAP, creo que no puede conformarnos a los ciudadanos que el combustible tenga un precio que se sostenga sólo en virtud del monopolio existente, un precio que, en definitiva, perjudica a todos los ciudadanos por diversas vías. Si hubiera habido un imprevisto, como ocurre a veces en el mundo de las empresas, y ese imprevisto generó un resultado negativo, es obvio que deberá corregirse, siempre procurando primero los menores costos posibles y si es necesario aumentando extraordinariamente (y temporalmente) las tarifas. Pero el aumento de los precios no puede ser (no debería ser) una política permanente, aceptada como "natural", ni una política destinada a financiar costos del sector público ajenos a los de la empresa en cuestión, como tácitamente admiten algunos sectores del gobierno y afines políticamente al mismo e incluso también expresamente, sin pelos en la lengua, otros sectores, como el del Sr. Raúl Sendic. Llamemos a las cosas por su nombre. Las tarifas de bienes o servicios públicos no son impuestos ni deben convertirse elípticamente en sustitutos de ellos. Informemos debidamente a la población acerca de esto, debatamos públicamente acerca de cuál debe ser el rol de las empresas públicas, lleguemos a una conclusión compartida a nivel de país, y luego velemos porque los gobiernos de turno no se aparten de ella. Esto es lo que creo debería hacerse...de una buena vez, más allá de disculpas o agradecimientos.

Por: Antonio Carvalho

Antonio Carvalho — Fri, 31 Mar 2017 23:50:59 +0000

Sugiero dedicar una Mesa a un tópico que se llame "ANCAP en clave 2030″ (o tal vez 2050). No olviden la participación de Juan Grompone y a algún ambientalista connotado.
Desde ya, felicitaciones.

Por: Elena Meyer

Elena Meyer — Fri, 31 Mar 2017 23:38:15 +0000

Emiliano,
La editorial ha sido excelente, yo ya perdí la fe de que algún político pida perdón ,porque si a las personas comunes nos cuesta pedir perdón y reconocer nuestros errores , más le cuesta a un politíco cuyo ego es tan grande que les impide ver quién los puso ahí y hasta creen que se merecen ocupar cualquier cargo público para los que aveces no son aptos.
Si no quieren pedir perdón al menos nos deberían devolver los USD 370.000 de la famosa fiesta.Somos 3 millones de habitantes y lo que se gastaron fueron 11.100.000 a groso modo 3.70 a cada uno ,ya con que descuenten 1 peso en el valor del boleto por 2 días y a quienes carguen combustibles lo mismo ya darían un paso en la dirección correcta.
"Infelizmente "como dicen los brasileños esto es solo una quimera .
Saludos y gracias