Comentarios en: El hastío, el deber y el periodismo

Por: Enrique Machado

Enrique Machado — Sun, 13 Aug 2017 22:42:05 +0000

Después de escuchar el editorial y de compartirlo en Fb. escuche las nuevas reflexiones de este viernes y si bien puedo creer que el periodista me navega entre el deber y la conveniencia de satisfacer la curiosidad o la necesidad y hasta el morbo del oyente, no es menos cierto que los actores políticos con idas y vueltas incoherencias traspies y zancadillas obligan al periodista a ocuparse de esos hechos….. Entonces aleguen tiene que poner el límite. Por eso de coincido contigo Emiliano: de los pocos sino el único que muchas veces antes de ahora ha puesto la pica en Flandes. Seguís siendo referente. Adelante

Por: Mario Delbracio

Mario Delbracio — Sun, 13 Aug 2017 14:29:59 +0000

Comparto las reflexiones, gracias Emiliano. Sobre uno de los temas , el de Sendic, creo que es una persona que no esta en condiciones de ocupar ningun cargo de responsabilidad, ninguno. Posiblemente tenga muy buenas intenciones, pero no tiene la capacidad de ver y aceptar la realidad. Ejemplos sobran.

Por: daniel heide

daniel heide — Sat, 12 Aug 2017 18:58:29 +0000

En general los periodistas saben volver una y otra vez a una noticia hasta que no da más jugo. El público también lo sabe. Así por ejemplo, un asesinato truculento y misterioso de gente chuchi en Carrasco puede rendir más de una semana. El periodismo tuyo es más serio y de fondo, nunca fuiste amarillista, no te preocupes. Sos muy racional y un poco frío. Ahora, en la tele trasmitís esa frialdad y no se produce esa empatía cálida con el televidente que te dejó entrar a su living. Tenés que sacar de la mesa tantos papeles y apuntes, improvisar un poco más, mirar más a la cámara y sonreir un poco. Al fin y al cabo nada de lo que digamos es tan decisivo, ante la única certeza, que es la muerte, todos danzamos lentamente un baile de máscaras, piadoso.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sat, 12 Aug 2017 18:50:52 +0000

Siempre hay un peldaño mas, una esquina nueva.
Siempre hay algo pendiente, (si, sale caro); el déficit es la INVESTIGACIÓN.

Por: hebert alvarez

hebert alvarez — Sat, 12 Aug 2017 15:12:02 +0000

Emiliano, los que te escuchamos lo hacemos porque valoramos tu trabajo y porque lo disfrutamos, y porque lo consideramos bueno. Si no fuera así escuchariamos otros programas. Entiendo que sos un profesional serio, responsable, y que destaca en nuestro país. Por eso te he seguido desde hace muchos años!. Sigue adelante y nosotros seguiremos siendo fieles oyentes y también criticos

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Sat, 12 Aug 2017 03:03:28 +0000

Me satisface que aquel editorial haya encendido la mecha y haya parido la necesidad de echar un poco de luz sobre lo que se debería recibir como producto "periodismo". Yo creo que la palabra "periodismo" tiene un alcance mucho mayor que la palabra "comunicación". Comunicar es relatar lo que ha pasado y repetir lo que personas referentes en la comunidad han expresado con respecto a lo que ha pasado o a lo que puede pasar como consecuencia de lo que pasó o a lo que podría haber pasado si no hubiera pasado lo que pasó. Es una función importante pero no aporta más allá de informar a quienes tienen acceso al medio de comunicación. Creo que cumple una función muy semejante a un servicio público. Es muy importante que la comunidad se entere de los actos, los hechos, las afirmaciones y las opiniones de las personas. Pero, a mi juicio, hacer periodismo no es solamente comunicar. Siempre he escuchado que el periodista no debe opinar sino que debe ayudar a que las personas puedan informarse, ayudar a pensar y en definitiva ayudar a formarse su propia opinión. A mi juicio, la mayoría de los medios de comunicación "comunican" y al comunicar no sólo transfieren información sino que también pueden (¿algunos o muchos lo hacen?) sesgar la información ya sea por acción o por omisión. Ya sería un gran adelanto que al comunicar no sesgaran la información. El debe de los medios de comunicación en nuestro país es que no ayudan al lector a comprender el significado de los hechos y los actos ni las posibles causas de los mismos. Consecuentemente no ayudan a pensar y a elaborar sus propias opiniones. Buscan el camino más fácil que es recoger las opiniones generalmente interesadas de los actores. Entonces los oyentes, televidentes y lectores no tienen otra chance que compartir o discrepar con las opiniones vertidas por los actores y generalmente lo hacen inducidos por la pertenencia o no a los partidos a que pertenecen los actores. Todo ello sin manejar argumentos sólidos. Todo ello no favorece al crecimiento de la gente porque no se la estimula a pensar con su propia cabeza en base a información suficiente e imparcial (no sesgada) y análisis de la misma. Para ayudar a pensar a la gente, es necesario primero analizar profundamente los hechos y los actos que ocurren en la sociedad a efectos de identificar los elementos esenciales, los aspectos sustantivos involucrados en los mismos. La mayor parte de las veces los periodistas no tienen la formación técnica o científica necesaria para realizar un análisis profundo. Eso es natural porque nadie puede tener formación profunda de todos los temas. Entonces, lo que se necesita es convocar a los expertos para que ayuden al periodista a comprender lo mejor posible los aspectos sustanciales de los hechos y los actos que ocurren en la sociedad. Esto no siempre ocurre, lamentablemente. Esta ausencia de expertos ayudando a comprender aspectos sustanciales de cada tema específico, ha generado lo que ya es una práctica generalizada y es la participación de comentaristas de versación universal o mal llamados "todólogos" o "talenteadores". Desde mi punto de vista, esta práctica no ha sido beneficiosa porque generalmente actúan aparentemente convencidos de que su rol es expresar opiniones que supuestamente deberían ser aceptadas por los usuarios de los medios por el solo hecho de que ellos están especializados en opinar de cualquier tema y hacen de ello una especie de profesión. Todos conocemos una buena cantidad de ejemplos. Lamentablemente, quienes financiamos a los medios de comunicación (compramos los bienes y servicios que venden las empresas que hacen publicidad en los medios de comunicación en cuyos precios está incluido el costo de la publicidad) no recibimos el beneficio de poder crecer ejerciendo el derecho de pensar con nuestra propia cabeza. Valdría la pena que En Perspectiva promoviera un cambio de enfoque en el rol del periodismo.

Por: Dra.Monica Etcheverry

Dra.Monica Etcheverry — Sat, 12 Aug 2017 03:01:22 +0000

Excelente !! Con la misma altura de siempre , es un orgullo contar con un periodista de su talla , siga adelante el Uruguay necesita profesionales asI.

Por: Juan Luzuriaga

Juan Luzuriaga — Sat, 12 Aug 2017 01:17:49 +0000

Entiendo a través de las expresiones del Sr. Emiliano Cotelo los dilemas que viven los periodistas serios y profesionales, como es su caso. Me atrevo a sugerirle que profundice – creo que ya lo a hecho – sobre los desafíos laborales del futuro. En nuestra perspectiva de Uruguay que ve amenazada su competitividad por flexibilizaciones laborales de otros estados. En la necesidad de educar para ese futuro. En definitiva, en veinte años las peripecias de Venezuela y Sendic van a ser anécdota para los uruguayos, el tener trabajo o no va a ser lo acuciante.

Por: Mayo Etxeberri

Mayo Etxeberri — Sat, 12 Aug 2017 00:23:47 +0000

Me planteo el problema al revés: los periodistas hablan de los temas que la gente quiere oir porque si no, se les va la audiencia.
¿Y porqué la gente quiere estos temas?
Pienso que es porque necesitan hacer catarsis en ello de sus inquietudes y conflictos.
No soy sociólogo pero me parece que la sociedad pasa por un momento de incertidumbre y desconciertos. No estan claros los referentes y se han venido abajo los modelos y las utopias. El cambio soñado terminó en más de lo mismo. Subyace una bronca que busca vias de escape. Son tiempos de desencanto.

Por: Susana Kipreos Larrique

Susana Kipreos Larrique — Fri, 11 Aug 2017 20:51:14 +0000

Excelente el periodismo que haces. Nos ayuda reflexionar, a informarnos de otras cosas que se hacen acá muy valiosas y en otros lugares. Es un placer como oyente diaria tenerlos en mi casa. GRACIAS!!! .