Comentarios en: El Partido Nacional enredado en el caso Bascou

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sun, 19 Nov 2017 11:47:46 +0000

Los episodios de fisura han sido frecuentes entre los Blancos, ya sea exhibidos o disimulados; el punto de inflexión marcado por el "caso" Sendic, signa la actual coyuntura (bullying dijo Tabaré, campaña de demolición dijo Botinelli)...habilitación del escarnio pienso yo, y pienso que ha sido "por la peor negativa" para todos. Larrañaga cosechó fama de perdedor y se le escapa entre los dedos el espíritu Wilsonista, apenas le queda la etiqueta y un escaso sedimento. Mas curioso aún me resulta L. Pou; entró de la nada con marketing intenso (¿ y dónde está el churrasco? dijo el "sordo" González), lo hizo por la puerta del apellido y sin embargo confinó a su padre al silencio público -supongo que en privado dice mucho- una suerte de "parricidio político" en el cual, y en los hechos, el veterano ex presidente, quedó "proscrito". Ahora y claramente, se dedica a fagocitar al "Guapo" y sus crónicas debilidades, la mayoría ya la tiene y va tras la hegemonía partidaria, en la próxima elección puede lograr éxito, y en caso de derrota probablemente quedará apagado en los segundos o terceros planos. El tiempo venidero hablará.

Por: Jorge Repetto

Jorge Repetto — Sat, 18 Nov 2017 02:39:22 +0000

Lo único que Ud. dice de cierto, Sr. Diego Nelson Sosa Maipaicena, son los versos del final. Ud. sistemáticamente mira la realidad con los mismos cristales de siempre y sólo puede hacer la misma lectura miope de siempre. En lo único que ha avanzado es que ahora vuelca su opinión de forma más sucinta. Siga así, por favor. Cada vez le falta menos para desaparecer. Eso es esperanzador.

Por: JUAN MALDONADO

JUAN MALDONADO — Sat, 18 Nov 2017 02:36:53 +0000

TODO POLÍTICA SUCIA SOBRE TODO LA DEL PARTIDO NACIONAL A ESTA ALTURA QUE SE HABLE HONORABLE CON LA CORRUPCIÓN GALOPANTE DE LOS AÑOS 90 CONSIDERADO UNA DE LOS GOBIERNOS MAS CORRUPTO DESDE EL ADVENIMIENTO DE LA DEMOCRACIA. A SENDIC, FUE TRATADO COMO SI HUBIERA SIDO UN DICTADOR QUE SE HACIA TODO LO QUE EL DECÍA, DESCONOCIÉNDOSE QUE EN ANCAP SOLO ERA EL PRESIDENTE DE UN DIRECTORIO COMPUESTO 4 MIEMBROS MAS DEL CUAL LA GENTE QUE ESCUCHA Y REPITE LO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA OPOSICIÓN NO SABEN NI QUIENES SON. EN EL CASO DE DEL INTENDENTE DE SORIANO ES VERGONZOSO QUE SE QUIERA TRATAR COMO Y TEMA MAS SEMEJANTE CORRUPCIÓN, SU ESTACIÓN DE SERVICIOS ERA LA QUE MAS COMBUSTIBLE LE VENDÍA A LA INTENDENCIA. PARA REMATAR OTRO ECHO VERGONZOSO, EL PAGO DEL SUBSIDIO QUE LE CORRESPONDE COBRAR A SENDIC LUEGO DE RENUNCIAR A LA VICE PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POSTERGARLO HASTA EL 2020 SEGÚN EL DICTAMEN DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN UNA RESOLUCIÓN TOTALMENTE POLÍTICA PARTIDARIA TRAS DE COMO SE CONOCIÓ QUIENES VOTARON POR LA AFIRMATIVA. LO PEOR QUE VIENE QUIEN ES EL INTEGRANTE QUE DA CUENTA DE LA RESOLUCIÓN EN CÁMARAS, NADA MENOS QUE EL DR. GALLINAL, QUIÉN SIGUE PRENDIDO AL ESTADO, LUEGO DEL BOCHORNO OCURRIDO ANTES DE LAS ELECCIONES PASADAS, CUANDO EN SU SECTOR LE FALSIFICARON A LA HOY SENADORA VERONICA ALONSO COMO QUE RENUNCIABA A LA LISTA 33, CUANDO ESTA ESTABA DE VIAJE Y AL REGRESAR FURIOSA DIJO QUE HARÍA DENUNCIA PENAL Y CORRIERON A PEDIRLE QUE NO LO HICIERA POR EL BIEN DEL PARTIDO, RÁPIDAMENTE SE LE GESTIONO OTRA LISTA LA 333 Y SE LE ASEGURO UN LUGAR EN EL SENADO POR ALIANZA NACIONAL, MIENTRAS TANTO GALLINAL CON SU LISTA 33 DESAPARECIÓ DE LA POLÍTICA COMO OTROS TANTOS. AHORA AL PARECER LE DAN CÁMARA VAYA UNO A SABER CONQUE FINES, PORQUE PODRÍA HABER SIDO CUALQUIER OTRO EL INTEGRANTE DEL TRIBUNAL EL INFORMANTE, JUSTO QUE COINCIDENCIA. SERA UN NUEVO INTEGRANTE DE ESE MOVIMIENTO QUE QUIERE USAR EL NOMBRE DE WILSON AL PARECER CREADO POR EL DIPUTADO GANDINI, VUELVE POR LA PATRIA COMO DICE EL, ELLOS NADA TIENE QUE VER CON EL PENSAMIENTO DEL GRAN WILSON, SI EL VIVIERA LOS CORRERÍA A PATADAS. ESTOS SON LOS QUE PIENSAN SER GOBIERNO, POBRE URUGUAY Y POBRES DE NOSOTROS.-

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Fri, 17 Nov 2017 17:57:10 +0000

Qué interesante sería que un periodista, mujer u hombre, – quizás en Búsqueda podrían conseguir una yunta -o un grupo de periodistas se tomara el trabajo de hacer un análisis objetivo, por lo menos cuantitativo, de la cantidad de espacio que los medios, de todo tipo, dedicaron a las aventuras de Sanabria, Sendic y Bascou. Dejemos al legislador que tuvo la desgracia de atropellar a una persona.
No estoy planteando que se haga un análisis de la calidad del contenido de dichos espacios porque ello implicaría un esfuerzo mayúsculo porque los tres casos son absolutamente diferentes pero han sido absolutamente similares en el impacto que han causado en la opinión pública y sobre todo en los medios.
A ojo de buen cubero, no estaría muy lejos de acertar que el impacto fue moderado en el caso de Sanabria, fue extremadamente intenso en el caso de Sendic y bastante moderado en el caso de Bascou y todavía creo que si no hubiera ocurrido el affaire Sendic, el de Bascou no habría pasado de ser un pequeño impacto.
Otra cosa que me llama la atención es que la JUTEP no haya hecho todavía su aparición en escena. OJalá que su trabajo sea en este caso un poco más profesional que el que realizó en el caso de Sendic, en el que lo único que hizo fue reiterar sospechas y repetir mensajes de la prensa sin dedicarse a determinar fehacientemente la gravedad de las consecuencias de la falta de cumplimiento de Sendic a las normas internas de ANCAP.
Vuelvo a reiterar unos versos, ya citados en comentario anterior:
"En este mundo traidor,
nada es verdad ni es mentira.
Todo es según el color
del cristal con que se mira."