Estimado Diego: no me molesté en criticar sus comentarios justamente porque para tan larga diatriba el contenido de los mismos es cuasi nulo.
Básicamente lo que Uds. dice se resumen en lo siguiente :

a) Sendic y Maduro son inocentes víctimas de una conspiración de los medios y los políticos de derecha

b) en río revuelto ganancia de pescadores. Todo este circo lo arman algunos personajes que se benefician.

c) Emiliano es culpable por no profundizar en esas reales causas ocultas detrás de esta conspiración. Su actuación no es satisfactoria, ya sea por deshonestidad o ineptitud profesional o porque forma parte de la conspiración. Cada cual elija la opción que más le guste.

Pero Ud. cae en la misma liviandad que tanto le critica a Emiliano: no demuestra nada, se limita a sembrar sospechas, a llevar el argumento a otro terreno y embarrar la cancha.

Es el clásico argumento ad hominen: cuando no se pueden controvertir los hechos, atacamos y cuestionamos a los hombres que los denuncian.

Dejando de lado los ríos de tinta que se han escrito y las miles de palabras que el viento se ha llevado, limitémosnos a algunos hechos comprobables:

Sendic no ha sido capaz de mostrar título o certificado de estudios alguno. ¿Alguien obligó a Sendic a mentir sobre su título?

Su gestión en ANCAP produjo un endeudamiento histórico ¿Cabe alguna duda de su desastrosa gestión al frente de ANCAP?

El dinero del Estado se empleó en gastos innecesarios. ¿Alguien puede objetivamente justificar el gasto del "brindis" de ANCAP?

En sus estados de cuenta aparecen gastos fuera de lugar ¿Cabe alguna duda que empleó mal la tarjeta corporativa?

Supongo que Ud. tiene pruebas fehacientes de que de alguna manera fue inducido, por fuerzas ocultas, a hacer todas estas cosas mal. Me pregunto yo qué pensaría el padre si todavía viviese.