Comentarios en: En Primera Persona¿Cuántas patas tiene El Guardián?

Por: Juan Torres

Juan Torres — Fri, 11 Dec 2015 22:30:57 +0000

De facto la privacidad está violada a diario, la tecnología que tanto nos seduce se insertó en forma sutil en nuestras vidas ,la información es poder y propiedad; bien lo saben y así lo planearon quienes dirigen la oferta informática. Sin duda la ley o los ddhh no son freno para el uso no ético de la tecnología informática; es lógico exigir garantías sin embargo es ilusorio concretarlas.
No es un gato de cinco patas, es un pulpo de incontables tentáculos.

Por: Ivonne Yoset

Ivonne Yoset — Fri, 11 Dec 2015 21:48:37 +0000

Muy buen tanto Emiliano Cotelo como la Dra. Tosi. Se dan herramientas pero no se educa para su utilización.

Por: María Luisa Tosi

María Luisa Tosi — Fri, 11 Dec 2015 18:20:37 +0000

Siguiendo con la escala zoológica, la parte del León, de los datos personales, se los llevan, los procesan y los "ceden" las " Redes Sociales" los "Buscadores" y otras funcionalidades, que se promueven como " gratuitas" y que pagamos más que bien con nuestra información personal, para marketing direcciónado. Dónde, quién y para que se usa, parece ser intrascendente. Lo dijo Vint Cert, en el Teatro Solís, lo que quieras preservar, resérvalo. No estamos educando lo suficiente en materia de "autodeterminnación informativa" . España ha dado un paso digno de imitar y Alemania, pionera, y Brasil, van por el mismo camino, sin perjuicio. Acá hay quienes piensan que usar ciertas " nubes" de multinacionales, para el trabajo escolar es inocuo y gratuito. Deberíamos homenajearlos en el día de los inocentes! En nuestro país existe un mecanismo legal de acceso a la información almacenada, se denomina " Habeas Data" - Ley 18331, y no procedería durante el " Presumario" , si luego. Me pregunto que estaban haciendo, nuestros Representantes Nacionales, antes de que emergiera " El Guardián", frente a esas 22 lechuzas, extendidas a lo largo y ancho del país, que tanta utilidad han prestado en la incriminación de delincuentes, aportando prueba procesal relevante para las decisiones jurisdiccionales, pero carentes de protocolos y difusión. Desde siempre, la justicia, se ha valido de información que afecta a terceros, si se allana una finca se revisan todas las habitaciones, aunque convivan presuntos delincuentes, con beatos. En asuntos de Familia, los " informes sociales domiciliarios" sumamente sensibles. La Justicia ha mantenido en reserva, esa información de terceros, que circula horizontal y verticalmente en el sistema. Sin filtraciones. Tiene un crédito, muy particular, para preservar la información que refiere a esos terceros no involucrados, que hoy preocupan, afrontando los desafíos que plantea la Sociedad de la Información, en forma digna y cautelosa.Para mantenernos en tu propuesta, funciona como esa figura, tan popular y elocuente, de los tres monitos inteligentes. Nadie puede dar una garantía 100%. En caso de algún eventual quebranto, filtración que irrogue un daño, existen los procesos de resarcimiento.............

Por: Gustavo Inmediato

Gustavo Inmediato — Fri, 11 Dec 2015 17:24:16 +0000

A raíz de lo planteado que garantía tenemos los usuarios de las telefónicas públicas y/o privadas. De los servidores de las plataformas públicas y/o privadas qun ofrecen correos electrónicos, mensajería, etc.
La justicia también lo ha protocolizado?
Los funcionarios de esas empresas que hacen o pueden hacer con nuestra información?
Cómo podemos defendernos?
O estar a salvo de ser espiados por dichos funcionarios?