Comentarios en: Veredas en mal estado: ¿Cómo zafar del egoísmo privado y de la ineficiencia municipal?

Por: Miguel Sarubbi

Miguel Sarubbi — Tue, 14 Jul 2015 22:47:23 +0000

Como ya nos tiene acostumbrados, Emiliano, una vez más, razona y utiliza el sentido común para plantear una solución a un problema ya muy viejo en Montevideo. Lamentablemente, las autoridades no suelen utilizar ni la razón ni el sentido común. Sólo se oyen excusas, y argumentos ideológico-burocráticos que no resuelven nada.

Por: Eugenio

Eugenio — Tue, 14 Jul 2015 13:38:08 +0000

No soy uruguayo y tampoco vivo en Montevideo pero leì el editorial porque no podía creerlo cuando unos amigos montevideanos me contaron que tenían que hacerse cargo de la vereda en frente a sus casas. Una cosa tan absurda i sin sentido que no vale ni la pena de agregar más comentarios.
Me gustaría pero saber como se llegò a esto y porque la intendencia nunca quiso hacerse cargo de un asunto tan sencillo.

Por: Gabriel

Gabriel — Tue, 14 Jul 2015 02:02:44 +0000

De acuerdo con el editorial. Igualmente el tema es bastante discutible. Yo tengo vereda y césped en el frente. De ambos espacios me hago cargo y trato de mantenerlos lo mejor posible. No obstante muchos vecinos no entienden que sea de su cargo el mantenimiento de estos espacios y no hacen mantenimiento ninguno. Cómo uniformizar criterios en beneficio de una mejor ciudad? Puede ser como lo planeas en el editorial (lo arregla la IM y se carga a la contribución). Hasta ahora se ha privilegiado una reglamentación garantista con intimación previa, etc. Pero evidentemente hay que ser más ejecutivo en estos temas. La experiencia lo demuestra.

Por: Antoine

Antoine — Sun, 12 Jul 2015 04:14:06 +0000

Las veredas rotas son reflejo fiel de las desgraciadas legislaciones y gestiones, de los vecinos que las llenan de basura y caca de perro. Cuando las rompen por infraestructura, las arreglan mal y nadie controla.
Tal vez no sea muy lindo de escuchar, pero:
Al Montevideano no le importa nada la vereda!

Por: Mariella Torello

Mariella Torello — Sat, 11 Jul 2015 23:54:12 +0000

Totalmente de acuerdo. La reparacion de la vereda por parte del propietario genera un costo privado mayor que el beneficio, porque hay parte de ese beneficio que se lo apropia "el barrio" en su conjunto. Eso se llama externalidad positiva en economia. O, lo hace la IMM o le da un beneficio a quien lo hace para incentivarlo. Lo mejor en este caso es que lo haga la IMM, los beneficios de escala de hacer este tipo de reparaciones de manera generalizada como la ciudad los necesita no admiten dos opiniones al respecto. Ni q hablar de los beneficios urbanisticos, evitando q el vecino creativo emparche la vereda con las baldosas q le sobraron de su ultima remodelacion del baño.
Pero para eso habria q incluir en el presupuesto municipal un Plan de Veredas que la ciudad pide a gritos desde hace mas de 30 años. Pensando en reducir costos de mantenimiento y quiza renunciando a las baldosas tipo raviolera o baguette de antaño.
Donde esta eso?

Por: Juan Antonio Pérez Pérez

Juan Antonio Pérez Pérez — Sat, 11 Jul 2015 22:31:34 +0000

Esto viola un principio fundamental: nadie puede ser hecho responsable de lo que no controla. ¿El propietario tiene que hacerse cargo de roturas provocadas con o sin intención por terceros, raíces de arboles, instalaciones de cañerías y otros etcéteras? ¿Qué podría hacer para evitarlo? ¿Montar una guardia las 24 horas del día? Si constata que alguien está provocando una rotura, ¿a quién debería acudir? ¿Policía? ¿Intendencia? ¿Puede esperar que vengan en tiempo? Absurdo. Las veredas son un bien público por lo que es el Estado quien tiene que controlar su uso y prevenir su daño porque para ello tiene la fuerza pública y si no puede evitarlo repararlas con los impuestos que recauda. Con el mismo criterio, ¿porque no responsabilizar a los propietarios de inmuebles por las roturas de la calzada o de las columnas de alumbrado que están frente a su propiedad o de la reposición de cables eléctricos hurtados? O a los propietarios de inmuebles rurales por la rotura de las carreteras que pasan frente a su finca.

Por: Enrique Machado

Enrique Machado — Sat, 11 Jul 2015 22:01:10 +0000

Como de costumbre, Emiliano, das en el clavo y no en la herradura…. El tema de las veredas es de esos crímenes impunes que quedan para atrás, cuando se ponen de manifiesto las necesidades de la ciudad!!!! Una vez mas, como en los últimos casi 30 años de comunicación, de acuerdo con el enfoque. Estaria muy bueno que el nuevo Intendente tomara el guante.

Por: José Luis Mauro Vera

José Luis Mauro Vera — Sat, 11 Jul 2015 20:44:29 +0000

Hace relativamente poco estuve visitando Japón 15 días. Además de Tokyo, me quedé en pueblos mucho más pequeños, de pocos habitantes, comparables con pequeños poblados que pueden encontrarse en el interior de Uruguay. En todos los lugares que observé, de todas las localidades en las que caminé o vi desde la ventanilla de los trenes, las veredas eran planas, homogéneas y con sendas de accesibilidad, que incluso son útiles hasta para las personas no videntes, dado que las hendiduras de este tipo de baldosa hace que una persona no vidente o con dificultades de visión pueda desplazarse en línea recta, y en forma segura. Por supuesto que también había delimitadas ciclovías, a nivel de vereda o pavimento dependiendo del ancho disponible de las calles y del tránsito de estas. Incluso, todos los semáforos cuentan con alerta sonora e indicador de tiempo. Prácticamente (y eso sin mencionar el respeto y educación de los japoneses), uno puede moverse con los ojos cerrados en ciudades de millones de habitantes. Eso es un ejemplo de accesibilidad peatonal. Algo que en Uruguay (no solo en Montevideo), no está definido como política. En primer lugar, estoy de acuerdo con el Editorial y discrepo con la normativa actual de que "debe hacerse cargo el dueño del terreno frentista", dado que es una forma de "tirar la pelota para el costado". La accesibilidad debe ser una política, no solo municipal sino nacional.

Por: Luis de La Blanqueada

Luis de La Blanqueada — Sat, 11 Jul 2015 19:55:37 +0000

Un problema sobre accesibilidad bien fácil de solucionar son los vehículos sobre las aceras y tampoco se hace. Reglamentos hay para todo, pero si nadie controla…

Por: Marinoel Nalborczyk

Marinoel Nalborczyk — Sat, 11 Jul 2015 18:28:24 +0000

Las veredas de Montevideo tienen diferentes medidas. Hay veredas que por lo angostas que son no admiten que se planten árboles, por lo tanto quienes viven allí jamás tendrán problemas con las raíces de estos.
En un mismo barrio hay casas de habitantes con mayores o menores recursos.
No es lo mismo pagar el arreglo de una vereda una famillia de pocos ingresos que otra de altos ingresos.
Al igual que la vereda de un edificio con apartamentos de alto valor, cuyo costo para los propietarios será inferior al de quien vive en una casa de menor valor.
Además de aquellos vecinos que viven en zonas de delívery´s que constantemente pasan con sus motos por la vereda.
Estas desigualdades se repiten en toda la ciudad de Montevideo, por lo tanto su propuesta no me parece anti-democrática para un gobierno Departamental que pretende serlo.
Si se piensa hay formas muchísimo más económicas y de muy simple implementación , que dejarían a la mayoría de los ciudadanos contentos.
Si este Intendente y su asesora me lo permiten, pues intentaré llegar hasta ellos, haré la propuesta que vengo estudiando, analizando y tratando de hacer llegar a los Presupuestos Participativos y CCZs a donde nunca las recibieron. Pero créame que se puede hacer que sea la IMM la que se haga cargo sin incrementar un peso más a los ya caros impuestos municipales.