Comentarios en: El Poder Ejecutivo y este avión presidencial: No entendí

Por: jorge timber

jorge timber — Mon, 06 Feb 2017 18:45:00 +0000

En respuesta a Leonel MOREIRA. PRODUCTO BRUTO INTERNO PER CÁPITA: Uruguay y Chile cabeza a cabeza (infórmese antes de opinar)

Por: juan Baccino

juan Baccino — Mon, 06 Feb 2017 14:56:15 +0000

Estimados, lo que no se entiende por qué se compra específicamente este avión viejo y con pocas espectativas de utilización a mediano plazo, salvo que beneficiar a algún/os compadres.
Después de 10 años ininterrumpidos de bonanza económica se las ingeniaron para fundir casinos, municipales, Pluna, Alas U, Antel, Bella Unión, etc. cuyas deudas pagamos los ciudadanos sin preguntarnos a que bolsillos fueron a parar los beneficios que dan las "quiebras". No se intentará también darle una manito a un familiar directo del hermano del presidente que siendo piloto esté a disponibilidad del nuevo chiche ganando un sueldo del tamaño que ellos se regalan

Por: Gustavo Garibotto

Gustavo Garibotto — Sun, 05 Feb 2017 14:28:52 +0000

Tampoco entiendo.
No entiendo el escaso o nulo sentido de oportunidad del gobierno, aun si fueran ciertos los argumentos que esgrime.
No entiendo por qué la oposición está decidida a explotar -sobreexplotar- cualquier resquicio que surja sin importar el daño que pueda generarle al país.
No entiendo por qué tantos ciudadanos se apilan de un lado o del otro en función de su preferencia electoral amputándose la libertad de juzgar el hecho por fuera del lente partidario.
No entiendo por qué no hay periodismo de investigación que nos diga todas las anteriores veces que se desoyó al Tribunal de Cuentas, quiénes lo hicieron, qué argumentaron, etc.; o que nos propongan un sistema de seguimiento futuro sobre el cumplimiento de los veredictos del Tribunal interpelando a los involucrados cuando sean desoídos.
No entiendo por qué, como sociedad, nos conformamos con la mediocridad, festejamos la chicana, disimulamos la falta de honestidad intelectual si conviene a nuestro propósito, promovemos los enfoques dicotómicos y reduccionistas.
No entiendo por qué no exigimos discusiones de mayor calidad y sobre aspectos más trascendentes de la vida del país.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sat, 04 Feb 2017 21:00:54 +0000

Estimado Emiliano:
Discrepo, usted si entendió y cada una de sus preguntas llevan implícitas las respuestas, ergo, no son tales, son conclusiones.
En tiempo de debate sobre inserción internacional, ¿acaso se deba viajar en bus, en bicicleta o haciendo dedo?.
El tema en sí, es de poca relevancia, de tercer orden, y todo es opinable, obvio; ¿quién y porqué lo pone en titulares?.
La lógica de pensamiento, de que algo puede no ser legal y si luego lo es, puede no ser ético, y aunque después lo sea, puede no ser conveniente; y si se está en contra de la conveniencia, debería ser ilegal; es la tumba de cualquier emprendimiento político, erosiona no sólo al Gobierno, sino también al país y la democracia.
La sucesión de temas "calientes" que luego se apagan en el puro olvido -al filo de la posverdad- es un largo collar de intrascendencia (ej: Amodio, garrafa, Diyab, PISA, etc).
El tema puro y duro es la feroz e incesante lucha por el poder.
Saludos fraternos.

Por: Elena Barbot

Elena Barbot — Sat, 04 Feb 2017 20:50:51 +0000

Somos un pais chico y con muchos problemas economicos, es un avion muy viejo, ue va a pasar cuando se rompa y no encuentren repuestos, es amiguismo.Pero no se preocupen Voten Uruguayos que nos van a undir mas.

Por: Miguel Faracchio

Miguel Faracchio — Sat, 04 Feb 2017 19:28:54 +0000

estamos fijandonos en la compra de un modesto avion para uso presidencial ..y otros usos..necesario ,por otra parte y nó en la enorme diarrea de dineros publicos que el estado deja ir como agua entre las manos (basicamente en algunas emprs publicas) ¿cuantos aviones se despilfarraron en los ultimos dos años ? y todo pasa..pasa y no pasa nada. Entonces ciudadanos; no nos hagamos eco de ciertas cosas, que internacionalmente nos hacen aparecer como verdaderos bichicomes ..si lo somos..tratemos de disimularlo un poco. Todo me da verguenza ajena..y aunque me fui del tema del editorial , vale la pena señalarlo. A la prensa la"amplificamos" nosotros, con los comentarios, las actitudes y el jusgamiento, sin estudiar medianamente los casos antes de abrir la boca…..y tampoco pensar en que habra otros politicos o partidos que NO cometan estos mismos horrores y delitos..Ya pasaron "todos" por el sillon y a cual peor. Tengo 65 años……………..y vi bast……..y creí bast……..

Por: Daniel Pérez

Daniel Pérez — Sat, 04 Feb 2017 19:22:57 +0000

Tampoco entiendo, Emiliano. No por lo de tener un avión que es muy necesario, sobre todo en momentos como este; tampoco por lo del TCR que es una institución a la que nadie le da la importancia que se merece (en los períodos colorado-blanco-colorados hubo infinitas veces muchas más observaciones que en las dos administraciones de Vázquez).
Lo que no entiendo es cómo dilapida su capital político con la compra de ESTE avión. Puede haber poderosas razones personales, mas cómo se lo explica a sus votantes?

Por: Ernesto García Leon García Leon

Ernesto García Leon García Leon — Sat, 04 Feb 2017 18:26:03 +0000

Lo que no cierra que se compre un avión que tenga una vida útil de solo 4 años – si dividimos nos daría 250-000 dolares año , mas el mantenimiento que hay que hacerle y algunas reformas facilmente nos vamos a 400.000 dólares x año – cuantos viajes puede tener el Presidente por año – mal negocio – si hubieran decidido comprar un avión mas nueve – con una vida de 15 años y que no salga el triple se justifica – SE PODRÍA LLEGAR A LA CONCLUSIÓN QUE ESTE AVIÓN VA A DURAR LA PRESIDENCIA DE VAZQUEZ –

Por: Leonel MOREIRA

Leonel MOREIRA — Sat, 04 Feb 2017 17:47:26 +0000

En respuesta a jorge timber. Uno de los dos países con mayor PBI? No estamos ni entre los diez con mayor PBI en América Latina !!

Por: Ernesto Rodríguez

Ernesto Rodríguez — Sat, 04 Feb 2017 15:42:44 +0000

Quizás muchos tampoco entiendan cada paso dado por EnPerspectiva en los últimos años, dicho sin animosidad. Y es que nadie puede estar en los zapatos de otro. Hay que permitir que se resuelva, en todos los ámbitos. Oponerse cuando hay razones fundadas, de lo contrario permitir y juzgar pasado el tiempo de análisis razonable