Comentarios en: En Primera Persona¿Valió la pena la investigadora sobre Ancap?

Por: Gerardo Henig

Gerardo Henig — Thu, 17 Dec 2015 20:28:48 +0000

Para mi no sirvio para casi nada, esta comision investigadora de ancap, creo si para los periodistas , que tuvieron insumos y para los que les gusta ver peleas ajenas como pudo haber sido el ala Mujiquista y Astorista, que a mi humilde modo de ver ya exisitia y existirá, los gastos de publicidad y de eventos siempre los hubo y los habra, problemas de gestion =? no se, es facil hablar con el diario del lunes, que Mujica ordeno gastar todo lo que quieran? los que no precisamos estas comisiones ni lo que digan los diarios ni periodistas Ya conosco al viejo y se que lo dijo con el espiritud de que fortalescan todo lo que quiera las empresas publicas por que es patrimonio de todos, no con el afan de hagan cualquier cosa como se pretende dar a este comentario, de Mujica confio en su honestidad Bruta, de Sendic y Astori confio en su buenas intenciones con cierto tinte de estar cargados de intensiones partidarias que en definitiva son intensiones personales, que como todo politico las posee, Soy seguidor Radial de Cotelo, pero no ve Cotelo su interes en esta investigacion para tener alimento para su programa

Por: Jorge Abramo

Jorge Abramo — Thu, 17 Dec 2015 15:35:29 +0000

Quisiera aportar un punto de vista sobre el tema del Editorial de En Perspectiva, que no cuestiona lo positivo que él señala pero que me parece que es necesario no ignorar porque va más allá del tema puntual a que refiere.
Creo que en el manejo del tema de ANCAP lamentablemente se puso en juego la calidad de nuestra democracia. Yo estoy convencido que esa calidad es buena, sobre todo porque es una democracia de partidos, característica que ojalá no pierda. Sin embargo, también creo que los propios partidos y cada uno de nosotros tenemos el deber de preservar esa calidad. En este caso de ANCAP hay un punto que me parece que la afecta.
Me pregunto permanentemente, sin salir de mi sorpresa, por qué lo que fue planteado por los partidos de la oposición inmediatamente de instalado el nuevo parlamento no se planteó en la campaña electoral. Seguramente la campaña hubiera sido bien distinta y hubiera permitido no sólo transparentar la situación de ese ente sino discutir sobre temas de la economía y de las opciones de política social y económica de verdadera trascendencia.
No me es posible creer que quienes pidieron la Comisión Investigadora Parlamentaria no conocieran antes de las elecciones la situación en que fundaron su solicitud. Especialmente no lo es si consideramos que tenían representantes en ANCAP como los tenían y tienen en otras empresas del Estado. Si se hubiera planteado en la campaña electoral, la decisión hubiera quedado en poder de la soberanía, es decir, del Cuerpo Electoral (art. 82 inc. 2 de la Constitución de la República). En cambio, hoy viene significando nada más que un excesivamente prematuro inicio de la campaña electoral, una maniobra dirigida a voltear eventuales candidatos que nadie ha proclamado y queda en definitiva a ser resuelta en cabildeos políticos o con una probable judicialización.
Realmente no salgo de mi asombro ante esta conducta de los partidos de oposición. ¿Por qué no lo plantearon en la campaña electoral? ¿Temían verse comprometidos políticamente o de otra forma por los hechos o actos que ahora se analizan? ¿No lo investigaron porque si lo hacían podrían haber terminado ganando y les es más fácil seguir ocupando los cargos sin tener la responsabilidad de gobierno?
En definitiva y en realidad, más allá de suposiciones, pienso que disminuyeron la calidad del debate preelectoral y le escamotearon al soberano la posibilidad de que, con su voto, decidiera sobre la gestión de la empresa del Estado.

Preocupado

Por: Leonardo Decarlini

Leonardo Decarlini — Thu, 17 Dec 2015 14:44:44 +0000

De acuerdo con la conclusión de que "sí valió la pena la Comisión". Eso no significa, como siempre ocurre, que no hubiera que haber ido más lejos o más profundo. Pero yo también celebro lo hecho aunque sea perfectible. Aprovecho además para felicitarte, Emiliano, por tu permanente búsqueda, en tu ejercicio profesional, del importante rol que solo el periodismo tiene en el funcionamiento de una democracia. Sin información adecuada para el ciudadano, la democracia es una utopía. La información es un elemento demasiado trascendente. Que luego mucha gente no la utilice es, lamentablemente, otro cantar.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Thu, 17 Dec 2015 00:45:55 +0000

Aplaudo la transparencia, vi a la oposición rascando cascaritas de las heridas para sacar sangre (no Bordaberry, bastante más sensato) vi que nadie adivinó la caída del precio del petróleo, vi chicanas, palos en la rueda, conflictos de ideas convertidos en pugna de egos, vi poca humildad. Aplaudo la transparencia, aunque la investigadora enturbie el ya oscuro color del petróleo.

Por: Rodolfo Loureiro

Rodolfo Loureiro — Wed, 16 Dec 2015 21:45:14 +0000

Emiliano: en mi modesto entender hasta ahora lo que sabemos los ciudadanos son pérdidas y tires y aflojes sobre de quién es la culpa, lo que me gustaría realmente saber es cuál era la situación de Ancap en cuanto a su maquinaria, tecnología, desarrollo y distribución, cuál es hoy y como se gastaron estos dineros que hoy son pérdidas, así sabría si realmente fue despilfarro o eran inversiones necesarias..