Comentarios en: Entre el bullying a Sendic y la buena noticia invisible

Por: Walter Carena

Walter Carena — Mon, 10 Jul 2017 11:26:02 +0000

Sr. Emiliano, usted no es un periodista mediocre, es por eso que tiene que terminar de convocar a personajes que están muy frustrados por perder tantas elecciones, a causa de mentanerse fieles a una ideología fracasada, odiada por la mayoría de los pueblos del mundo, y cuando digo pueblos, me refiero a la gente de las clases más bajas de la sociedad mundial, la las que el sistema que defienden siempre les negó las chances de crecer económica e intelectualmente.

Por: José Lettieri

José Lettieri — Sun, 09 Jul 2017 02:21:43 +0000

La única respuesta que atino a esbozar es que el supuesto deterioro cognitivo del presidente, que es un secreto a voces desde antes de la elección, parece cobrar fuerza de certeza.
En sus propias palabras, lo está alcanzando la biología.
Es un gobierno con una oposición virtualmente inexistente, que realmente no significa ningún dolor de cabeza. Más difícil es responder a los cuestionamientos internos.
La política no es un juego de niños, en donde (y no es mentar al bullying) no es cuestión de ir a decirle a la maestra "señorita, ese niño me pegó".
Vázquez debería saberlo.
Esa presunta victimización de Sendic, que no es mi más ni menos que el juego normal de la política, tal vez intente resucitar de algún modo a un enorme fiasco político devenido cadáver que personalmente nunca podría haber imaginado.
Cuesta pensar cómo él o alguien podría haber manejado las cosas tan en su perjuicio, demostrando una falta de capacidades básicas para la política.

Por: Ana Moraes

Ana Moraes — Sat, 08 Jul 2017 23:41:14 +0000

A ver Emiliano: La que minimizó la colocación de la piedra fundamental de Nestlé, una inversión importante, fue la propia prensa, que últimamente se lanza a hablar de Sendic a como dé lugar y descarta cualquier otra noticia no solo esta. Me parece injusto endilgarle a Tabaré esa responsabilidad. En todo caso, hay que reconocerle al gobierno de Tabaré y también al del Pepe, que hayan creado las condiciones económicas y de estabilidad para que las grandes empresas del mundo nos prefieran para invertir, cosa que no ocurría en muchos años, un mérito que algunos no quieren reconocer pero es un hecho inocultable. El nivel de actividad económica que ha tenido en estos últimos años el Uruguay, y que aún tiene, es notoriamente mejor.

Por: Manuel Martínez

Manuel Martínez — Sat, 08 Jul 2017 23:34:58 +0000

Muchas especulaciones sobre las intenciones del presidente al decir que se le están ensañando con el vice. En realidad sólo dice lo que dice: que lo están persiguiendo hasta la cucha y que le parece abusivo. Puede ser un pelotudo o lo que quieran pero la verdad que le deben estar revisando hasta la basura de la casa jaja

Por: Teresa Herrera

Teresa Herrera — Sat, 08 Jul 2017 17:53:10 +0000

Es lo que siempre digo, en materia de comunicación al gobierno lo asesora el enemigo.

Por: Stella Zuccolini

Stella Zuccolini — Sat, 08 Jul 2017 12:25:13 +0000

Muy buen análisis como estamos acostumbrados a leer. Me preocupa precisamente el aspecto sobre los temas que interesan últimamente a la prensa y en particular a la tv y al "recorte" que hacen de una noticia. Por ejemplo el miércoles 5 se hizo una conferencia de prensa sobre el lanzamiento de la "estrategia nacional de acceso al suelo " para abordar en forma coordinada con las políticas públicas de vivienda. Tema que atraviesa toda la población (o al menos la mayoría absoluta). Sin embargo lo único que vimos como información (al menos en medios masivos) fue un buen artículo en Ladiaria y un burdo recorte en subrayado en la entrevista a la ministra sobre la contaminación del agua subterránea en el Polonio.

Por: Juan Luzuriaga

Juan Luzuriaga — Sat, 08 Jul 2017 03:47:32 +0000

Son muy interesantes las reflexiones y opiniones del Sr. Emiliano Cotelo. El responde a su concepción de un periodismo serio y honesto. Hay otras expresiones del periodismo, televisión y radio, que también forma opinión pública.
Sobre las mismas me atrevo a hacer algunas puntualizaciones. Hay medios de prensa que tienen un objetivo político partidario claro. Por el mismo, cualquiera sea el anuncio del Gobierno, incluso uno como el de Nestlé, va a ser desestimado. Hay algún medio televisivo que tiene una postura cercana a dicha prensa. En concreto ponen en agenda pública lo que ellos quieren no lo que importa. En este caso la postura de Vázquez con respecto al acoso sobre Sendic. Hay otras expresiones de la opinión pública que son igualmente negativas. No tanto por razones políticas sino por la propia idiosincracia de quienes las llevan adelante. Me refiero a dos personajes de la radio: Desbocatti y Petinatti. En la mayoría de sus intervenciones se preocupan de estimular el descreimiento de hombres, partidos políticos, instituciones y empresas de nuestro país, entre nuestros compatriotas. Pueden ser de izquierda, de centro o de derecha. También la Iglesia, la Enseñanza, los Sindicatos o las Fuerzas Armadas. Con motivos y sin ellos. Azuzan la envidia, rencor e ignorancia. Es la forma de humor amparada en el anonimato y en la patota.
Sobre el acoso a Sendic, creo que ya está todo dicho. Particularmente por Vázquez.
Finalmente me queda recordar una frase de Winston Churchill: "La Democracia es el peor sistema de Gobierno con excepción de todos los demás". Algunos comentaristas se olvidan – con la pasión de la pluma – de esa enorme verdad.

Por: Silvia Rossani

Silvia Rossani — Sat, 08 Jul 2017 02:55:53 +0000

Excelente Emiliano, como siempte , porque busca todas las puntas posibles que pueda tener un hecho, y me pareció excelente también la de María Tosi porque le agrega otra punta más. Realmente no se había hecho ninguna propaganda sobre esa nueva planta de Nestlé……….

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Sat, 08 Jul 2017 02:40:19 +0000

Lo ocurrido muestra cabalmente el enfoque que los medios de comunicación dan a su trabajo. En este caso, en forma simultánea se presentaron al ciudadano dos informaciones de sumo interés: a) la inversión de Nestlé (no tengo conocimientos como para comprender, primero y evaluar, después el primer comentario). Realmente una inversión de 20 millones de dólares es importante. No es mega pero tampoco es micro. Vale la pena enterarse. Si no es por su editorial no tendría ni idea de la inversión. b) la actitud del Presidente con relación al trato que están dando los medios de comunicación – alineados con la oposición – al Vice Presidente.
Los dos temas son de interés y no me parece fácil determinar cuál de ellos es más importante.
Uno de los temas es importante para la economía y para el bienestar de la sociedad. El otro tema es importante porque a nivel institucional, el Presidente no se había expedido con relación al trato dado al Vice Presidente y creo que era necesario que la población conociera su punto de vista. Buscó el momento oportuno y se expresó con total claridad.
¿Qué ocurrió con los medios?. Les importó un soberano rábano la inversión de Nestlé. Como dice Emiliano, salieron todos los cronistas encargados de dar cobertura a la noticia de Nestlé a comunicar los dichos de Vázquez.
¿Por qué los cronistas obraron de ese modo y por qué los informativos de la TV dieron tan poco espacio a Nestlé y tanto espacio a las palabras de Vázquez?.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta del motivo. Una noticia viene a aportar nuevos elementos al tema "Sendic" y no hay que estar distraídos y no se puede perder una sola palabra de Vázquez. La Mesa, naturalmente, se ocupó del tema Sendic/Vázquez y no se ocupó de Nestlé. Entonces, hay que concluir que no siempre los medios se ocupan de lo más importante y muchas veces se da un espacio excesivo a aquellos temas que no tienen demasiada importancia para el bienestar de la sociedad pero están instalados en beneficio de determinados intereses y en perjuicio de otros determinados intereses y se aprecia que todos los días se rebusca y se rebusca en todos los lugares posibles para aumentar el volumen de las descalificaciones.
Ejemplo de ello es la noticia que se ha publicado de que hace 15 años en la Cámara de Diputados, Sendic dijo que era licenciado. En ese momento parece que no había necesidad de descalificar a Sendic que era solo un modesto diputado. Pero ahora hay que desempolvar aquella acta de la Cámara para agregar una cachetadita más a lo mucho que se ha puesto sobre la mesa.
Estoy muy de acuerdo con Vázquez cuando se pregunta que van a hacer los que le pegan a Sendic si la Justicia y el Tribunal de Etica del FA no lo declaran culpable. Es una posibilidad.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sat, 08 Jul 2017 01:25:30 +0000

Estimado Emiliano, usted plantea preguntas o mas bien recopila unas cuantas que circularon en los medios, muchas de ellas se formularon con la respuesta implícita -válida o no, cada cual piense lo que le parezca- y por lo tanto con intención de provecho para el formulante.
Es evidente que lo primero que se debería interpretar para formarse una opinión, son los dichos literales -a mi juicio, claros-, si se saltea ese paso el resto es tratar de entender el cielo mirando una nube, se sacrifica la perspectiva.
Si hay que explicar lo obvio, es que estamos haciendo algo mal, en la pugna por imponer un relato, se tuerce el sentido común y no es una pérdida menor.
En diciembre del año pasado comentando sobre política, dije que creía que se iba a hablar de Sendic "de aquí a la eternidad", fue en una mesa en la cual usted tuvo la deferencia de invitarme, eso era claro y ya en ese momento para mi era excesivo.
No defiendo a Sendic, no me gustan las campañas de incineración pública, después de quemar a uno, se habilita a quemar a todos y a cualquiera, sin mas y de facto.