Comentarios en: La calidad del debate también depende de usted

Por: Fernando Quinteros

Fernando Quinteros — Wed, 19 Dec 2018 16:05:48 +0000

No utilizo facebook (aunque debí registrarme una vez para una sucripción que aceptaba solo esa vía), Utilizo WhatsApp creo que muy mesuradamente, por trabajo y por familia solamente. Me parece que el uso extendido de las redes sociales permite que se muestre -en forma de realidad aumentada- algo que ya existía; siempre hubo gente que opinaba sin saber, y siempre existió gente que quería hacerlo -opinar aún sin saber- pero que no se animaba; algo que podríamos llamar "pseudoanonimato electrónico" permite que los primeros se expresen con mas tranquilidad y con un alcance mucho mayor, y los segundos se animen, sumandose entonces en cantidad a los primeros; como resultado tenemos lo que vemos segundo a segundo en las redes sociales; en definitiva, la real imagen de nuestra sociedad, haciendose mucho mas evidente y visible, amparada en ese pseudoanonimato que mencioné antes. Debemos lograr -desde nuestro lugar con el ejemplo, por lo menos- que nuestra gente piense antes de hablar, y piense antes de hacer … Concuerdo totalmente con -y creo haber pensado antes de decirlo- el mejor periodista con que contamos en este país.

Por: Germán López

Germán López — Mon, 03 Dec 2018 12:32:25 +0000

Si bien coincido, creo que tenemos la herramienta mas potente de la historia de la humanidad. Siempre habrá personas que la usarán para mejorar y otras que solo ahondarán en su mediocridad. También los medios son responsables de poner titulares falsos solo para obtener un "click".
Como dice Emiliano, somos responsables de como nos enfrentamos a la información.

Creo que es buen momento de desempolvar el concepto de CIUDADANO.

Por: Pilar Gómez

Pilar Gómez — Wed, 28 Nov 2018 23:50:55 +0000

Completamente de acuerdo con tu editorial, Emiliano. Tengo las mismas inquietudes. Me asusta la chatura de contenidos y de expresión que reflejan las redes sociales. Gracias por compartir tu preocupación.

Por: Ismael Echedo

Ismael Echedo — Mon, 26 Nov 2018 18:17:40 +0000

Leo mucho material informativo y de análisis, pero no participo en redes sociales. Sr. Cotelo: siga informando y analizando. Habemos quienes valoramos mucho su trabajo.

Por: Leonardo Decarlini

Leonardo Decarlini — Sun, 25 Nov 2018 15:50:08 +0000

Comparto la preocupación desarrollada en el editorial y voy más allá: no sólo demasiada gente se queda en la superficie y actúa (con mal pronóstico) a partir de allí. Además, y especialmente, esa gente y muchos otros más que sí leen más que los títulos carecen del hábito y entrenamiento de PENSAR CRÍTICAMENTE. Y a decir verdad, este problema, aunque vinculado con el anterior, me preocupa mucho más, porque incluso abarca a políticos y otra gente más "culta" que tiene particular incidencia en la vida de todos. Como ejemplo solo menciono las sendas entrevistas en EnPerspectiva sobre el ANTEL Arena, de Mieres y de Carrera. Parece que hablaran en idiomas diferentes y presumo que el problema va más allá del interés político. Que el lector/escucha interesado las revise y saque sus propias conclusiones.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sun, 25 Nov 2018 11:14:44 +0000

Revolución tecnológica, un tsunami sobre las formas de percibir, pensar y ¿pensar?, de relacionarse; en las redes la gritería ladra y muestra sin pudor sus dientes virtuales (legiones de idiotas). En la torta del negocio de la información, la prensa ha perdido peso; no así en su poder generador de discurso público (las redes toman de ella insumos de actualidad y ofician de campana de resonancia), allí su presencia es protagonista y está intacta ¿cuáles son los criterios que se utilizan para crear agenda? ¿qué voces se priorizan? ¿son inocuos al formular titulares que se saben serán el primer consumo del lector? (...leyendo mentiras en los titulares...) En sociedades volcadas al consumo ¿toda la responsabilidad es de la demanda? ¿la oferta es acaso inocente? Tengo su edad, Emiliano, y el tiempo pre digital, era sin duda mas simple, su arco de difusión dialéctica era mas abarcable; y no era menos mentiroso ni de mejor calidad humana; si acaso sea una constante de la historia la disputa de la razón entre las etiquetas -tantas veces impostoras- de "civilización y barbarie". La "verdad" (esa entelequia) es mas trabajosa y menos apreciada que la (otra entelequia, de engaño cierto) "posverdad que me gusta y fácil me congrega y me representa", de cómoda aceptación sensitiva, de modo "místico".

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Sat, 24 Nov 2018 23:57:29 +0000

Soy lector de páginas web informativas y no participo de ninguna red social. Consecuentemente, no puedo opinar de lo que se trasmite en las redes. Afortunadamente, nunca me sentí atraído por las redes.
En cuanto a los comentarios en las páginas web, es de justicia resaltar el nivel de educación de quienes comentan en la página de En Perspectiva. Los comentarios pocas veces agregan ideas alrededor de las expresadas por los entrevistados o por el editorial de Emiliano pero son siempre correctas y educadas, como debe ser. Aunque con poca frecuencia, hay colegas que hacen comentarios muy interesantes. Disfruto de todo ello.
No puedo decir lo mismo de los comentarios en otras páginas. Muchas veces los leo para conocer de primera mano la mala educación y la grosería de muchos de mis compatriotas. Es una verdadera vergüenza, lo que esas páginas permiten expresar en sus contenidos.
No tengo idea cómo podría hacerse para que otras páginas tomen ejemplo de la de En Perspectiva. Sí creo que la Sociedad, el Estado o el Gobierno deberían tomar medidas a efectos de evitar tanta grosería.
Por el momento, me felicito ser adicto a En Perspectiva, con sus virtudes y sus defectos.

Por: Silvia Rossani

Silvia Rossani — Sat, 24 Nov 2018 18:43:23 +0000

Cambalache: "lo mismo un burro que un gran profesor (dicho en la década de 1930)…
Las redes: WWW. Son telarañas!!!!!!!. Cuando quedamos pegados ya no podemos desprendernos!!!. Y los mediocres, que siempre hubo (me refiero a las personas que se creen que lo saben todo, que siempre tienen razón y que no hay que superarse estudiando y reflexionando periódicamente ), hoy lucen sus mediocridades en todos los medios. Yo tengo Facebook y me resulta muy útil, pero cada vez más seguido me dan ganas de cerrar mi muro, porque la mediocridad y la chatura cada vez se ve más.
Lamentablemente, yo soy muy pesimista, creo que ésta es una guerra perdida, que ganaron los zombies, que si no sos zombie ¡te comen!. Que ganó el individualismo sobre la solidaridad, la ambición y el egoísmo sobre la empatía, y que "no pensar ni equivocado, para qué, si igual se vive, y además corres el riesgo que te bauticen GIL"!!!.
Si alguien tiene una idea de como superar todo lo que dijo Emiliano, que la comparta para ver si podemos recuperar la esperanza….. porque yo siento que ya entramos al Infierno de Dante, y tuvimos que dejar las esperanzas afuera! !!!. Ayuda, por favor..

Por: Rosana Rodríguez

Rosana Rodríguez — Sat, 24 Nov 2018 15:40:09 +0000

Totalmente de acuerdo con lo expresado por Emiliano. Con esta tendencia actual de leer sólo los titulares y no profundizar lleva muchas veces a quedarse con ideas parciales o completamente diferentes a lo que después expresa la nota.
Son tendenciosos o se expresan algo que luego al leer, es todo lo contrario.
Gracias por estas reflexiones semanales que advierten del peligro de la desinformación.

Por: Mayo Etxeberri

Mayo Etxeberri — Sat, 24 Nov 2018 11:51:27 +0000

Es que es inevitable que el comun de la gente proceda de esa manera. El cerebro no tiene capacidad para acumular tanta información, se va a la síntesis de todo. Lo que debieran cambiar son los conceptos sobre los cuales se evalúan las cosas. Estamos en el s XXI no en la Atenas de la Academia con Platón, y las opiniones y los vinculos se establecen de otra forma. Hay que asumir que las comunicaciones implican otra realidad y las evaluaciones debieran ser otras.
Agiornarse.