<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Chau, Venezuela	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/la-cara-de-uruguay-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/la-cara-de-uruguay-2/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Dec 2016 14:38:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Gustavo Calvo		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/la-cara-de-uruguay-2/#comment-28652</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gustavo Calvo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Dec 2016 14:38:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=26594#comment-28652</guid>

					<description><![CDATA[Es increíble a veces la falta de visión de oportunidad de algunos lideres. Yo era u joven ejecutivo de una multinacional cuando se firmo el Mercosur y algo que todos teníamos claro es que era un acuerdo comercial, con una visión geopolitica orientada a la inclusión futura de otros mercados (que conste dije mercados, no países)  porque ese era el enfoque. El Mercosur no era Mercosur una semana antes , cuando Argentina y Brasil decidían dar pasos para encontrar una paz económica entre ambos (era una guerra trigo vs autos, simplificando) con un protocolo de complementación de importaciones para poder crecer juntos. El oportunismo de Lacalle y una eficaz llamada telefónica de Color de Melo a Paraguay, convirtió un acuerdo bilateral en el mercado común de 4 con obvias diferencias de escala entre grandes y chicos. La posterior desviación hacia arenas políticas, fruto de las diferencias de enfoque ideológico de los gobiernos posteriores (clausula democrática incluida) nos hicieron olvidar el potencial de aquella idea y el cronograma económico que enterró su burocracia. Los 4 países fundadores hoy, no están echando a Venezuela por un revanchismo ideológico u oportunismo político. Están volviendo a las fuentes y tratar de hacer andar la idea desde un punto de vista económico. Quizás demasiado tarde, quizás no. Pero desde ese punto de vista ... a quien no le interesaría integrar la economía venezolana? Tan necesitada de productos basicos (gracias a su suicida gobernante) y siendo proveedor de un petroleo que vuelve a valorarse? Maduro no lo supo ver... el truco era el perfil bajo, pedir disculpas por loa atrasos burocraticos y portarse bien en el dialogo con los cancilleres... No molestar, no ser una piedra en un zapato y dejar lo ideologico en el freezer .... Tendríamos en dos o tres años un Mercosur mas coherente (sin la mochila ideologica), técnicamente solvente, con economías poderosas coordinadas y con mercados internos en alza .... Lastima, la paranoia le gano a la vision de Estado..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es increíble a veces la falta de visión de oportunidad de algunos lideres. Yo era u joven ejecutivo de una multinacional cuando se firmo el Mercosur y algo que todos teníamos claro es que era un acuerdo comercial, con una visión geopolitica orientada a la inclusión futura de otros mercados (que conste dije mercados, no países)  porque ese era el enfoque. El Mercosur no era Mercosur una semana antes , cuando Argentina y Brasil decidían dar pasos para encontrar una paz económica entre ambos (era una guerra trigo vs autos, simplificando) con un protocolo de complementación de importaciones para poder crecer juntos. El oportunismo de Lacalle y una eficaz llamada telefónica de Color de Melo a Paraguay, convirtió un acuerdo bilateral en el mercado común de 4 con obvias diferencias de escala entre grandes y chicos. La posterior desviación hacia arenas políticas, fruto de las diferencias de enfoque ideológico de los gobiernos posteriores (clausula democrática incluida) nos hicieron olvidar el potencial de aquella idea y el cronograma económico que enterró su burocracia. Los 4 países fundadores hoy, no están echando a Venezuela por un revanchismo ideológico u oportunismo político. Están volviendo a las fuentes y tratar de hacer andar la idea desde un punto de vista económico. Quizás demasiado tarde, quizás no. Pero desde ese punto de vista &#8230; a quien no le interesaría integrar la economía venezolana? Tan necesitada de productos basicos (gracias a su suicida gobernante) y siendo proveedor de un petroleo que vuelve a valorarse? Maduro no lo supo ver&#8230; el truco era el perfil bajo, pedir disculpas por loa atrasos burocraticos y portarse bien en el dialogo con los cancilleres&#8230; No molestar, no ser una piedra en un zapato y dejar lo ideologico en el freezer &#8230;. Tendríamos en dos o tres años un Mercosur mas coherente (sin la mochila ideologica), técnicamente solvente, con economías poderosas coordinadas y con mercados internos en alza &#8230;. Lastima, la paranoia le gano a la vision de Estado..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: marta etchepare		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/la-cara-de-uruguay-2/#comment-28576</link>

		<dc:creator><![CDATA[marta etchepare]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2016 13:39:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=26594#comment-28576</guid>

					<description><![CDATA[No saludo la división de Latino América. Nos alejamos una vez más del sueño de los libertadores. ¿Lo que está bien para Europa no es bueno para nosotros? Enemigos afuera y adentro. Una quimera. A los que osan patear el tablero los acorralan hasta dejarlos exangües. Y en otros casos, como la dudosa democracia de Paraguay,  amañada toda la vida por leyes del stronismo, partido colorado y secuelas, no la cuestionan jamás. Sin mencionar lo de Temer. No es la democracia lo que les preocupa, es la economía y cuanto más liberal  mejor. Sería bueno que se dijera abiertamente y listo. Prosaico sí pero más honesto peor es andar midiendo con varas distintas y darle un barniz de valores democráticos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No saludo la división de Latino América. Nos alejamos una vez más del sueño de los libertadores. ¿Lo que está bien para Europa no es bueno para nosotros? Enemigos afuera y adentro. Una quimera. A los que osan patear el tablero los acorralan hasta dejarlos exangües. Y en otros casos, como la dudosa democracia de Paraguay,  amañada toda la vida por leyes del stronismo, partido colorado y secuelas, no la cuestionan jamás. Sin mencionar lo de Temer. No es la democracia lo que les preocupa, es la economía y cuanto más liberal  mejor. Sería bueno que se dijera abiertamente y listo. Prosaico sí pero más honesto peor es andar midiendo con varas distintas y darle un barniz de valores democráticos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/la-cara-de-uruguay-2/#comment-28566</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2016 01:26:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=26594#comment-28566</guid>

					<description><![CDATA[La revolución venezolana no llegó a tal, no pasó de un enunciado de propósitos, populista y voluntarista, se fue deshilachando en la ineptitud.
Desde un punto de vista integracionista, excluirla es de una gran cortedad estratégica, los gobiernos caducan, los pueblos son perennes.
El óbice neurálgico para el Mercosur, ha sido y es Itamaraty, con Serra especialmente; Brasil considera a Argentina y solo en parte.
La coyuntura nos obliga a mantenernos a flote, haciendo la plancha, si se da la oportunidad, tirar algunas brazadas. Adentro no hace un poco mal y afuera nos hace un poco peor.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La revolución venezolana no llegó a tal, no pasó de un enunciado de propósitos, populista y voluntarista, se fue deshilachando en la ineptitud.<br />
Desde un punto de vista integracionista, excluirla es de una gran cortedad estratégica, los gobiernos caducan, los pueblos son perennes.<br />
El óbice neurálgico para el Mercosur, ha sido y es Itamaraty, con Serra especialmente; Brasil considera a Argentina y solo en parte.<br />
La coyuntura nos obliga a mantenernos a flote, haciendo la plancha, si se da la oportunidad, tirar algunas brazadas. Adentro no hace un poco mal y afuera nos hace un poco peor.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
