Comentarios en: Licencias y suplencias de parlamentarios: ¿Y la transparencia?

Por: alex de mello

alex de mello — Wed, 31 Aug 2016 01:40:49 +0000

y quien los va a controlar a éstos vividores, si hasta sus propios aumentos de sueldo se votan ellos mismos? quien pudiera no? ir a decirle a su patrón," éste año quiero que mi sueldo sea X$"… por ahí andaba el sindicato de la educación proponiendo que los legisladores se bajaran sus sueldos al nivel del de los maestros… yo apoyaría la moción…. pero ésta gentuza lamentablemente es juez y parte, pretenden que todo el esfuerzo salga del trabajador en forma de impuestos, mientras ellos cobran salarios obscenos… la casta política da asco!

Por: Leonardo Decarlini

Leonardo Decarlini — Mon, 29 Aug 2016 15:34:23 +0000

Bien Emiliano por la nota. Tal vez no se trate de un problema de falta de transparencia sino de falta de este tipo de artículos que difunden las malas prácticas que no se conocen públicamente. Y apuntes como los tuyos nos sirven a todos independientemente de nuestras preferencias políticas, al menos a todos los que queremos un país mejor. Desde hace tiempo que vengo pensando que al ejercicio de la función pública (Gobierno, Parlamento, etc) le falta un contralor efectivo que detecte, exponga, responsabilice y haga corregir las malas prácticas y propenda a funciones más eficientes y eficaces. No hay organismos que cumplan ese cometido. Y si los hay, no funcionan. Así pasa lo de la nota, y no ocurre nada para remediarlo, y así también los gobernantes de turno toman a veces decisiones a todas vistas inadecuadas, que generan indiscutibles perjuicios para los ciudadanos (podríamos hacer listas de estas situaciones y tal vez sería bueno hacerlo), y tampoco pasa nada. El gobernante termina su gobierno, lo haya hecho bien o haya sido un desastre para el país, y si no robó, no pasa nada y todo tan campante. Incluso tal vez aunque haya robado…Aclaro que acá no me refiero a ningun partido político en particular, es un problema de la función pública que deberíamos encarar y resolver. En la función privada esto no ocurre.

Por: Gabriel Alonso

Gabriel Alonso — Sun, 28 Aug 2016 23:52:31 +0000

Existen licencias reglamentarias y otras que son por enfermedad. Si el parlamentario entiende que es más importante su trabajo fuera del Parlamente que dentro de él debe renunciar y entrar el suplente. Todo lo demás es una total falta de transparencia y utilizar los dineros públicos para "pagar" favores o "arreglos".

Por: NELSON ROCHE

NELSON ROCHE — Sun, 28 Aug 2016 21:59:19 +0000

Para no dejar pasar esta oportunidad de opinar sobre este tema tan obvio como preocupante.
Es obvio que los legisladores necesitan estar en las sesiones, como en sus despachos y estar en contacto permanente con sus votantes.
Este último aspecto es el más difícil de demostrar, por lo que resulta muy difícil evaluar el desempeño de un legislador en este sentido. Seguro que los habrá muy responsables y seguidores de sus obligaciones, coherentes con el mandato que les otorgó una partecita de la ciudadanía a cada uno. Pero también están aquellos que abusan de esta condición, no ejerciéndola.
La pregunta es: ¿Existe en el Parlamento un departamento de RRHH en donde se evalúe el desempeño funcional de cada uno de los legisladores?
Creo que quienes lo hacen son politólogos que objetivamente evalúan estos hechos; y sobretodo, ¿a quienes deben rendir cuentas estos funcionarios?; a sus votantes?, a su partido?; a la Patria? a la Nación?…o a su propia Moral y Ética en el cumplimiento de su función.
Me parece que hay que ver más a fondo el tema de la evaluación de las funciones de cada uno; pero en serio, profesionalmente hablando; que intervengan categorías de análisis de desempeño cualitativo y cuantitativo. Y por supuesto publicarlo cada 3 meses…para que no se "ceben" .
Ahora eso de 3 meses de licencia…no existe en ninguna parte!!!

Por: Pilar Gómez

Pilar Gómez — Sat, 27 Aug 2016 14:07:03 +0000

Felicitaciones, Emiliano, por esta nota editorial. Gracias por informarnos de hechos tan poco conocidos por el común de la gente, y tan necesarios en momentos de ajustes económicos que nos afectan. Me enoja saber que nuestros representantes son tan poco cuidadosos con los dineros públicos.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sat, 27 Aug 2016 11:22:30 +0000

¿ausentismo laboral, discrecional y privilegiado?…mmm, que feo.
"sanguchito" para muchos, un novillo en dos panes -con mayonesa y todo- para pocos…¿no es demasiado che?
¿el Sr Juan Pueblo eroga demasiado caro las pasantías parlamentarias?…no se olviden que hay gente pobre.
Dale diputado, representame presenciamente en tu puesto de trabajo; decime tu discurso, mostrame tu ejemplo, convenceme y capaz que en la próxima te voto…

Por: Gustavo Garibotto

Gustavo Garibotto — Sat, 27 Aug 2016 00:33:36 +0000

Estimado Emiliano, no opino sobre en contenido de la nota porque posiblemente excedería el espacio destinado a un comentario. En cambio sí hago notar el error en el penúltimo párrafo, donde creo que debería decir: "medio millar" y no: "medio centenar". Seguramente fue una distracción onomástica . . .

Por: Umberto Mazzotti

Umberto Mazzotti — Fri, 26 Aug 2016 23:07:18 +0000

1) me extraña en usted que piense que él principal trabajo del legilador está en la cámara.
2) la trasparencia existe desde el momento que estos datos publicados son públicos

Atentamente

Por: Yamandu Martinez

Yamandu Martinez — Fri, 26 Aug 2016 22:29:56 +0000

Da mucho para pensar tener informacion de esta indole... En tiempos de confusion solo en el rio revuelto ganan los pescadores... pero si son tiempos de caos, es ahi cuando aflora, lo que aprendimos y nuestras decisiones se vuelven literalmente vitales, para nosotros y nuestros vecinos de lugar y espacio comun... si las decisiones se siguen extendiendo y profundizando para unos pocos, y nuestros representantes son apenas "trabajos zafrales" de corte afamado o de retribucion ventajosa... es obvio que se ha privatizado, tercerizado el poder de decision humana... y esta se vuelve entre tecnocrata y empresarial, donde el costo/beneficio, solo mide poder acumulador de dinero y las castas sociales se separan cada vez mas y se achican cada vez mas en funcion de una piramide de unos muy pocos alejadisimos de cualquier base social mayoritaria (la marginalidad de la conciencia no se mide en el indice economico de gini... sino en la fortaleza de organizacion de un pueblo para construir y defenderse de la discriminacion del conocimiento y su resultante, el trabajo y su disfrute, no su sufrimiento agonico). si no podemos decidir como individuos que hacen diariamente con nuestras vidas (esos son los impuestos, las leyes de propiedad, trabajo, salud, alimento o inversion o gasto), y lo seguimos entregando a un grupo cada vez mas reducido y "permanente" por lo "profesionalizado" (desde la renta o paga por "el servicio"), nuestro destino es el mismo en una sociedad feudal, aristocratica o pseudo comercial monetizada (la actual, con o sin "inclusiones financieras", otra forma de "control elitista") Alli no hay sociedad de pares sino de castas elitizadas (sean de rango medio, alto o bajo). Como ejemplo, la calidad de paria en la india es el unico antecendente que condena a los "intocables", los marginales de un pueblo de mil dioses espirituales y unos pocos "capitalistas" locales (??) por ser empleados asociados con las multinacionales financiero industriales sin patria ni "amores" particulares" excepto su propia familia, y a veces... Pensar en mas decisiones nacionales pasando mucho mas seguido por la consulta popular y REDUCIENDO EL TIEMPO de permanencia en el cargo, o sometiendolo mas continuamente a su "renovacion de contrato"... puede hacer de la politica, tanto la nuestra como la de cualquier nacion, algo mas que economico, para transformarlo en humano... no por lo periodico sino por la responsabilidad que implica "ser controlado" por sus propios "dueños" las cosas de una region o zona geografica... esto ultimo basado en el axioma del capital: la vista del patron engorda al ganado... o alguno conoce a algun "inversionista" de nivel importante local o internacional que permita permanecer en funciones a un empleado que "falte a la verdad", sea desleal o directamente cleptomano??... eso solo pasa en los "mercados libres", donde se consumen trabajo a cambio de renta... no en las empresas que proveen y forman esos mercados, ni en la justicia o la seguridad que los enmarcan... o quizas si alguien conozca a algun capital que "invierta para perder" poder economico desbalanceando su costo en credito o financiamiento en favor del beneficio social, lease trabajo?? Historicamente esto ultimo jamas a pasado... y no se ve que pase... por tanto... si el cesar es el soberano, al cesar lo que es del cesar... en consecuencia, los pueblos a decidir MUCHO MAS SEGUIDO EN EL TIEMPO, sobre las cosas mas cotidianas... y si alguno quiere vender sus acciones, que lo haga... pero su voto seguirá valiendo uno... solo que alguno se los compre con un chorizo en un fin de semana, o en una off shore y depositos en nevada, zurich o panama...