Estimado Sr Eldo Lappe:
Le agradezco su ilustrativo y alopecico comentario.

El 6 de diciembre escribia yo:

"Ayer no tuve ocasión de ocuparme de un tema que puede parecer menor. Como suelo decir, no hay enemigo ni problema chico: un átomo lo es, y cuando se calienta, mirá el barullo que mete.

La Asociación de la Prensa del Uruguay (APU) publicó un comunicado agraviándose por la actitud del Sr. Edgardo Novick en ocasión de la última convocatoria que éste realizara para responder los incalificables e inesperables agravios de parte del Ministro del Interior (iba a poner Señor, pero no).

Tal como parece haberse vuelto costumbre general, el Sr. Novick convocó a una Conferencia de Prensa y, recién entonces, con la concurrencia enfrente, emitió un Comunicado y enterar a los presentes que no aceptaría preguntas.

No estuve ni tengo datos fidedignos, pero imagino que alguno de los valientes Noteros que se lucen preguntando con agudeza y re-preguntando con persistencia a los poderosos convocantes, debe haber querido violentar esa legítima decisión; ocasionándose un altercado que luego devino en acalorado encuentro personal y finalizó con la denuncia del convocante ante el Medio para el que trabaja el preguntón.

Libre como soy, opino que el Sr. Novick y cualquier persona que desee comunicar sus ideas a la Prensa tiene el derecho de hacerlo del modo que le parezca mejor, y libres son los Medios de concurrir o no. Lógicamente, esa libertad marida muy bien con la gentileza de avisar que así será en el momento de invitar; y ya sabrá el Medio si envía o no a sus empleados a grabar lo que pudo habérsele enviado por e-mail, ahorrando tiempo, plata y calenturas.

Del mismo modo, creo que -inoportuna y extemporáneamente enterados de la decisión del convocante- los Noteros tienen todo el derecho de efectuar igual todas las preguntas que menester les parezca, dejando constancia de la no respuesta a consideración de su Público.

La libertad es para ejercerla bien, esto es, con entera responsabilidad.

Tiene el Sr. Novick la potestad de faltar a la etiqueta y a su deber de dirigente político y el respeto a los Representantes del Público. Lo que no debe esperar es que se lo agradezcamos.

Tiene APU la potestad (y el acierto) en el reclamo ante el agravio; pero -para tener la estatura moral habilitante- debería haber acompañado el mismo con las copias de los comunicados emitidos con posterioridad a los diez incidentes anteriores de la misma índole; que -en lugar de a un líder opositor emergente- tuvieron como actores a encumbrados Jegarcas nacionales, ante los cuales guardara APU el cobarde y partidista silencio de siempre.

La Libertad no es un derecho sino un bien que hay que merecer, defendiéndola con honor. Quien no conoce el Honor, no puede ser libre en comunidad, ni tiene derecho a reclamar nada que no sea mi animadversión.".

Gracias y un cordial deseo de feliz Navidad y buen final de año.

Estimado Sr. Juan Torres:

Todo muy lindo y no tengo la menor simpatía por El Pais, pero… ¿averiguaste bien? Mirá que -ateniéndose al Anexo del Informe de OCDE- hay que modificar los resultados anteriores y, comparando con ese criterio, no son las peores: son las peores salvo las anteriores, y por muy muy muy poquito.

Ojo al piojo: comer titulares engorda.