<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿A quién pertenece la vida?	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/quien-pertenece-la-vida/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/quien-pertenece-la-vida/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2020 19:31:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/quien-pertenece-la-vida/#comment-203930</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2020 20:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66091#comment-203930</guid>

					<description><![CDATA[Buena pregunta -y recurrente en la historia de la humanidad-.
¿A quién pertenece la vida?
Considerando que los humanos somos los únicos seres concientes por medio de la razón, y por ende concientes de la muerte que en algún momento nos incluirá en su nómina; infiero que la potestad de la vida no debe tanto concebirse en términos de PERTENENCIA (ya que la propiedad es si acaso un remedo de la eternidad o en otras palabras, de la inmortalidad a la cual no estamos habilitados), sino en términos de USUFRUCTO (temporalidad sometida a finitud) 
Tampoco creo que el fondo de la cuestión sea tal pregunta, la vida nos es dada y no es elegida; en tal esquina me paro a formular otra pregunta:
¿A quién pertenece (sí, PERTENECE) la Voluntad?
Y otra pregunta más:
¿Es posible que la voluntad de una persona NO le pertenezca?
Es obvio que las voluntades individuales son a diario y desde el inicio del hombre, doblegadas por muchos motivos; también es cierto que no pocas veces, precoz o tardiamente, se consuman.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Buena pregunta -y recurrente en la historia de la humanidad-.<br />
¿A quién pertenece la vida?<br />
Considerando que los humanos somos los únicos seres concientes por medio de la razón, y por ende concientes de la muerte que en algún momento nos incluirá en su nómina; infiero que la potestad de la vida no debe tanto concebirse en términos de PERTENENCIA (ya que la propiedad es si acaso un remedo de la eternidad o en otras palabras, de la inmortalidad a la cual no estamos habilitados), sino en términos de USUFRUCTO (temporalidad sometida a finitud)<br />
Tampoco creo que el fondo de la cuestión sea tal pregunta, la vida nos es dada y no es elegida; en tal esquina me paro a formular otra pregunta:<br />
¿A quién pertenece (sí, PERTENECE) la Voluntad?<br />
Y otra pregunta más:<br />
¿Es posible que la voluntad de una persona NO le pertenezca?<br />
Es obvio que las voluntades individuales son a diario y desde el inicio del hombre, doblegadas por muchos motivos; también es cierto que no pocas veces, precoz o tardiamente, se consuman.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Piccini		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/quien-pertenece-la-vida/#comment-203720</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Piccini]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2020 12:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=66091#comment-203720</guid>

					<description><![CDATA[Si lo miramos desde la honestidad intelectual (entendida como no tener dos varas, dos morales), tenemos que no hace mucho la mayoría del cuerpo legislativo (y cabe presumir, la mayoría de la población) aprobó una ley que despenaliza el aborto. Uno de los argumentos más escuchados (sino el principal) fue &quot;mi cuerpo, mi decisión&quot;. No opino sobre el aborto en sí, lo que digo es que si acepto el argumento &quot;mi cuerpo, mi decisión&quot;  (supongo nadie discutirá que un aborto implica matar y repito:NO ESTOY EMITIENDO JUICIO SOBRE SI ESTÁ BIEN O ESTÁ MAL, SI LO APOYO O NO), también tengo que aceptarlo para la eutanasia y el suicidio, porque ahí de verdad es &quot;mi cuerpo&quot; (en el otro caso hay más de un cuerpo, sino no se hablaría de aborto, se hablaría de sacarse un quiste o algo por el estilo, pero el derecho del anfitrión termina primando por sobre el derecho del huésped). Por tanto si tenemos un mínimo de coherencia, un mínimo de honestidad intelectual, no tenemos más opción que aceptar o rechazar el paquete íntegro (aborto-eutanasia-suicidio). La discusión del tema me parece carente de sentido, creo que en vez de mirar la luna estamos mirando al dedo que la señala.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Si lo miramos desde la honestidad intelectual (entendida como no tener dos varas, dos morales), tenemos que no hace mucho la mayoría del cuerpo legislativo (y cabe presumir, la mayoría de la población) aprobó una ley que despenaliza el aborto. Uno de los argumentos más escuchados (sino el principal) fue "mi cuerpo, mi decisión". No opino sobre el aborto en sí, lo que digo es que si acepto el argumento "mi cuerpo, mi decisión"  (supongo nadie discutirá que un aborto implica matar y repito:NO ESTOY EMITIENDO JUICIO SOBRE SI ESTÁ BIEN O ESTÁ MAL, SI LO APOYO O NO), también tengo que aceptarlo para la eutanasia y el suicidio, porque ahí de verdad es "mi cuerpo" (en el otro caso hay más de un cuerpo, sino no se hablaría de aborto, se hablaría de sacarse un quiste o algo por el estilo, pero el derecho del anfitrión termina primando por sobre el derecho del huésped). Por tanto si tenemos un mínimo de coherencia, un mínimo de honestidad intelectual, no tenemos más opción que aceptar o rechazar el paquete íntegro (aborto-eutanasia-suicidio). La discusión del tema me parece carente de sentido, creo que en vez de mirar la luna estamos mirando al dedo que la señala.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
