<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Respetarás la Constitución, y deberás debatir&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/respetaras-la-constitucion-deberas-debatir/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/respetaras-la-constitucion-deberas-debatir/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Sep 2019 22:04:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/respetaras-la-constitucion-deberas-debatir/#comment-171434</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Sep 2019 22:04:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=55703#comment-171434</guid>

					<description><![CDATA[Los debates, reclamados por politólogos, analistas, periodistas, que apasionan a los militantes; no me entusiasman nada.
Rara vez estos duelos retóricos dejan algo sustancial, la preparación asesorada de cada debatiente, harto guionada hasta la gestualidad; la espontaneidad constreñida, la improvisación acotada; y el temor latente y manifiesto de meter la pata hasta el cuadril para toda la zafra, encima, el evento es ahora obligatorio por ley. 
Toda esta previa del debate, ya me dejó un sedimento de tedio pegajoso, sonoro, con sus tintes sembrados en el terreno del absurdo.
Es una opinión mas (la mía) y es sincera; probablemente polémica y no compartida por muchos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Los debates, reclamados por politólogos, analistas, periodistas, que apasionan a los militantes; no me entusiasman nada.<br />
Rara vez estos duelos retóricos dejan algo sustancial, la preparación asesorada de cada debatiente, harto guionada hasta la gestualidad; la espontaneidad constreñida, la improvisación acotada; y el temor latente y manifiesto de meter la pata hasta el cuadril para toda la zafra, encima, el evento es ahora obligatorio por ley.<br />
Toda esta previa del debate, ya me dejó un sedimento de tedio pegajoso, sonoro, con sus tintes sembrados en el terreno del absurdo.<br />
Es una opinión mas (la mía) y es sincera; probablemente polémica y no compartida por muchos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Laviano		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/respetaras-la-constitucion-deberas-debatir/#comment-171387</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Laviano]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Sep 2019 17:32:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=55703#comment-171387</guid>

					<description><![CDATA[Yo estaba a favor del debate obligatorio por ley, y no había pensado en las objeciones de la Dra. Asiaín. Creo que, por apresuramiento, se sacó una ley defectuosa. Habrá que revisarla en el próximo gobierno, a la luz de esta experiencia, y eventualmente, modificarla o derogarla.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo estaba a favor del debate obligatorio por ley, y no había pensado en las objeciones de la Dra. Asiaín. Creo que, por apresuramiento, se sacó una ley defectuosa. Habrá que revisarla en el próximo gobierno, a la luz de esta experiencia, y eventualmente, modificarla o derogarla.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
