Comentarios en: Tabaré Vázquez y Lacalle Pou: ¿Llegarán a cinco años sin diálogo?

Por: Anamaría Balparda

Anamaría Balparda — Thu, 02 Nov 2017 18:37:26 +0000

Decir que Lacalle Pou es soberbio parece un chiste. la persona más soberbia del actual elenco político es justamente el Sr. Presidente, siempre rodeado de una guardia pretoriana, con ínfulas de intelectual y de médico destacado, que no lo es. Basta comparar su trayectoria y sus publicaciones con las de otros destacados colegas, que desde sus primeros actos de gobierno pretendió hundir. más vale de dedicara ma hacer las paces con José Mujica que le socava su posición y acepte que la oposición es eso, oposición. Y es mucho menos agresiva que la que practicaban ellos cuando lo eran. Verdaderas campañas, no con gimnasia sino con calumnias.

Por: MARIA CLARA MORGAN

MARIA CLARA MORGAN — Mon, 30 Oct 2017 10:54:18 +0000

NECESARIO E IMPRESCINDIBLE HOY POR HOY , QUE HAYA DIALOGO . BIEN EMILIANO POR COMENTARLO.

Por: Jorge Porcires

Jorge Porcires — Sun, 29 Oct 2017 16:08:14 +0000

Parecería que Cotelo le quisiera dar una manito a Lacalle Pou. ¿Será porque lo ve demasiado débil?

Por: Miguel Sarubbi

Miguel Sarubbi — Sun, 29 Oct 2017 03:22:58 +0000

Que Lacalle Pou sea "el principal líder" de la oposición es una muestra de la pobreza intelectual que tiene la oposición. Hace bien el Presidente en no darle "ni la hora ", porque el Dr Lacalle Pou no tiene condiciones para presidir ni un club de bochas (con todo respeto a los bochófilos ). En algún momento los blancos se darán cuenta (¿se darán cuenta?) que el árbol genealógico no es un mérito y que la soberbia no es una virtud y que además, no haber trabajado nunca en ninguna parte es un defecto. ¿Con éstas condiciones se pretende ser un candidato con soluciones para el país? . No lo creo.

Por: Pilar Gómez

Pilar Gómez — Sat, 28 Oct 2017 22:36:23 +0000

Estoy de acuerdo con Emiliano en que el Presidente no tiene cintura para enfrentar a la oposición ni a la prensa. Tampoco es tan respetuoso, o se olvidan cuando le hizo burla a Larrañaga imitando su voz a propósito de unas declaraciones acerca de la educación. Al Presidente no le gusta que le señalen los errores de su gobierno, y por eso es tan parco en sus declaraciones.

Por: Jorge DIONICIO

Jorge DIONICIO — Sat, 28 Oct 2017 20:50:53 +0000

Estimado Emiliano. Nunca habia oido de Usted, una opinión editorial tan desasertada. La democracia uruguaya radica en los pertidos politicos, en su encuentros y divergencias. Lejos está de depender del relacionamiento de individuos, por suerte!. Y no me parece atinado y ajustsdo pretender igualar la Institucionalidad Presidencial, que representa el Dr. Vázquez, con un lider sectorial. No es correcto elevar al Dr. Lacalle al nivel de tan alta Instutución del Estado. Indigna. Y ya en una opinión más personal, éste líder de derecha, nunca va solucionar ningún problema social de nuestro país. No está en sus genes.

Por: Susana Gargano

Susana Gargano — Sat, 28 Oct 2017 18:06:25 +0000

Creo que este es un momento de cambio. De personas, de personalidades, de posturas. Nuevos tiempos se aproximan y el Uruguay no puede atarse a tipos de caudillos que fueron en otros siglos o a la creación de otros que son estereotipos de "formadores de imagen" , coaching pago, que indican las expresiones a usar en qué momento e incluso hasta la vestimenta apropiada. El reportaje en Telemundo a Lacalle Pou fue una muestra: traje y corbata, papeles varios para contestar, tuteo al entrevistador. Es una figura política creada desde su asesor y con la confianza de su propio yo, que incluso no lo lleva al diálogo con otras figuras de su propio partido. Vázquez, mesurado, metódico y sabiendo que ya finaliza su período, sobrevuela todo aquello que su larga vida de profesional y político le indican, para no enfrentar situaciones que no conducen a un término feliz. Así que no me interesa la falta de diálogo entre dos personas que nada tienen en común, salvo el de ser conductores politicos. Me interesa buscar otras personas nuevas para el país. Discursos reales, sin poses, ni grabaciones, ni discursos ya conocidos de promesas que no podrán llevar a cabo porque estamos insertos en una América muy problemática y con un mundo que está más allá, pero en este sur del sur, se sufre como si estuviera dentro del país. Busco una nueva proyección. Me enseñaron ya que a Caperucita roja se la comió el lobo. Y a la abuela también!!

Por: Juan Luzuriaga

Juan Luzuriaga — Sat, 28 Oct 2017 02:31:04 +0000

Creo que la distancia entre ambos líderes políticos es un dato de la realidad importante en lo que es traba al entendimiento político, pero no es decisivo. Como expresa el Sr. Juan Torres, "nuestra democracia es eminentemente, de Partidos.". Como es de Partidos creo que la actitud de confrontación de Lacalle Pou es una estrategia política que asumió desde la campaña del 2014. Si hacemos memoria, antes del inicio de la campaña, Lacalle Pou reconocía aciertos en los gobiernos de izquierda. Cuando entro en campaña cambió. Estimo que fue una estrategia política, confrontar sin conceder nada. ¿A que responde?. A los ultras que rechazan por diferentes motivos a los gobiernos del Frente Amplio. Esa actitud irracional que se ve en las redes y en diferentes videos que circulan por wasap. Nada ni nadie de estos gobiernos les viene bien. No le conceden el beneficio de la duda. Están respaldados veladamente por algunas poderosas gremiales empresariales: Rurales, Comercio, etc. Lo mismo, vale aclarar, es el comportamiento de los otros ultras, de la izquierda. No les venía nada bien de los gobiernos de Sanguinetti, Lacalle y Batlle. Son los que cuestionan siempre a las Fuerzas Armadas, a la Justicia – cuando no falla como esperan – y al Gobierno cuando no responde a sus intereses corporativos como los gremios de funcionarios públicos, particularmente los docentes y los municipales. Esos "ultras" lamentablemente manejan la agenda de Lacalle Pou y algunas actitudes – no todas – de Vázquez. Seguramente debemos esperar que los Partidos reaccionen y traten de crear una agenda de acuerdo, de políticas de Estado, tantas veces aludidas y poco implementadas realmente. Necesitamos una política de Estado en Educación que escuche pero no necesite "la bendición" de los docentes. Necesitamos una política de Estado que profundice en los derechos de los trabajadores en toda la República y castigue con dureza a los infractores, como el capataz y el propietario que tratan a sus empleados a golpes. Necesitamos leyes de responsabilidad patronal, para que no haya más dueños de empresas que las vacían, se fugan y dejan a sus empleados tirados. Necesitamos una política de Estado de Defensa que haga caso omiso de las miradas trasnochadas sobre las Fuerzas Armadas. Necesitamos una política judicial y policial de Estado que enfrente a la delincuencia con penas muy duras y ejemplares para los malvivientes, hoy privilegiados en la práctica ante los ciudadanos honestos.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Sat, 28 Oct 2017 00:33:48 +0000

Estimado Emiliano, discrepo en que lo mas sensato sea reunir a las partes, lo que de allí saldría probablemente, es una agria cadena de reproches entre nubes de absoluta desconfianza, una suerte de agravamiento de los personalismos; y por lo que cada uno representa en la política, en ocasiones el mejor diálogo es el epistolar y la mejor cercanía es la distancia.
Sin ignorar en lo mas mínimo los protagonismos de los liderazgos, todavía y por suerte, nuestra democracia es eminentemente, de Partidos.

Por: Diego Nelson Sosa Maipaicena

Diego Nelson Sosa Maipaicena — Fri, 27 Oct 2017 21:34:36 +0000

Yo creo que Tabaré Vázquez y Luis Lacalle Pou son como el agua y el aceite. Sus personalidades son absolutamente opuestas. El Senador es una persona muy pagada de sí mismo, no conoce lo que es humildad. No tiene idea que significa bajo perfil. Seguramente, su entorno familiar, su crianza, su ámbito educativo y su apellido (aunque creo que su padre conseguía empardar el prestigio del apellido de su abuelo materno con la escasamente conocida pero cuestionada trayectoria de su padre) han influido en su forma de ser y sobre todo en su modo de mostrarse en público. Generalmente se muestra agresivo y se exhibe considerándose intelectualmente superior a quienes le rodean. Con cierta frecuencia es irrespetuoso con sus interlocutores, utiliza lenguaje cuestionador y no se preocupa por proporcionar fundamentos a sus apreciaciones críticas. El famoso incidente de "la bandera" es una enorme falta de respeto. No solamente no respetó a un semejante sino que faltó el respeto a una persona que podría ser su padre.
El Presidente es una persona normalmente moderada en su forma de comunicarse con sus interlocutores aunque hay que señalarle una muy importante tendencia a ironizar. Las expresiones que toma como referencia Emiliano son ejemplos muy claros de su ironía. En general, sus apreciaciones son acompañadas de fundamentos y no escatima esfuerzo en hacerse comprender pero no es agresivo ni hace alarde de su alto nivel intelectual. En general es respetuoso con sus interlocutores y tiene tendencia a entablar relaciones paternales (o abuelares) con niños y fraternales con adulltos.
No es nada extraño que haya personas de caracteres inconciliables. Todos conocemos personas con las cuales nuestras diferencias de caracter son tan marcadas como las del Senador y el Presidente.
Si tengo que elegir una u otra forma de ser, me inclino por la forma de ser del Presidente.
De todos modos, es un dato de la realidad y no hay ninguna necesidad de cambiar la realidad. Tampoco creo que ninguno de los dos tenga interés en generar un modo de comportamiento recíproco diferente.
Personalmente no me preocupa esta situación.