Hola. Me intereso tu articulo, cuya esencia comparto. Yo tengo 81 años, soy medica, vivo en Montevideo. Me interesa saber si sos hijo del Dr Liber Mandressi, hice con el desde la secundaria en el Liceo Bauza hasta la Universidad. Te envio saludos

En pocos renglones ha sintetizado, Sr. Garibotto, el accionar de la última dictadura cívico-militar así como el comportamiento de los políticos y población respecto a ella. Un matiz tal vez a su última frase.
Sin duda que hubo y hay serviles "vocacionales" de la dictadura que también reinvindican sus crímenes pero creo que son pocos. El "Partido del Proceso" que lanzó el Goyo Alvarez en Aceguá nunca prosperó y tampoco creo que lo haga ahora con su emulador en estilo y pensamiento, Manini Ríos.
Pero el dato más significativo de que no son muchos ha sido el accionar del Dr. Sanguinetti a lo largo de estas décadas.
Su esfuerzo fue siempre para encubrir, para que no se investigara, hacer lo imposible para que la verdad no saliera a luz.
Conocedor como pocos del sentir uruguayo sabía muy bien que si revelaban los hechos, si la población tomaba conocimiento de los detalles de tan abyectos crímenes, la reacción iba a ser tal que la impunidad ya no sería posible.

Porque los crímenes de la dictadura (1973 – 1985) no fueron sólo entre combatientes armados -que igualmente serían crimenes- siendo que, además, en 1973 uno de esos bandos ya estaba derrotado y en prisión.

Porque además de “bajas en acción’ hubo asesinatos y desapariciones a ya vencidos o inocentes, incluso. Pero, además, la dictadura se apropió de menores, realizó detenciones arbitrarias, torturas y violaciones sexuales a miles de mujeres y hombres que jamás portaron un arma ni cometieron delito alguno. Las fuerzas conjuntas (que así se llamaban) robaron y saquearon durante las detenciones ilegales, proscribieron a miles de ciudadanos, los persiguieron o les impidieron trabajar. Coroneles, capitanes u otros rangos militares (o sus esposas, hijos o amigos) ocuparon -sin concurso ni capacidad- innumerables cargos en intendencias, en entes autónomos, en la enseñanza secundaria, en la Universidad o en la AUF, por citar sólo algunos ejemplos.
Todo eso fue la dictadura que hasta el día de hoy cuenta con el silencio cómplice de demasiados actores políticos de todos los partidos y, por supuesto, la despreciable cobardía de gran parte de las fuerzas armadas que lo niega o reivindica por lo bajo.
Pero también tuvieron y tienen el apoyo de ciudadanos comunes. Por algo el ‘SÍ” del plebiscito del ’80 obtuvo el 43% de los votos. La mayoría, quizás, por ignorancia, pero otros, los menos supongo, por convicción.
Lo mismo ocurrió con el voto amarillo: la mayoría, probablemente, lo hizo por también por ignorancia o por creer genuinamente que así se podía pacificar al país. Pero también está claro que, además de los delincuentes y sus cómplices, es decir, los responsables del terrorismo de Estado, muchos ciudadanos comunes también votaron amarillo por la sencilla y repugnante razón que reivindicaban la dictadura y sus crímenes.

Y otro rato después veo en el informativo un rápido comunicado de reculada, estreno cascoteado.
Quisiera creerle, de veras que si, antes también quise creer, mas no es cuestión de querer, es cuestión de confianza, confianza perdida.