Silvana. Muchas gracias por el comentario. Estoy en todo, de acuerdo con lo que Ud. ha escrito. Mi crítica es en primer término a la ausencia de prevención y también de previsión. De ese temor a legalizar, pero en serio, que acabó en un híbrido ineficiente y poco claro. O sea que tampoco me gusta este tipo de legalización de Estado delivery. Aún así, no es lo que más me preocupa, sino lo primero: la reducción en la percepción de riesgo se vincula directamente a la legalización y distribución por parte del Estado. “Si lo da el Estado, no puede ser tan malo”. Pero si además el Estado no nos dice que es malo (prevención), entonces no debe ser nocivo en absoluto. Estamos acostumbrados a un Estado protector (¿paternalista?). Si no nos dice que algo es dañino, y en cambio nos lo proporciona, por algo será. Esa es mi critica, si lo va a dar el Estado (que no me gusta demasiado pero bueno…) al menos crear conciencia debería haber sido el primer mojón. Muchas gracias y a las órdenes.

Quisiera compartir además, (datos de mi profesión) lo poco que se preocupa la gente por el altísimo consumo de psicofarmacos que ostenta el Uruguay, para los cuales no hay forma de controlar, si un conductor al volante, anda con dos o tres rivoril arriba, o cuantos alprazolam toma….
Soy DT de una Farmacia local y es alarmante la cantidad de recetas verdes que relevo.
Cerrando y para ser objetiva:
Las drogas que nos rodean…..son varias
Algunas están legalizadas y por eso no hay enfrentamientos entre la policía y los bodegueros por ejemplo….pero las mas dañinas, no siempre son las ilegales, las legales son peores.
La solución al x_tráfico…siempre va a ser la legalización.
Deberíamos tener la cabeza mas abierta a los cambios y menos miedo a pensar que nos vamos a volver todos unos adictos, por tener un tema de estos regulado.
Lo saludo muy cordialmente
Silvana