<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Si no se tienen fe	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/no-se-tienen-fe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/no-se-tienen-fe/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Aug 2020 21:40:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/no-se-tienen-fe/#comment-198528</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2020 04:14:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=64157#comment-198528</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/no-se-tienen-fe/#comment-198527&quot;&gt;Leonardo Nidingas&lt;/a&gt;.

* [...] que los «think tanks» DEBATAN en la prensa escrita[...] Perdón, eso quise decir.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/no-se-tienen-fe/#comment-198527">Leonardo Nidingas</a>.</p>
<p>* [&#8230;] que los «think tanks» DEBATAN en la prensa escrita[&#8230;] Perdón, eso quise decir.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/no-se-tienen-fe/#comment-198527</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2020 04:07:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=64157#comment-198527</guid>

					<description><![CDATA[No podría estar más en desacuerdo con Lombardo. Los debates deberían ser el núcleo de la discusión política, pero por los mejores intelectuales que tengan los diferentes partidos y bloques ideológicos. Muchos más útil sería por ejemplo que los &quot;think tanks&quot; en la prensa escrita o mediante columnas radiales, donde las chicanas o la picardía no se puedan usar.  Que debata el Cuesta Duarte o la REDIU con Ceres o que lo hagan el Centro de Estudios para El Desarrollo con la Fundación Líber Seregni. Nada de eso lo garantiza un debate televisivo, que es un duelo de personalidades en una habilidad que nada importa a la hora de gobernar.  

Martínez es horrible porque habla sin decir nada, su discurso es un cúmulo de lugares comunes y de corrección política. En cambio Raffo es mentalmente mucho más ágil, es &quot;asertiva&quot; (neologismo mediante), como se acostumbra en el mundo gerencial y del marketing. Normal, es su formación. Aunque no diga nada sustancial, es capaz de decirlo para que parezca grandioso. ¿Y entonces? ¿Debería votar a Raffo por esa constatación? ¿De eso se trata, de que la gente emocionalmente se decida por Raffo? 

Lo que importa es la ideología de los partidos que los respaldan, de donde van a salir los asesores, las prioridades, la política impositiva, la gestión territorial, todo. Las propuestas que se van a llevar a cabo no son jamás de los candidatos, son de los partidos que los respaldan. Si se trata de cotejar esas propuestas en una hora de TV, ok, que cada bloque elija uno bueno para debatir y se encuentren en un estudio. Es un espectáculo circense, pero para que valga la pena, hay que elegir a los mejores trapecistas.

Saludos cordiales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No podría estar más en desacuerdo con Lombardo. Los debates deberían ser el núcleo de la discusión política, pero por los mejores intelectuales que tengan los diferentes partidos y bloques ideológicos. Muchos más útil sería por ejemplo que los "think tanks" en la prensa escrita o mediante columnas radiales, donde las chicanas o la picardía no se puedan usar.  Que debata el Cuesta Duarte o la REDIU con Ceres o que lo hagan el Centro de Estudios para El Desarrollo con la Fundación Líber Seregni. Nada de eso lo garantiza un debate televisivo, que es un duelo de personalidades en una habilidad que nada importa a la hora de gobernar.  </p>
<p>Martínez es horrible porque habla sin decir nada, su discurso es un cúmulo de lugares comunes y de corrección política. En cambio Raffo es mentalmente mucho más ágil, es "asertiva" (neologismo mediante), como se acostumbra en el mundo gerencial y del marketing. Normal, es su formación. Aunque no diga nada sustancial, es capaz de decirlo para que parezca grandioso. ¿Y entonces? ¿Debería votar a Raffo por esa constatación? ¿De eso se trata, de que la gente emocionalmente se decida por Raffo? </p>
<p>Lo que importa es la ideología de los partidos que los respaldan, de donde van a salir los asesores, las prioridades, la política impositiva, la gestión territorial, todo. Las propuestas que se van a llevar a cabo no son jamás de los candidatos, son de los partidos que los respaldan. Si se trata de cotejar esas propuestas en una hora de TV, ok, que cada bloque elija uno bueno para debatir y se encuentren en un estudio. Es un espectáculo circense, pero para que valga la pena, hay que elegir a los mejores trapecistas.</p>
<p>Saludos cordiales.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Torres		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/no-se-tienen-fe/#comment-198460</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Torres]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2020 12:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=64157#comment-198460</guid>

					<description><![CDATA[Basta de show, de intermediación televisiva y paneles y panelistas, analistas legítimos o apócrifos, militantes   travestidos o no; basta de ruido sin nueces.
Una candidatura que se precie de decencia, no es el sustrato guionado de un Duran Barba o un Costa Bonino.
Muerta está por obsolescencia la rememoración del Kennedy vs Nixon, el mundo dió vueltas en el tiempo y ya hoy es otro tiempo en los almanaques.
No es cuestión de fe, es cuestión de razón y por supuesto de emoción, un programa de gobierno no es un diseño de imagen de la persona candidateada.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Basta de show, de intermediación televisiva y paneles y panelistas, analistas legítimos o apócrifos, militantes   travestidos o no; basta de ruido sin nueces.<br />
Una candidatura que se precie de decencia, no es el sustrato guionado de un Duran Barba o un Costa Bonino.<br />
Muerta está por obsolescencia la rememoración del Kennedy vs Nixon, el mundo dió vueltas en el tiempo y ya hoy es otro tiempo en los almanaques.<br />
No es cuestión de fe, es cuestión de razón y por supuesto de emoción, un programa de gobierno no es un diseño de imagen de la persona candidateada.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
