El IPCC es un fraude. Ninguna de sus afirmaciones está basada en evidencia científica.

https://www.youtube.com/watch?v=TjlmFr4FMvI

https://www.youtube.com/watch?v=MxRk-9o9QOA

https://www.youtube.com/watch?v=SyUDGfCNC-k

https://www.youtube.com/watch?v=mtHreJbr2WM

A ver qué tiene para decir acerca de estas presentaciones. ¿En qué están equivocados?

Una acotación: echa la culpa va sin h (hecha)

https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM

Los comentarios y observaciones que hace son muy pertinentes.

– ¿Dónde le meten el termómetro? En el c… del mundo…

No tiene más que buscar un poco en la literatura para comprobar que los modelos climáticos de hace 20 años atrás erraron completamente sus predicciones. Ahora los corrigieron y predicen que la catastrofe inminente se pospuso por algunos años, pero es inevitable. ¿No será que volverán a fallar? ¿Por qué habríamos de creerles esta vez?

El propio Al Gore predecía, en aquel nefasto documental, que a esta altura del partido Nueva York iba a estar sumergida y habría desaparecido la nieve. Al parecer eso no ha ocurrido.

¿No se preguntó por qué hace unos años atrás se hablaba de "calentamiento global" y ahora se habla de "cambio climático"?

Recientemente se tuvieron que retractar los autores de un artículo publicado en Nature, donde se afirmaba que los océanos se estaban calentando mucho más rápidamente de lo predicho. Se supone que es una revista con referato, muy seria, sin embargo fue necesario una revisión por un tercero externo para poner en evidencias errores en el trabajo que los propios referees de la revista no pudieron ver, y que finalmente los propios autores tuvieron que reconocer. Eso está bien, se supone que de esa manera la Ciencia avanza.

Pero resulta que hay una versión ortodoxa y los opositores son atacados y presionados a callar. Eso no es Ciencia. Lamentablemente el tema se ha politizado y los medios de comunicación no hacen más que ayudar a la confusión. Ud. sin quererlo, y seguramente con la mejor intención, está aportando su granito de arena para sembrar alarma.

El Clima cambia, eso es una verdad incuestionable. Históricamente ha sido así. Lo que se cuestiona es el relato apocalíptica de la visión oficial.

Han habido eras donde la concentración de CO2 era mucho mayor a la actual y en esa época lo que hoy es el desierto del Sahara resulta que era un vergel. ¿Eso es tan malo?

Supongo que Ud. sabe que las plantas obtienen todo su carbono del CO2 del aire ¿Sabía que el aumento del CO2 ha contribuido a acelerar el crecimiento de las plantas? Ese efecto se ha medido y es una muy buena noticia para la agricultura. ¿A Ud. le parece que disponer de más alimentos es algo malo? ¿Ud. efectivamente cree que el "cambio climático" sólo tiene consecuencias negativas? ¿Que todo va a terminar inevitablemente con la desaparición de la vida en la Tierra?

Ud. se alarma por los niveles de CO2: 405 ppm (partes por millón, o sea cada 1 millón de moléculas de aire, 405 son de CO2). ¿Sabe cuál es el principal gas de invernadero en la atmósfera? ¡El agua! ¿No es importante el agua en el calentamiento global? ¿Sabía Ud. que muchos modelos climáticos no incluyen el agua atmosférica? ¿No le parece algo curioso?

El clima es un sistema extraordinariamente complejo y la verdad es que los modelos propuestos hasta el momento no han sido capaces de predecir correctamente su evolución: no son lo suficientemente sofisticados y están basados en demasiados supuestos que no han sido aún verificados.

Lamentablemente se han metido en el medio demasiados intereses políticos y económicos que están interfiriendo con al proceso científico. Deberían dejar que los científicos diriman sus discrepancias haciendo su trabajo y no dejándose influir por tanto político, burócrata y empresario que busca otra cosa. Pero son fundamentalmente los gobiernos y los organismos internacionales los que reparten el dinero de los proyectos de los científicos y éstos naturalmente se sienten tentados a coincidir con las opiniones de quienes los proveen de recursos.

El problema no es científico. El problema es humano. Pero tanto los apocalíticos como los negadores no están contribuyendo a resolverlo. A eso se suman los medios de comunicación, que sólo están amplificando la alarma a escala mundial.