<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Volver a pagar el diario	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Nov 2018 21:30:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Alejandro Sciarra		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146663</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alejandro Sciarra]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2018 21:30:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146663</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146658&quot;&gt;Carlos De Muras&lt;/a&gt;.

Estimado César, gracias por los comentarios. La nota intenta ser un disparador para una discusión más profunda, como Ud. la está planteando por ejemplo. El tiempo de las columnas verá que es escaso y la intención fue la de traer el tema, porque importa y merece un espacio de discusión. Gracias por los aportes. Que sigan. Saludos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146658">Carlos De Muras</a>.</p>
<p>Estimado César, gracias por los comentarios. La nota intenta ser un disparador para una discusión más profunda, como Ud. la está planteando por ejemplo. El tiempo de las columnas verá que es escaso y la intención fue la de traer el tema, porque importa y merece un espacio de discusión. Gracias por los aportes. Que sigan. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Carlos De Muras		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146658</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlos De Muras]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2018 17:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146658</guid>

					<description><![CDATA[En suma, la calidad de los medios de prensa en Uruguay es de una medianía tal o peor que la de nuestro fútbol, y encima quieren cobrarnos por ello ? Ummhhh....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En suma, la calidad de los medios de prensa en Uruguay es de una medianía tal o peor que la de nuestro fútbol, y encima quieren cobrarnos por ello ? Ummhhh&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: César J. Fernández		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146652</link>

		<dc:creator><![CDATA[César J. Fernández]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2018 14:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146652</guid>

					<description><![CDATA[En respuesta a &lt;a href=&quot;https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146649&quot;&gt;Miguel Sanchez&lt;/a&gt;.

...no es posible entenderse si alguien cuestiona algo que yo no dije...
Usted, Miguel Sánchez, me podría haber reprochado que yo le atribuyo algo al señor Sciarra... que el señor Sciarra no dice... Lo dice Pablo Daniel...
Yo mencioné DOS grupos de medios...Para TODA... España...
Cada UNO de esos grupos de medios incluye CADENAS DE TELEVISION, DIARIOS, y vaya a saber que otros... &quot;medios&quot;... Y además recursos financieros...
Justamente lo que se esta produciendo ahora es que hay MEDIOS ALTERNATIVOS... Y esto es lo que molesta a los MEDIOS TRADICIONALES...
Pero además... el señor Sciarra, y los muchachos de En Perspectiva... no dicen cual es la verdadera bronca...
LA PUBLICIDAD SE FUE A FACEBOOK... y a GOOGLE (YOUTUBE)...
Los muchachos de En Perspectiva colocan los videos en YouTube...
Pero la publicidad NO esta en los videos de En Perspectiva...
LA PUBLICIDAD ESTA EN YOUTUBE...
Es imposible discutir esta cuestión si el problema no esta bien planteado en toda su complejidad...
Y nosotros los oyentes, los televidentes, los lectores tenemos que tener la habilidad para discernir entre discursos interesados, manipulación, y ocultamiento de intereses...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En respuesta a <a href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146649">Miguel Sanchez</a>.</p>
<p>&#8230;no es posible entenderse si alguien cuestiona algo que yo no dije&#8230;<br />
Usted, Miguel Sánchez, me podría haber reprochado que yo le atribuyo algo al señor Sciarra&#8230; que el señor Sciarra no dice&#8230; Lo dice Pablo Daniel&#8230;<br />
Yo mencioné DOS grupos de medios&#8230;Para TODA&#8230; España&#8230;<br />
Cada UNO de esos grupos de medios incluye CADENAS DE TELEVISION, DIARIOS, y vaya a saber que otros&#8230; "medios"&#8230; Y además recursos financieros&#8230;<br />
Justamente lo que se esta produciendo ahora es que hay MEDIOS ALTERNATIVOS&#8230; Y esto es lo que molesta a los MEDIOS TRADICIONALES&#8230;<br />
Pero además&#8230; el señor Sciarra, y los muchachos de En Perspectiva&#8230; no dicen cual es la verdadera bronca&#8230;<br />
LA PUBLICIDAD SE FUE A FACEBOOK&#8230; y a GOOGLE (YOUTUBE)&#8230;<br />
Los muchachos de En Perspectiva colocan los videos en YouTube&#8230;<br />
Pero la publicidad NO esta en los videos de En Perspectiva&#8230;<br />
LA PUBLICIDAD ESTA EN YOUTUBE&#8230;<br />
Es imposible discutir esta cuestión si el problema no esta bien planteado en toda su complejidad&#8230;<br />
Y nosotros los oyentes, los televidentes, los lectores tenemos que tener la habilidad para discernir entre discursos interesados, manipulación, y ocultamiento de intereses&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Miguel Sanchez		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146649</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miguel Sanchez]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2018 13:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146649</guid>

					<description><![CDATA[No estoy de acuerdo con el Sr. Fernandez, pienso que a pesar de que un diario o medio de comunicación tenga una orientación definida, puede mantener su objetividad. Y los errores de una empresa no tienen por que ser repetidos por todas las demás. Deles una oportunidad estimado. 
Si los diarios en nuestro país empiezan a cobrar por el acceso online,  el consumo de los mismos va a disminuir muchísimo, ya sea tanto por la falta de capacidad de poder pagar regularmente el diario, como por la falta de voluntad, porque cuando algo es gratis, tienta. 
La cuestion esta en que si nuestro país considera realmente que vale la pena informarse o si con leer los titulares basta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No estoy de acuerdo con el Sr. Fernandez, pienso que a pesar de que un diario o medio de comunicación tenga una orientación definida, puede mantener su objetividad. Y los errores de una empresa no tienen por que ser repetidos por todas las demás. Deles una oportunidad estimado.<br />
Si los diarios en nuestro país empiezan a cobrar por el acceso online,  el consumo de los mismos va a disminuir muchísimo, ya sea tanto por la falta de capacidad de poder pagar regularmente el diario, como por la falta de voluntad, porque cuando algo es gratis, tienta.<br />
La cuestion esta en que si nuestro país considera realmente que vale la pena informarse o si con leer los titulares basta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: César J. Fernández		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146635</link>

		<dc:creator><![CDATA[César J. Fernández]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2018 01:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146635</guid>

					<description><![CDATA[...esta es una cuestión muy... pero muy importante...
Pero muy... pero muy mal tratada por el señor Sciarra...
Saco un orejón del tarro del señor Sciarra: ...en España los medios de comunicación son un OLIGOPOLIO dominado por dos... DOS grupos de inversores... Inversores en algún caso de ESTADOS UNIDOS... 
Esos dos grupos que dominan los medios de comunicación en España son AGENCIAS DE PROPAGANDA de determinadas posiciones en economía y en política...
Eso se vio  clarito cuando el Partido Popular fue desbancado del gobierno y asumió el Partido Socialista...
El diario El País hizo saltar a su director y colocó en la dirección a una mujer...
El olfato del diario El País que vio de donde soplaba el viento... hizo sonreír a alguna gente...
El hecho que el señor Sciarra se sienta cómodo  pagando por el WSJ o el NYT indica a las claras para donde patea el señor Sciarra...
Y eso a nosotros no nos  debería hacer perder el tiempo...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;esta es una cuestión muy&#8230; pero muy importante&#8230;<br />
Pero muy&#8230; pero muy mal tratada por el señor Sciarra&#8230;<br />
Saco un orejón del tarro del señor Sciarra: &#8230;en España los medios de comunicación son un OLIGOPOLIO dominado por dos&#8230; DOS grupos de inversores&#8230; Inversores en algún caso de ESTADOS UNIDOS&#8230;<br />
Esos dos grupos que dominan los medios de comunicación en España son AGENCIAS DE PROPAGANDA de determinadas posiciones en economía y en política&#8230;<br />
Eso se vio  clarito cuando el Partido Popular fue desbancado del gobierno y asumió el Partido Socialista&#8230;<br />
El diario El País hizo saltar a su director y colocó en la dirección a una mujer&#8230;<br />
El olfato del diario El País que vio de donde soplaba el viento&#8230; hizo sonreír a alguna gente&#8230;<br />
El hecho que el señor Sciarra se sienta cómodo  pagando por el WSJ o el NYT indica a las claras para donde patea el señor Sciarra&#8230;<br />
Y eso a nosotros no nos  debería hacer perder el tiempo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: pablo daniel		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146613</link>

		<dc:creator><![CDATA[pablo daniel]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2018 12:28:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146613</guid>

					<description><![CDATA[En general me alcanza con leer los titulares. no se justifica pagar una suscripción para leer uno ó dos artículos por mes. Dejé de comprar Busqueda porque me pareció caro. En fin, prefiero pagar para leer el WSJ, ó algo así. Hasta pagaría por el NYT. Pero por un diario uruguayo, no voy a pagar. Sin ofender y con un poquito de penita por perderme algún chisme.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En general me alcanza con leer los titulares. no se justifica pagar una suscripción para leer uno ó dos artículos por mes. Dejé de comprar Busqueda porque me pareció caro. En fin, prefiero pagar para leer el WSJ, ó algo así. Hasta pagaría por el NYT. Pero por un diario uruguayo, no voy a pagar. Sin ofender y con un poquito de penita por perderme algún chisme.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Carlos De Muras		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146610</link>

		<dc:creator><![CDATA[Carlos De Muras]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2018 12:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146610</guid>

					<description><![CDATA[Con respecto a la “respetabilidad” deberíamos poner un poco el foco en varios aspectos.  Los medios escritos, además de cometer imperdonables horrores ortográficos  y/o  gramaticales, suelen incurrir en titulaciones tendenciosas, fácilmente dectectable pues  a poco que el lector comienza a leer el artículo ya puede advertir la incongruencia  titulo-contenido. 
Pero existe otro aspecto no menor que es el del “error” que no es tal, sino que es un “por las dudas” y que en caso de ser desmentido lo solucionan  con un apartado piden disculpas por el “error” y lo colocan en un lugar dónde nadie ve por su pequeñez .
Ahora bien,  se dice que se quieren medios independientes. Oh, ¿ es que existen medios independientes hoy? No, no existen, ni políticamente, ni económicamente. Es más suelen llorar a la hora que papá estado amaga con recortar la publicidad oficial.  Por favor no se quiera vender gato por liebre porque el gato es gato. En Uruguay la independencia periodística es tan falaz como la del poder judicial !!
El sueño de querer medios que no dependan de la publicidad de papá estado  o de la publicidad privada es una gran quimera. Ese formato ya no tiene vigencia en este siglo. Los medios son vendedores  de tiempo publicitario que entre medio, intercalan algún programa interesante.
Es obvio que además de vender los datos de sus usuarios a otras empresas también intentan generar una nueva oportunidad  de negocio con la venta de noticias ( que no está mal generar oportunidades de negocio) .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Con respecto a la “respetabilidad” deberíamos poner un poco el foco en varios aspectos.  Los medios escritos, además de cometer imperdonables horrores ortográficos  y/o  gramaticales, suelen incurrir en titulaciones tendenciosas, fácilmente dectectable pues  a poco que el lector comienza a leer el artículo ya puede advertir la incongruencia  titulo-contenido.<br />
Pero existe otro aspecto no menor que es el del “error” que no es tal, sino que es un “por las dudas” y que en caso de ser desmentido lo solucionan  con un apartado piden disculpas por el “error” y lo colocan en un lugar dónde nadie ve por su pequeñez .<br />
Ahora bien,  se dice que se quieren medios independientes. Oh, ¿ es que existen medios independientes hoy? No, no existen, ni políticamente, ni económicamente. Es más suelen llorar a la hora que papá estado amaga con recortar la publicidad oficial.  Por favor no se quiera vender gato por liebre porque el gato es gato. En Uruguay la independencia periodística es tan falaz como la del poder judicial !!<br />
El sueño de querer medios que no dependan de la publicidad de papá estado  o de la publicidad privada es una gran quimera. Ese formato ya no tiene vigencia en este siglo. Los medios son vendedores  de tiempo publicitario que entre medio, intercalan algún programa interesante.<br />
Es obvio que además de vender los datos de sus usuarios a otras empresas también intentan generar una nueva oportunidad  de negocio con la venta de noticias ( que no está mal generar oportunidades de negocio) .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Martín Mora		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tiene-la-palabra/volver-pagar-diario/#comment-146591</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martín Mora]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2018 00:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=46538#comment-146591</guid>

					<description><![CDATA[Hace rato que estoy viendo la llegada del pago mencionado en la columna. Incluso he mandado mensajes alertando acerca de ello. Me queda claro que los medios de prensa deben recaudar de alguna forma para subsistier. Pero lo cierto es que la gratuidad de la prensa en su formato online había logrado el acceso y el seguimiento a personas que no podían costear un diario todos los dias. Menos más de uno para tener mayor pluralidad. La opción dada, según quién realiza la columna, es entre pagar para acceder al contenido del medio y que este subsista, o abandonar sus páginas web y archivos multimedia, y que el medio desaparezca. Cualquiera de las opciones es mala, pero creo que la segunda es mucho peor. Lo que me resulta raro también, es que está opción de pago aparece cuando el gobierno ha bajado las propagandas oficiales. Que debemos entender cuando nos dice el columnista que se tiende a ser más independiente? Que antes no lo eran, o que ya no tienen ese ingreso y apelan a la independencia para justificar el cobro? Por otro lado, quién antes no tenía acceso siquiera a un medio informo escrito, hoy se le va a ser imposible acceder a la verdadera pluralidad e independencia de pensamiento, ya que para ello se torna indispensable acceder a más de un medio, y como se está presentando la situación, todos van a terminar cobrando, hasta este mismo medio, lo que creo va a decantar en una baja a mediano plazo de la calidad de la información. O no es esto lo que plantea el pedido que hace En Perspectiva al comienzo de cada vídeo que cuelga en sus páginas? Aporte por calidad de información e independencia. Una lastima para quienes lamentablemente no podemos pagar un promedio de 400 $ a cada medio mensualmente, y una lastima para los propios medios, ya que creo - y realmente espero equivocarme -, van hacia el suicidio colectivo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hace rato que estoy viendo la llegada del pago mencionado en la columna. Incluso he mandado mensajes alertando acerca de ello. Me queda claro que los medios de prensa deben recaudar de alguna forma para subsistier. Pero lo cierto es que la gratuidad de la prensa en su formato online había logrado el acceso y el seguimiento a personas que no podían costear un diario todos los dias. Menos más de uno para tener mayor pluralidad. La opción dada, según quién realiza la columna, es entre pagar para acceder al contenido del medio y que este subsista, o abandonar sus páginas web y archivos multimedia, y que el medio desaparezca. Cualquiera de las opciones es mala, pero creo que la segunda es mucho peor. Lo que me resulta raro también, es que está opción de pago aparece cuando el gobierno ha bajado las propagandas oficiales. Que debemos entender cuando nos dice el columnista que se tiende a ser más independiente? Que antes no lo eran, o que ya no tienen ese ingreso y apelan a la independencia para justificar el cobro? Por otro lado, quién antes no tenía acceso siquiera a un medio informo escrito, hoy se le va a ser imposible acceder a la verdadera pluralidad e independencia de pensamiento, ya que para ello se torna indispensable acceder a más de un medio, y como se está presentando la situación, todos van a terminar cobrando, hasta este mismo medio, lo que creo va a decantar en una baja a mediano plazo de la calidad de la información. O no es esto lo que plantea el pedido que hace En Perspectiva al comienzo de cada vídeo que cuelga en sus páginas? Aporte por calidad de información e independencia. Una lastima para quienes lamentablemente no podemos pagar un promedio de 400 $ a cada medio mensualmente, y una lastima para los propios medios, ya que creo &#8211; y realmente espero equivocarme -, van hacia el suicidio colectivo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
