<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: TISA: Animarse a negociar sin tapujos y sin miedos   	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tisa-animarse-a-negociar-sin-tapujos-y-sin-miedos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tisa-animarse-a-negociar-sin-tapujos-y-sin-miedos/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Aug 2015 20:25:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: horacio		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/tisa-animarse-a-negociar-sin-tapujos-y-sin-miedos/#comment-377</link>

		<dc:creator><![CDATA[horacio]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2015 19:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=857#comment-377</guid>

					<description><![CDATA[No está claro qué nos da este tratado, y que perderíamos por no subirnos.
Esto implicaría un problema, y probables obstáculos para nuestra industria del software (es la que conozco). 

En Estados Unidos puntualmente, y en algunos otros países, las barreras legales para la tecnología son bastante altas. Es común ver juicios millonarios por patentes que a nosotros nos parecen ridículas.
Estos tratados obligan a compartir las reglas del juego, lo que efectivamente hace que esas reglas pasen a valer en nuestro país, aún cuando no estemos vendiendo a estos países.

Esto quiere decir que ahora nuestras empresas de software, operando en cualquier país, o incluso localmente, están sujetas al riesgo de este tipo de riesgos legales y regulatorios, que hoy no son parte del panorama.  

En concreto, esto puede general un overhead de costos legales, que terminen por ahogar una industria en crecimiento.

Otro problema es que arriesgamos perder la autonomía de decidir que hacemos con nuestro dinero. Cómo hacemos para cumplir con la ley que favorece la adquisición de software libre, de gran valor estratégico, si no económico, si se nos escapa incluirla en el tratado, por ejemplo?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>No está claro qué nos da este tratado, y que perderíamos por no subirnos.<br />
Esto implicaría un problema, y probables obstáculos para nuestra industria del software (es la que conozco). </p>
<p>En Estados Unidos puntualmente, y en algunos otros países, las barreras legales para la tecnología son bastante altas. Es común ver juicios millonarios por patentes que a nosotros nos parecen ridículas.<br />
Estos tratados obligan a compartir las reglas del juego, lo que efectivamente hace que esas reglas pasen a valer en nuestro país, aún cuando no estemos vendiendo a estos países.</p>
<p>Esto quiere decir que ahora nuestras empresas de software, operando en cualquier país, o incluso localmente, están sujetas al riesgo de este tipo de riesgos legales y regulatorios, que hoy no son parte del panorama.  </p>
<p>En concreto, esto puede general un overhead de costos legales, que terminen por ahogar una industria en crecimiento.</p>
<p>Otro problema es que arriesgamos perder la autonomía de decidir que hacemos con nuestro dinero. Cómo hacemos para cumplir con la ley que favorece la adquisición de software libre, de gran valor estratégico, si no económico, si se nos escapa incluirla en el tratado, por ejemplo?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
