https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/verificado-uy-una-coalicion-la-desinformacion/ ¡Viva la radio! Fri, 26 Jul 2019 19:31:52 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/verificado-uy-una-coalicion-la-desinformacion/#comment-162213 Wed, 24 Jul 2019 14:42:58 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=53372#comment-162213 Cuando se habla de noticias falsas (o "fake news", que quiere decir noticias falsificadas), hay que hacer una distinción. Una cosa son los rumores o comentarios que se hacen circular, con origen conocido o no pero siempre ajenos a uno, con la intención de inducir al error a otras personas y sacar de ello algún provecho; eso es lo que se debe combatir. Otra cosa es un comentario o una opinión que da una persona sobre un asunto, cuya certeza pueda discutirse, pero en todo caso se trata de un error de apreciación, en lo que todos podemos caer. Esto no merece ser rechazado, pues cae dentro de la libertad de expresión del pensamiento.

]]> https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/editorial/verificado-uy-una-coalicion-la-desinformacion/#comment-162093 Tue, 23 Jul 2019 21:58:05 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=53372#comment-162093 Saludo la iniciativa y su intención.
Me surgen inquietudes sobre el dilema y decisión del periodista a la hora de dar voz a alguien que ha incurrido en propagar mentiras:
¿Es ello un límite infranqueable? (de ser así, Trump, por ejemplo, no tendría prensa o por lo menos, prensa decente)
¿Depende de la persona y o la coyuntura?
Por el contrario ¿se le da voz a priori y vemos que sale? (que no parece insensato)
Sí se le da voz ¿acaso no obliga al periodista a señalarle al mentiroso su mentira, para mantener coherencia con la iniciativa (no ya con la verdad que puede ser esquiva, sino contra la flagrante falacia)?
Ayer, justo ayer, en mi programa de cabecera, sucedió.
Este asunto es importante de veras y va a enfrentar y ya enfrenta situaciones harto complejas, muy especialmente para los periodistas adherentes.

]]>