Sigo siempre tus intervenciones que por su naturaleza técnica me son tan ajenas como interesantes. Felicito además el ejercicio de "bajar al llano" temas que a piori parecen alejados al lector común y, sobre todo, por el esfuerzo de acercar los fundamentos detrás la cosa.
Lo que ahora planteas sin dudas parece una demanda sólidamente fundamentada por parte de los carriers. Los aspectos de derecho de migración de datos, interconexión, etc. son más que atendibles. Sin embargo me pregunto por los argumentos en contrario que seguramente tendrá Whatsapp, sobre todo por el pago a los carriers. Aventuro sólo algunos que se me ocurren en este momento: ¿cómo se resarce a una empresa OTT como Whatsapp su aporte por haber creado y/o popularizado (lo ignoro) esa forma de comunicación? ¿No tendrán los carriers muchos clientes -que algo le aportan- que en realidad lo son para poder usar el servicio de esa OTT? ¿O que hayan decidido optar por planes con datos, cambiar de terminal, etc. por ese surplus que ofrece la OTT? En definitiva, ¿por qué no fueron los propios carriers los que desarrollaron ese servicio y le reclaman ahora a un tercero parte de su beneficio?
En cualquier caso es un choque de titanes donde, lamentablemente, temo que la parte más débil (¿y ausente en la discusión?) sea el usuario.