Comentarios en: El cierre del GACH: Adolfo Garcé y Rafael Mandressi analizan la disolución del Grupo Asesor Científico Honorario luego de 14 meses de trabajo conjunto con el Gobierno

Por: Leonardo Nidingas

Leonardo Nidingas — Sat, 19 Jun 2021 01:09:32 +0000

Hay demasiadas expectativas en lo que pueda hacer la ciencia. La ciencia es un mecanismo para buscar el conocimiento y, en definitiva, para racionalmente entender el mundo. La política en cambio es un mecanismo para gestionar conflictos. La sociedad toda es un enorme conflicto de intereses entre sectores con más o menos poder que cooperan y compiten por recursos. La política se acerca a ese conflicto desde lo ideológico, que es un apriori. La política arbitra el conflicto, decidiendo quiénes van a perder y quiénes van a ganar. La ciencia en cambio se acerca al problema para determinar causalidades que desconoce a priori y no puede decidir quiénes van a perder o a ganar. A lo sumo puede argumentar desde la racionalidad instrumental cómo obtener con certeza los fines que persigue la política. El tema es que aparentemente en el GACH pensaron que la prioridad del gobierno era evitar muertes y contagios y la prioridad es "el malla oro". Defender la rentabilidad del malla oro requiere no subsidiar al pelotón y eso no es negociable. Eso es lo que le recuerda al presidente "el uruguayo que tiene en la cabeza". "No te olvides de para qué viniste", le dice. Ése no es cualquier uruguayo elegido al azar.

Por: Maria Licio

Maria Licio — Fri, 18 Jun 2021 14:55:18 +0000

Ana Moraes, muy claritas y ciertas tus palabras. El GACH se cansó de ser usado por el gobierno. Emiliano, tus comentarios siempre flechados, indignan a los ciudadanos que quisieramos tener un periodismo mas INDEPENDIENTE.

Por: Ana Moraes

Ana Moraes — Fri, 18 Jun 2021 05:58:17 +0000

La posición de Garcé me parece hipócrita. No es verdad que el gobierno tuvo un buen diálogo con la ciencia. La usó hasta que le empezó a molestar y la terminó, ahora es libre, necesitaba sacarse el lastre del GACH de encima y lo hizo. Fríamente, como todo lo que hace.
En el fondo, Lacalle Pou piensa como Bolsonaro, que es mucho más directo y bruto, mientras que el presidente uruguayo se reviste de una coraza pseudo republicana que se da de bruces con su continua apelación a la polarización directa y descarnada. Los voceros de su propio partido lo confirman, no tienen la más mínima intención de respetar a un adversario político, tienden a destruirlo, ya el hecho de no reconocer NINGÚN avance o realización positiva de los gobiernos pasados habla de su intención. Y eso no es democrático, lamento discrepar con Adolfo Garcé, hasta hace dos años Uruguay era considerado una democracia plena, ahora está embarcado en una confrontación estéril y lesiva de la calidad democrática.