Pero lamentablemente esto es lo mismo que pasa con el affaire de corrupción en Torre Ejecutiva: no reconocen más que haber sido sorprendidos en su buena fé. No reconocen por ejemplo haber mentido en el parlamento o tener jerarcas policiales puestos por ellos y e investigados por aparecer vinculados directamente a actividades delictivas en colaboración con Astesiano. Sin condena no son culpables, pero precisamos que la gente que se investiga dentro del MI no esté ejerciendo cargos de alta jerarquía, porque eso no da garantías.

En definitiva, sin reconocimiento no hay arrepentimiento, no se acepta la culpa y no hay esperanza genuina de que enmienden los errores de aquí en adelante.

Por otra parte, el gobierno desafía a la oposición a llevar ideas, ok. Pero porque la atribuye la mala fé de esperar a que el gobierno proponga para criticarlo desde la comodidad de no proponer. El FA recoge el guante, hace su trabajo, llega con un documento y enfrente ¿se encuentra con qué? Habían hecho los deberes los dueños de casa? La propuesta de Leal se tendría que haber discutido contrapuesta a otra cosa, no a la nada misma. Otra contradicción entonces es que apuraron al FA a que designara a alguien cuando sabían que la orgánica del partido precisaba una semana más. Enseguida salieron a los medios a criticar la ausencia del FA y la poca reactividad, pero resulta que Leal llega a la segunda reunión y llega con los deberes hechos. Los que fueron reactivos en ir, no fueron tan reactivos en trabajar. El gobierno tiene que renunciar a ponerle nota a la oposición. Demoró, pero hizo algo, aunque sea un punteo de 5 páginas y eso es más de lo que hicieron los delegados del gobierno.

Deberían entonces empezar desde el gobierno por reconocer las contradicciones para mejorar el clima. Si la posición que planteó Leal es la que llevó a la reunión, no tiene nada que cambiar sino esperar que el gobierno renuncie a la estrategia de deslegitimación que adoptó desde la convocatoria misma de Heber. Lamentablemente en esta entrevista Sanjurjo sigue subido a su pedestal imaginario.

Si mal no recuerdo y recuerdo perfectamente, el actual gobierno cuando fue oposición, a todo lo que hacía el gobierno en materia de seguridad se oponía, llevó adelante dos referéndums y por una década entera reclamó a viva voz la renuncia del fallecido ministro.
¿Cómo quejarse de una actitud ajena, cuando la propia fue todavía más fuerte, de hecho fue el buque insignia de su campaña electoral?

De los 19 jefes de policía designados en este período, 10 ya cayeron, también cayó Erode Ruiz por reunirse, justo, vaya coincidencia, con Leal, amén de que hay jerarcas del instituto policial investigados por fiscalía sobre el asunto "fibroso"

Cuando asumió el actual gobierno hizo tabla rasa con cuanta política de seguridad había, no solo desde la Izquierda sino desde antes, la actitud es obvia y parecería refundacional, pero no, es meramente restauradora y carente de algo imprescindible: innovación.

Debo decir que, frases como "volvieron las carteras" "no nos perdonan el éxito" no ayudan a la credibilidad de los interlocutores.
Sabe bien Sanjurjo que para hacer una denuncia policial la cosa se complicó desde que quitaron las tablets de los móviles, los números serían buenos si fueran fieles, pero, el subregistro es inocultable.

Para culminar, me parece horroroso que el señor Sanjurjo base su exposición -y su justificación- en el frente amplio.