La entrevista resultó llamativa por cuestión de dos guiones distintos, el de las preguntas y el de las respuestas.
¿Reforma? SÍ, el cerno es el "QUE y el CÓMO" tal la diferencia, porque si se interpela sobre ESTA reforma en el proyecto de ley, se acota a esta sí o si, sin la plasticidad de pensar que puede ser no, porque es otra la que plantea el interpelado (intentó explicarlo lo más brevemente posible)

La pregunta es ¿ESTA REFORMA O NADA? pregunta que a mi juicio faltó y hubiera cambiado el rumbo de dos personas hablando el mismo idioma y del mismo asunto sin lograr un puente.

Caer y hacer caer a la ciudadanía en el DETERMINISMO de AHORA es esto o NUNCA nada, es algo de pura estrategia voluntarista política; no está bien y es grave porque el objeto del debate hará a la CALIDAD de VIDA de las personas.

Estoy en desacuerdo con este proyecto, ya lo he dicho acá y lo repito.
Quiero hacer una aclaración, se dice con razón que la pobreza infantil es mucho mayor que la de los viejos, se usa con maldad esa razón en falsa oposición, porque cierto es que tales viejos no están exentos de necesidades ni cobran cifras grandes, más bien cobran cifras chicas y no pocos, también fueron (fuimos) niños y adolescentes y también adultos, POBRES.