Comentarios en: Acuerdo con UPM: "Concebimos esto como un empujón muy grande para el desarrollo de la zona centro-noreste del país", dice director de la OPP, Álvaro García

Por: Victor Castaño

Victor Castaño — Thu, 16 Nov 2017 17:15:02 +0000

El problema, Sr.Laviano, es que siempre hay gente como usted, que ve todo mal. Piense que la vias fereas, las carreteras, la enseñanza, la legislacion laboral, y todo lo que Ud. enumera, son cosas buenas en si mismo, con o sin UPM. Pienselo asi: qué bueno que ademas de las cosas buenas que vamos a hacer (todo lo nombrado anteriormente), va a permitir que se instale aqui UPM, trayendo un gran movimiento y fuentes de trabajo.

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Wed, 15 Nov 2017 15:18:37 +0000

En respuesta a Juan Luzuriaga. El problema, Sr. Luzuriaga, es que hasta ahora el único que asumió un compromiso de hacer varias cosas el el Estado Uruguayo: vías férreas, carreteras, enseñanza, legislación laboral, cambio de zona, etc.; UPM no se compromete a nada en concreto; tan sólo a estudiar la situación dentro de dos años y ahí sí, decidir si hace la obra, o no. Estamos en el camino, pero no da para celebrar nada.

Por: Juan Luzuriaga

Juan Luzuriaga — Wed, 15 Nov 2017 03:33:47 +0000

Me parecen excelentes las explicaciones del Cr. Álvaro García. Es una negociación y como tal debe haber concesiones de una y otra parte. Es una contradicción flagante reclamar que el Gobierno de turno traiga inversiones que significan trabajo, divisas e ingreso al Estado y cuando aparece buscarle inconvenientes. Las concesiones a las inversiones extranjeras es algo que emplean todos los países, entre ellos por ejemplo Cuba con las empresas hoteleras transnacionales. Naturalmente quienes son oposición o responden a ella – no me refiero al Sr. Emiliano Cotelo – y le importa más triunfar a toda costa en las próximas elecciones que el bien del país, van a ver todo mal.

Por: Miguel Sarubbi

Miguel Sarubbi — Wed, 15 Nov 2017 00:06:43 +0000

Escuchando las criticas, creo que lo mejor seria no hacer NADA. Deberiamos seguir exportando madera en forma de rolos, y traerlos en camiones hasta el puerto como hasta ahora. De esta manera podriamos seguir quejandonos de la exportacion de "materias primas sin procesar", del "destrozo de las rutas nacionales por el transito de camiones" y de tantas cosas mas, como la falta de oportunidades de trabajo en el interior del pais. El problema que se plantea ahora, es que nos sacan de nuestra "zona de confort" en cuanto a poder quejarnos siempre de las mismas cosas, entonces?.....critiquemos cualquier cambio que se proponga, algo malo vamos a encontrar, no podemos quedarnos sin la queja, que es nuestra identidad nacional.

Por: Gustavo Garibotto

Gustavo Garibotto — Tue, 14 Nov 2017 17:41:18 +0000

Don García,

No aclare que oscurece. El tono delata….