<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Ante envejecimiento de la población, para sostener sistemas jubilatorio y de salud debe crecer la productividad	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/ante-el-envejecimiento-de-la-poblacion-hay-que-generar-mayor-riqueza-con-menor-cantidad-de-personas-para-sostener-el-sistema-jubilatorio-dice-economista-juan-j-calvo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/ante-el-envejecimiento-de-la-poblacion-hay-que-generar-mayor-riqueza-con-menor-cantidad-de-personas-para-sostener-el-sistema-jubilatorio-dice-economista-juan-j-calvo/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Aug 2017 20:15:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Marie González		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/ante-el-envejecimiento-de-la-poblacion-hay-que-generar-mayor-riqueza-con-menor-cantidad-de-personas-para-sostener-el-sistema-jubilatorio-dice-economista-juan-j-calvo/#comment-71663</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marie González]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Aug 2017 12:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=32563#comment-71663</guid>

					<description><![CDATA[Estimados amigos

Adhiero a los comentarios de Juan, son muy pertinentes. Excelente la entrevista. 

No obstante quisiera hacer algunos aportes para un debate constructivo que involucre otras miradas.

1.  La triste realidad de la fragmentación social golpea los ojos. Es cierto que existen dos modelos: uno de bajos ingresos, otro de medio y altos.  El eterno olvidado es el varón. ¿Por qué no se lo nombra? ¿Quiénes son los padres de esos niños que nacen en los dos sectores mencionados?
Parecería que los Derechos Reproductivos son sólo para las mujeres.  

2. Las políticas natalistas no son son éticas, ya que buscan poblar un país y así aumentar la producción.
No satisfacen el deseo de formar una familia en forma responsable y generosa. A las parejas jóvenes no se las exonera de tantas responsabilidades tributarias que recaen en sus hombros. Además es bien claro que los sectores medios y altos no acceden a los beneficios del Estado. Por ejemplo los CAIF en Montevideo son para sectores de bajos ingresos. Deben pagar, pagar y pagar, y de ese modo postergan la llegada del primer hijo. 

Entonces, criar hijos hoy se vuelve una tarea titánica. Como sociedad no es muy inteligente darle la espalda a las familias de los sectores de ingresos medios y altos; con seguridad allí (siguiendo el razonamiento del Ec. Calvo) estarán los trabajadores más calificados del mañana.

Hace poco escuché una frase de un conocido médico “las parejas de hoy tienen un hijo y tarde … y cada vez más con ayuda médica”

3. La expresión “la única solución es un incremento de la productividad” es aceptable sólo en la medida que se incorporen más personas al mercado laboral. Así lo manifiesta el entrevistado al referirse a las mujeres, a los jóvenes y a los hombres con baja capacitación. Es necesario que la sociedad se esfuerce en retener a los niños y adolescentes en el sistema educativo e irse preparando para el trabajo y saber que hay que ganarse el pan con esfuerzo.

4. Finalmente, la afirmación “le vamos a pedir a los activos que trabajen más y mejor” es desacertada:

. mientras no se hagan los máximos esfuerzos para que el gasto público sea eficiente
. mientras se mantenga una muy baja tasa de egreso de la educación media, sin posibilidades de acceder al mercado laboral, sin oportunidades.
. mientras los niños de ese Uruguay “fragmentado” sean mayoría, y se responsabilice sólo a la mujer por tener tantos hijos condenados a la pobreza.  Y que la sociedad lo acepte y diga que es un Derecho Humano tener los hijos que se deseen. 

Los saluda 

marie g.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados amigos</p>
<p>Adhiero a los comentarios de Juan, son muy pertinentes. Excelente la entrevista. </p>
<p>No obstante quisiera hacer algunos aportes para un debate constructivo que involucre otras miradas.</p>
<p>1.  La triste realidad de la fragmentación social golpea los ojos. Es cierto que existen dos modelos: uno de bajos ingresos, otro de medio y altos.  El eterno olvidado es el varón. ¿Por qué no se lo nombra? ¿Quiénes son los padres de esos niños que nacen en los dos sectores mencionados?<br />
Parecería que los Derechos Reproductivos son sólo para las mujeres.  </p>
<p>2. Las políticas natalistas no son son éticas, ya que buscan poblar un país y así aumentar la producción.<br />
No satisfacen el deseo de formar una familia en forma responsable y generosa. A las parejas jóvenes no se las exonera de tantas responsabilidades tributarias que recaen en sus hombros. Además es bien claro que los sectores medios y altos no acceden a los beneficios del Estado. Por ejemplo los CAIF en Montevideo son para sectores de bajos ingresos. Deben pagar, pagar y pagar, y de ese modo postergan la llegada del primer hijo. </p>
<p>Entonces, criar hijos hoy se vuelve una tarea titánica. Como sociedad no es muy inteligente darle la espalda a las familias de los sectores de ingresos medios y altos; con seguridad allí (siguiendo el razonamiento del Ec. Calvo) estarán los trabajadores más calificados del mañana.</p>
<p>Hace poco escuché una frase de un conocido médico “las parejas de hoy tienen un hijo y tarde … y cada vez más con ayuda médica”</p>
<p>3. La expresión “la única solución es un incremento de la productividad” es aceptable sólo en la medida que se incorporen más personas al mercado laboral. Así lo manifiesta el entrevistado al referirse a las mujeres, a los jóvenes y a los hombres con baja capacitación. Es necesario que la sociedad se esfuerce en retener a los niños y adolescentes en el sistema educativo e irse preparando para el trabajo y saber que hay que ganarse el pan con esfuerzo.</p>
<p>4. Finalmente, la afirmación “le vamos a pedir a los activos que trabajen más y mejor” es desacertada:</p>
<p>. mientras no se hagan los máximos esfuerzos para que el gasto público sea eficiente<br />
. mientras se mantenga una muy baja tasa de egreso de la educación media, sin posibilidades de acceder al mercado laboral, sin oportunidades.<br />
. mientras los niños de ese Uruguay “fragmentado” sean mayoría, y se responsabilice sólo a la mujer por tener tantos hijos condenados a la pobreza.  Y que la sociedad lo acepte y diga que es un Derecho Humano tener los hijos que se deseen. </p>
<p>Los saluda </p>
<p>marie g.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Juan Luzuriaga		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/ante-el-envejecimiento-de-la-poblacion-hay-que-generar-mayor-riqueza-con-menor-cantidad-de-personas-para-sostener-el-sistema-jubilatorio-dice-economista-juan-j-calvo/#comment-71551</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Luzuriaga]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Aug 2017 02:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=32563#comment-71551</guid>

					<description><![CDATA[Excelente nota y muy clara exposición del Ec. Juan José Calvo.
Algunos comentarios. La política que es necesaria para implementar los cambios que solicita el Ec. Calvo: aumento de la edad jubilatoria, mejora de la capacitación, etc., necesitan acuerdos nacionales. Lamentablemente la mayoría de nuestros dirigentes políticos no tienen una mirada de país sino casi exclusivamente de mantenerse en el poder o retomar el mismo. Es por eso que son oposición desde el 2 de marzo de 2015 o reiteran errores de gobierno, sin inmutarse. Con respecto a la educación es necesario reconvertir nuestra matriz educativa. Se debería hacer como hacen muchos países una política restrictiva y/o selectiva al ingreso a determinadas carreras. Sino cada vez vamos a estar más lejos del mundo que se están desarrollando, como pueden ser los países asiáticos. Por otro lado se debería restringir la emigración de nuestra gente más calificada. Sería justo que por lo menos los que emigran de nivel universitario restituyeran al Uruguay que los formo el costo de sus estudios. No sería popular pero sería justo para todos los que se quedan en el país.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente nota y muy clara exposición del Ec. Juan José Calvo.<br />
Algunos comentarios. La política que es necesaria para implementar los cambios que solicita el Ec. Calvo: aumento de la edad jubilatoria, mejora de la capacitación, etc., necesitan acuerdos nacionales. Lamentablemente la mayoría de nuestros dirigentes políticos no tienen una mirada de país sino casi exclusivamente de mantenerse en el poder o retomar el mismo. Es por eso que son oposición desde el 2 de marzo de 2015 o reiteran errores de gobierno, sin inmutarse. Con respecto a la educación es necesario reconvertir nuestra matriz educativa. Se debería hacer como hacen muchos países una política restrictiva y/o selectiva al ingreso a determinadas carreras. Sino cada vez vamos a estar más lejos del mundo que se están desarrollando, como pueden ser los países asiáticos. Por otro lado se debería restringir la emigración de nuestra gente más calificada. Sería justo que por lo menos los que emigran de nivel universitario restituyeran al Uruguay que los formo el costo de sus estudios. No sería popular pero sería justo para todos los que se quedan en el país.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
