<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: &quot;Hay prejuzgamiento, debemos ser prudentes, el hecho no está cerrado&quot;, dice consejero de Codicen	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/charla-antiaborto-hay-que-asegurar-defensa-irrestricta-de-la-laicidad-dice-consejero-de-codicen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/charla-antiaborto-hay-que-asegurar-defensa-irrestricta-de-la-laicidad-dice-consejero-de-codicen/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Jul 2017 23:01:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Jorge Repetto		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/charla-antiaborto-hay-que-asegurar-defensa-irrestricta-de-la-laicidad-dice-consejero-de-codicen/#comment-65310</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Repetto]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Jul 2017 00:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=31736#comment-65310</guid>

					<description><![CDATA[Al grito de la tribuna, la señora ministra ya le sacó la roja. Ni siquiera esperaron a consultar a los que asistieron a la reunión para averiguar qué ocurrió realmente. Le alcanzaron y bastaron las habladurías.  La pobre directora ya está crucificada. Así se practica la &quot;laicidá&quot; en este país. Con políticos de esta talla al frente de carteras de gobierno, ¡qué podemos esperar! Eso sí, al pobre Raulito le están haciendo bullying, pero lo que hace la señora ministra no es bullying, ¡por favor!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Al grito de la tribuna, la señora ministra ya le sacó la roja. Ni siquiera esperaron a consultar a los que asistieron a la reunión para averiguar qué ocurrió realmente. Le alcanzaron y bastaron las habladurías.  La pobre directora ya está crucificada. Así se practica la "laicidá" en este país. Con políticos de esta talla al frente de carteras de gobierno, ¡qué podemos esperar! Eso sí, al pobre Raulito le están haciendo bullying, pero lo que hace la señora ministra no es bullying, ¡por favor!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Antonio Carvalho		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/charla-antiaborto-hay-que-asegurar-defensa-irrestricta-de-la-laicidad-dice-consejero-de-codicen/#comment-65277</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio Carvalho]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2017 22:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=31736#comment-65277</guid>

					<description><![CDATA[La eventual &quot;violación a la laicidad&quot; nunca podría surgir de que se dé una charla &quot;anti&quot; o &quot;pro&quot; aborto. Este tema tiene muchas implicancias sociales, psicológicas, políticas ( no partidarias, sino por ejemplo de salud pública) y éticas, pero de ninguna manera tiene connotaciones religiosas (aunque las religiones toman partido en un sentido o en otro &quot;en nombre del mandato divino&quot;)
Se puede estar a favor de la ley aprobada (que en el tema del aborto fue apoyada por varios legisladores según la doctrina del &quot;mal menor&quot; y no según la doctrina de que &quot;la mujer es dueña de su cuerpo&quot;)
Se puede estar en contra: estamos en una democracia, y disentir y opinar públicamente, aún contra leyes DEBIDAMENTE APROBADAS como ésta , es parte de su sano ejercicio.
En ambos casos no se atenta contra la laicidad.
Sí es una violación de la laicidad distribuir imágenes religiosas o político-filosóficas dentro de las instituciones públicas (extremo que habrá que probar): la realidad es que es bastante común ver DENTRO delas instituciones públicas folletos y/o cartelería político filosófica que los militantes de distintas corrientes reparten haciendo propaganda para sus posiciones y creencias. Eso incluye los liceos. La laicidad debe ser para todos o para nadie ¿no?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La eventual "violación a la laicidad" nunca podría surgir de que se dé una charla "anti" o "pro" aborto. Este tema tiene muchas implicancias sociales, psicológicas, políticas ( no partidarias, sino por ejemplo de salud pública) y éticas, pero de ninguna manera tiene connotaciones religiosas (aunque las religiones toman partido en un sentido o en otro "en nombre del mandato divino")<br />
Se puede estar a favor de la ley aprobada (que en el tema del aborto fue apoyada por varios legisladores según la doctrina del "mal menor" y no según la doctrina de que "la mujer es dueña de su cuerpo")<br />
Se puede estar en contra: estamos en una democracia, y disentir y opinar públicamente, aún contra leyes DEBIDAMENTE APROBADAS como ésta , es parte de su sano ejercicio.<br />
En ambos casos no se atenta contra la laicidad.<br />
Sí es una violación de la laicidad distribuir imágenes religiosas o político-filosóficas dentro de las instituciones públicas (extremo que habrá que probar): la realidad es que es bastante común ver DENTRO delas instituciones públicas folletos y/o cartelería político filosófica que los militantes de distintas corrientes reparten haciendo propaganda para sus posiciones y creencias. Eso incluye los liceos. La laicidad debe ser para todos o para nadie ¿no?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
