https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/daniel-garin-mpp-ley-de-riego-para-uso-agropecuario-busca-expandir-la-inversion-en-este-rubro-y-no-perder-el-control-soberano-sobre-el-agua/ ¡Viva la radio! Tue, 31 Oct 2017 19:27:01 +0000 hourly 1 https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/daniel-garin-mpp-ley-de-riego-para-uso-agropecuario-busca-expandir-la-inversion-en-este-rubro-y-no-perder-el-control-soberano-sobre-el-agua/#comment-88803 Wed, 25 Oct 2017 01:48:52 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=34921#comment-88803 A confesión de parte, relevo de pruebas: afirmar que el 40% del agua que precipita “se escurre con relativamente poco uso” es, de facto, negar los valiosos servicios ecosistémicos que esa escorrentía produce.
Por otro lado, argüir que los embalses para riego van a defender de las inundaciones a los habitantes de las cuencas bajas es un poquito demagógico de más. Porque, además, cabría preguntarse entonces qué ocurrirá aguas abajo en tiempos de sequía cuando el embalse deba captar toda el agua posible (probablemente ya vendida) para la próxima zafra.
Finalmente, asociar el incremento de la productividad con mayores ingresos y mayor sustentabilidad económica para las unidades de producción -aunque parezca contraintuitivo- es una asociación demasiado voluntarista. Pero asociar el aumento de la productividad con la sustentabilidad social de los territorios al permitir la permanencia de las personas en el mismo es decididamente equivocado. Alcanza con ver lo ocurrido en la última década.
Creo que sería mucho más saludable llamar a las cosas por su nombre. Defender la Ley con sus genuinos y justificados motivos productivistas, explicitando que se está dispuesto a pagar los costos sociales y ambientales asociados

]]>