Hay algo que firmar para que no lo tiren abajo me interesaria participar?

*construir

Estimado Raúl,

La Estación Central formó parte del Plan Fénix, que contaba con el respaldo de un fondo de inversiones llamado "Glemby S.A." y la bendición del afamado arquitecto Carlos Ott. Lo que sepultó a la estación central fue que Glemby decidió que era más rentable litigar contra el Estado por un supuesto retraso en la entrega de la estación que realmente invertir y contruir. Dejaron varias obras a medio hacer, de las que se tuvo que hacer cargo el BHU y litigaron durante alrededor de 15 años sin que nadie pudiera disponer de la estación.

Lo del Dique Mauá (que no es el edificio de la Compañía del Gas que lo tiene Montevideo Gas en muy buen estado) es bien diferente. Es cierto que hubo un proyecto y que se combatió ese proyecto sobre la base de críticas de otro tipo, ya que no se iba a demoler el edificio histórico. Me reservo la opinión sobre esto, que en su momento no lo vi tan mal como los vecinos… perop bueno, por ahora no será.

Acá el tema es que técnicos de la IM y los vecinos organizados coinciden en el valor patrimonial de la fachada del edificio, nadie está diciendo cuál es el modelo del negocio, apenas que el negocio no implique demolerla. Se ha hecho con otras fachadas u elementos ornamentales (como la recordada chimenea que está al costado de la Torre de las Telecomunicaciones).

Por último, hay una inquietud que siempre me ronda en estas discusiones: la del huevo y la gallina. ¿Los países desarrollados protegen la cultura y el patriomonio porque tienen plata o tienen plata porque protegen la cultura y el patrimonio? Paris es la ciudad del planeta que más turismo recibe, por lejos. El turismo parisino es turismo cultural: París es una ciudad cara y con cero atractivo natural. Nadie va como a Miami a hacer compras y bañarse en el Sena. La gente va a ver museos, buena arquitectura y urbanismo racionalmente planificados, disfrutar de la oferta gastronómica, asistir a espectáculos de primer nivel. La última vez que hicieron el tipo de cosas que hacemos nosotros fue en los 70s en "Les Halles" (un viejo mercado de vinos, justamente), construyeron la Torre de Montparnasse e injertaron algunos engendros en la trama arquitectónica del S XIX del distrito 13. Ahora, cuando van a hacer algo nuevo, van sobre una zona terrenos baldíos. Hace 50 años que decidieron que la fisiognomía de la ciudad se queda como está y lo que se hace es cambiar muros adentro para resignificar edificios. Se reasignan funciones conservando la escenografía.

Nosotros acá seguimos, aferrados al turismo de "sol y playa" y pensando que el patrimonio arquitectónico es un elefante blanco. Ellos son ricos y el turismo y el consumo que este genera es un motor de su economía. Nosotros si vienen las cianobacterias nos quedamos sin turismo, si los argentinos de clase media se empobrecen, no vienen a lagartear a la playa y listo. Uno puede pensar que el que nace para pito nunca será corneta o puede pensar que a ser corneta se aprende.

Saludos cordiales.

Es increíble que, así como se definió un plan de trabajo para la UAM, no se haya previsto nada … NADA para el predio que deja libre el Mercado! Otra muestra más de desidia sobre el Bien Público. Lamentable!! Y triste, muy triste!

Este informe es interesante:

http://imnube.montevideo.gub.uy/share/s/mExXjlQGQ4-JwFImx4d4HA

Comento que también hay obras de Dieste en la zona. ¿Qué pensarán hacer con ellas?

El informe lo produjo la IM. A veces es como que los estudios se hacen y luego parece que no se toman en cuenta. Este país está lleno de diagnósticos excelentes de todos los problemas y luego las prácticas son como si no tuviéramos ni idea de los diagnósticos.

Es preocupante que esto se maneje para resignificar ese patrimonio sin meter el elefante en el bazar.

También sería muy positivo tratar de encontrar y entrevistar a alguien del grupo de vecinos que pidió que se preservara, para que expliquen en qué está la solicitud y den su valoración y vínculo con la obra como parte del barrio.

Estimada Elizabeth,

¿Tienen algún sitio en el que se pueda firmar respaldando el pedido? Creo que sería bueno salir en los medios explicando que esto está en discusión, para generar opinión pública y que sea notoria. Y no soy vecino y a mi me importa que esa fachada se preserve. Creo que se podrían sumar voluntades de mucha gente que sin vivir en la zona, valora este tipo de arquitectura y quiere preservarla para las generaciones futuras. Saludos atentos.

Estimada Laura: Cuando usted dice que somos los verdaderos responsables no sé si estar de acuerdo o no… en el sentido de lo que es, probablemente sí. Ya se han salvado algunas obras gracias a la movilización de la gente. Con el Club Naval no se pudo, con Assimakos tampoco, pero con la confitería Cantegrill se pudo salvar la fachada.

En el sentido del deber ser, tengo mis dudas. Hay una comisión de patrimonio y hay un inventario de edificios protegidos por la IM que se supone que están dirigidos por arquitectos que saben y cuyo deber es justamente inventariar y proteger patrimonio. Sin embargo, le tiran ese magnífico galpón art-déco a los leones y no se les ocurre decir que cualquier proyecto que se presente debe preservar la fachada. ¿No es una omisión a sus deberes?

¿Gobernar los ciudadanos? Bueno, no es el diseño bajo el que vivimos. Democracia es un eufemismo para un régimen en el que delegamos nuestra soberanía en representantes. El pueblo no gobierna, pero puede protestar y a veces hasta se lo escucha.

El tema con la policía no lo logro comprender. La policía no tiene relación con esto, sino la IM y la Comisión de Patrimonio. La policía se encarga del orden público y nada más.

Atentos saludos.