Comentarios en: Estudiante dice que “gracias” a acciones de SUATT y Plenaria se logró que liceales menores “salieran ilesos” de la desocupación de la sede del Codicen

Por: walter etchandy

walter etchandy — Sat, 03 Oct 2015 21:11:10 +0000

…discrepo con la opinión de Silvia, porque revela tener un gran desconocimiento sobre el trabajo y profesionalismo de Emiliano Cotelo. Creo que en su editorial Cotelo dejó -una vez mas- muy clara su opinión. Los enfoques de los espectadores que me precedieron es -con la salvedad expresada- de muy buen nivel y digna de EnPerspectiva. Atte

Por: Jorge Laviano

Jorge Laviano — Fri, 25 Sep 2015 17:58:16 +0000

Creo que lo de las críticas a Emiliano Cotelo (que yo también compartí en parte) lo aclaró él mismo en su editorial de hoy. Por otra parte, la versión de este estudiante, aparte de ser poco coherente, es totalmente interesada porque él formaba parte de los ocupantes. A mí me parece verosímil la versión de Bonomi de anteayer, que la vino a ratificar Faroppa en su entrevista (y él sí que es un observador imparcial). Hubo dos instancias separadas: el desalojo de los ocupantes, donde no hubo violencia aunque tal vez sí sorpresa para ellos, y los incidentes afuera en la esquina de Colonia y Libertador, donde claramente empezaron los manifestantes tirando piedras, tachos y otros objetos contra los efectivos, que respondieron dando palos y sujetando a los revoltosos, donde tal vez haya algún exceso pero no se lo puede considerar tortura. Y una cosa más: ¿Por qué el Sr. Wilson Netto y los demás integrantes del CODICEN no se opusieron a la ocupación de sus oficinas de entrada, cuando los que la hicieron ni siquiera eran funcionarios, que tuvieran derecho a ingresar? Si no tienen agallas para ejercer su autoridad en situaciones complicadas, ¡que renuncien!

Por: Mario Fígoli

Mario Fígoli — Fri, 25 Sep 2015 12:24:11 +0000

No existe el periodismo aséptico, inmaculado y al margen de la lucha de ideas que se desarrolla en la vida real, Cotelo, que tiene una muy bien ganada fama de profesional del periodismo nos hizo conocer su rechazo a la actitud de los ocupantes por la vía de la entrevista-interrogatorio al estudiante que ademas se vio aderezado por la lectura de algún mensaje.

Por: Gonzalo Perez del Castillo

Gonzalo Perez del Castillo — Fri, 25 Sep 2015 02:59:32 +0000

Emiliano mostró mucha profesionalidad y paciencia. El muchacho me dio mucha pena. Por él, porque no tiene preparación ni está capacitado para ser entrevistado públicamente. Y por todos nosotros, los uruguayos, que no podemos impedir que gente evidentemente incapaz de explicar en forma coherente sus propias acciones, tenga la capacidad de paralizar toda la enseñanza.

Por: Ignacio García

Ignacio García — Fri, 25 Sep 2015 00:59:05 +0000

Estimados no entiendo el xq del cuestionamiento a la forma en que Emiliano realizo la entrevista.
Para mi entender y "usando el más común de los sentidos", la entrevista termino cuando este chico alego que tenía el derecho legal de ocupar oficinas públicas y es ahí cuando Emiliano lo corrige y le cita textual el decreto 354. Acto seguido argumenta una mala interpretación desde ahi creo que Emiliano se armo de mucha paciencia para poder seguir.
Como seguir después de esto, yo me pregunto es serio darle antena a alguien que vive en una burbuja fuera del estado de derecho, sumado a esto los estudiantes ocupantes estaban asesorados por un abogado.
Yo me pregunto este no los asesoró de que esta ocupación es ilegal a gritos???
En fin en vez de cuestionar a Emiliano deberíamos cuestionar la representatividad de este chico y sus propios compañeros deberían de hacer lo mismo.

En un país en serio, cuando 20 estudiantes se presentasen en una oficina pública alegando que la van a ocupar basados en su libre e inversa interpretación del decreto 354 . Se los acompañaría hasta la puerta y se les diría: “Mira querido estudiante, de la vereda de enfrente grita, patalea y hace todas las manifestaciones que quieras. Ahora te recordamos algo que se te olvido de (Educación Cívica 3º de CBU) tu derecho termina cuando empieza el del otro”
Y se me olvidaba en un estado de derecho tenemos derechos y obligaciones.

Saludos

Por: Ignacio Castel

Ignacio Castel — Thu, 24 Sep 2015 23:47:27 +0000

Me parece bastante aventurado cuestionarle la idoneidad profesional a señor periodista como lo es Emiliano. El cumple su función de preguntarle al entrevistado lo que todos queremos saber y eso incluye conocer no solo los hechos sino tambien los protagonistas. En este caso, es esclarecedor saber la edad del "estudiante" que "representa" a los educandos. Vayan mis felicitaciones a Emiliano y a todo su equipo.

Por: Alberto Garda

Alberto Garda — Thu, 24 Sep 2015 22:52:22 +0000

En respuesta a Silvia Rodríguez.

Estimada Silvia,

no comparto su opinion, creo que es muy dificil hacerle una entrevista a alguien que se llama estudiante y que no se enfoca a estudiar, muy por el contrario, gasta la plata suya y la de todos los Uruguayos, en un grupo minoritario, que rompe las reglas de convivencia de los Uruguayos y tendria otras maneras de poder influir, sin llegar a romper esas reglas y lo peor es que MIENTE con mayuscula.

Si ud. es tan buena periodista, me avisa y leo o la escucho, asi la puedo evaluar, claro que tiene todo el derecho a que no le guste y es un derecho.

En cuanto a la opinion de la entrevista a Bonomi, creo que la intencion era otra y que le costo enfocarlo, pero es un caso diferente.

Parece que los Uruguayos, siempre le tenemos que echar la culpa a alguien y en general, luego de la Dictadura, nos queda facil culpar a la policia. No soy fanatico de Bonomi, pero hay que admitir, que ha hecho muchisimo, el problema, es seguir justificando los exabruptos de falsos estudiates de 21 anios, que si le interesara estudiar y se enfocara, quiza otro podria ser el cantar, lamento su vision

Por: Ariel Ifrán

Ariel Ifrán — Thu, 24 Sep 2015 22:46:23 +0000

Sobre la "violencia dentro", primero dice "Ingresan violentamente por la puerta del BSE, rompiéndola". Después, al re preguntarle sobre la violencia dice "Sí, sí. Tengo compañeros que dicen que estaban adentro y fueron golpeados, específicamente, y afuera, bueno, vos podrás ver lo mismo…" Y luego, dice "Adentro, yo específicamente fui golpeado" Me da la sensación de que como lo que decía no convencía a nadie iba aumentando su relato de la violencia. El "hecho" supuestamente violento lo dice al final, cuando la lógica es que fuera lo primero que debió decir. Muy pobre su argumentación en todo momento}, siempre dando la sensación de que inventaba en el momento. Ni siquiera sabía que el decreto 354 era para habilitar la desocupación y argumenta que ese decreto lo habilitaba a ocupar. Lo cierto es que, si se mira objetivamente, es un delincuente que, con otros se metió en una oficina pública.

Por: Gonzalo Piedra Cueva

Gonzalo Piedra Cueva — Thu, 24 Sep 2015 17:17:34 +0000

la entrevista esta en https://www.youtube.com/watch?v=DjqejzInvUA

Por: Gonzalo Piedea-Cueva

Gonzalo Piedea-Cueva — Thu, 24 Sep 2015 17:16:03 +0000

En respuesta a Adolfo Agorio.

Leí la critica de Sofía Rodríguez , me ayudo a hacer una reflexión. , Yo creo gran parte de la critica a Cotelo estoy de acuerdo. Pero hay un detalle que se olvido a Sofía.
¿ Como debe pararse un periodistas para hacer dos los entrevista que tienes visiones diferente entre sí,?
Es obvio que Emiliano hizo una entrevista a Bonomi solamente escuchándolo.
Para mi que si Emiliano se paraba de la misma forma que se paro con Bonomi en esta entrevista. Era muy probable que mayoría de los los oyentes no tuviera los suficientes elementos para sacar las sus propias conclusiones del Hecho .
A mi parecería mejor que primero entrevistara a Paulle solamente escuchándolo y luego que le haga una entrevista a Bonomi con interrupción.
Bonomi es un político, tiene muchas más experiencia como cintura cuando. hablando en los medios que el joven Pauller-