<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El Origen indaga en el fútbol uruguayo: &quot;Surfeamos el tema del decanato, pero no por no hincarle el diente; es como mostrar qué discusión al santo botón&quot;	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/facundo-ponce-leon-surfeamos-tema-del-decanato-no-no-hincarle-diente-mostrar-discusion-al-santo-boton/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/facundo-ponce-leon-surfeamos-tema-del-decanato-no-no-hincarle-diente-mostrar-discusion-al-santo-boton/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 May 2018 20:04:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Juan Luzuriaga		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/facundo-ponce-leon-surfeamos-tema-del-decanato-no-no-hincarle-diente-mostrar-discusion-al-santo-boton/#comment-136620</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan Luzuriaga]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2018 23:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=40897#comment-136620</guid>

					<description><![CDATA[Muy interesante entrevista. 
Con respecto al término &quot;garra charrúa&quot; y su interpretación para mí aquí tiene que ver mucho el papel de los periodistas y locutores deportivos.
Muchos locutores y periodistas deportivos hacen gala en sus transmisiones de que los uruguayos tienen atributos especiales que los otros no tienen. En concreto: que tienen tres testículos. Un recordado locutor hizo referencia a esto en la final de 1966 entre Peñarol y River Plate. Con ese desafortunado término lo único que hizo fue dar fantasiosos insumos a manadas de energúmenos/delincuentes. En lugar de ver la calidad de su equipo querían ver inferiores a sus adversarios. Por supuesto que esa actitud no solo la tienen los periodistas en aras de fidelizar a su audiencia por la pasión por tal o cual Club. También esa interpretación se hace hacia el pasado que ninguno vio y presupone que fue así: como los partidos del 24, 28 y 30.
Lo mismo con la final de Maracaná.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante entrevista.<br />
Con respecto al término "garra charrúa" y su interpretación para mí aquí tiene que ver mucho el papel de los periodistas y locutores deportivos.<br />
Muchos locutores y periodistas deportivos hacen gala en sus transmisiones de que los uruguayos tienen atributos especiales que los otros no tienen. En concreto: que tienen tres testículos. Un recordado locutor hizo referencia a esto en la final de 1966 entre Peñarol y River Plate. Con ese desafortunado término lo único que hizo fue dar fantasiosos insumos a manadas de energúmenos/delincuentes. En lugar de ver la calidad de su equipo querían ver inferiores a sus adversarios. Por supuesto que esa actitud no solo la tienen los periodistas en aras de fidelizar a su audiencia por la pasión por tal o cual Club. También esa interpretación se hace hacia el pasado que ninguno vio y presupone que fue así: como los partidos del 24, 28 y 30.<br />
Lo mismo con la final de Maracaná.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
