Comentarios en: Director de UTE sobre auditoría de Gas Sayago: "Ya que Sendic estaba en la onda de aclarar", sería bueno que hiciera "énfasis en lo más importante" y respondiera "por qué se llevó a cabo la regasificadora"

Por: Juan Torres

Juan Torres — Thu, 17 Jun 2021 21:55:34 +0000

Estimado Ignacio:

Si sé la diferencia entre ambos tipos de auditoria, no fue ninguna de ambas cosas; insisto en lo expresado por PWC: Fue un INFORME (acotado a los ítems del pliego)

(Una auditoria de gestión, justamente se dedica a investigar con énfasis en cosas llamativas como la del "piano" ingresadas por error, pues para eso se los contrata, para detectar equívocos o cosas mas graves, y no mandan al cadete o un pasante novato a hacer tal trabajo; cobraron una cantidad abultada.

En cuanto a que no se encontraron por la administración de los entes en cuestión dichos documentos solicitados, análoga y curiosamente el Impresentable dijo lo mismo cuando le pidieron otros comprobantes: en algún lado están, no se hallaron.
¿Se están acaso perdiendo muchos papeles?

No sé exactamente lo que está bien, necesito tiempo para pensarlo; en cambio la flagrancia de lo que está mal, me resulta mas obvio.

Saludos cordiales.

Por: Ignacio Russell

Ignacio Russell — Thu, 17 Jun 2021 05:29:10 +0000

Estimado Juan, salieron a aclarar desde PwC que fueron los mismos empleados de Gas Sayago quienes ingresaron – incorrectamente – el gasto a su sistema contable bajo el concepto "membresia piano"… Y encima que no habia comprobantes que lo respaldaran.

Respecto a la documentacion a la que no se accedio, ud piensa que una firma como PwC no debe haber indagado a ex representantes de Gas Sayago, UTE y ANCAP para encontrarla? Que no se cubrieron antes de poner eso en el informe? O espera que los auditores vayan a prepo a vaciar los archivos fisicos? Si no se la proporcionaron es porque no existe o ni los propios representantes saben donde esta… Y por ultimo, aclarar que el trabajo realizado fue una auditoria de gestion, no una auditoria de estados financieros; es importante conocer las diferencias entre una y otra.

Por: Juan Torres

Juan Torres — Tue, 15 Jun 2021 23:46:12 +0000

Sin duda alguna fue un ONEROSO NEGOCIO FALLIDO Gas Sayago.
Algunos apuntes no menores sobre la auditoria:
°
* Quien la hizo -PWC- publicó que realizó un INFORME sobre ítems acotados según el pliego del llamado y NO una auditoria formal.
°
* El Señor de actuaciones impresentables es posible que no halla leído dicho informe y sin embargo, vio "eso sobre sobre el piano" y…le asiste razón.
°
* Lo del piano es un por un monto irrelevante, es cierto, por el monto también irrelevante de un Divino colchón y un short; ese mismo señor fue condenado por peculado.
°
* 200 y pico de millones de dólares del erario público perdidos no es una pavadita; una cifra similar, otra vez, el mismo señor fue la que ahorró del erario público también, con el aval y la firma de la Ec. Arbeleche, resultado: otra condena por abuso innominado de funciones.
°
* Hubo, según la consultora contratada, informes solicitados por la misma a los que no accedió; según los respectivos organismos, no se encontraron. Para respuesta, convengamos que es por demás vaga.
°
* Sí, todos podemos errar y de hecho lo hacemos; erró por falta de rigor la consultora, no era piano ni teclas ni música, era una membresía a una añeja institución entendida sobre aguas costeras; en fin, cobraron 300 mil dólares.
°
* No voy a ser yo quien defienda a Sendic, tampoco me parece bien que Comunicación de Presidencia, Ute, digan que presentan una auditoria cuando es un informe y la prensa se hace eco, además, para peor, todavía el implicado le echa un vistazo y encuentra una fisura.
No es serio ni está bien.