<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Javier Miranda (FA): Sendic tiene problemas de &quot;credibilidad&quot; y &quot;comunicación&quot; tras la polémica por su título pero &quot;no lo condeno de antemano&quot; por uso de tarjetas de Ancap	</title>
	<atom:link href="https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/javier-miranda-fa-sendic-tiene-problemas-de-credibilidad-y-comunicacion-tras-la-polemica-por-su-titulo-pero-no-lo-condeno-de-antemano-por-uso-de-tarjetas-de-ancap/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/javier-miranda-fa-sendic-tiene-problemas-de-credibilidad-y-comunicacion-tras-la-polemica-por-su-titulo-pero-no-lo-condeno-de-antemano-por-uso-de-tarjetas-de-ancap/</link>
	<description>¡Viva la radio!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jun 2017 20:03:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Decarlini		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/javier-miranda-fa-sendic-tiene-problemas-de-credibilidad-y-comunicacion-tras-la-polemica-por-su-titulo-pero-no-lo-condeno-de-antemano-por-uso-de-tarjetas-de-ancap/#comment-58717</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Decarlini]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2017 15:12:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=31086#comment-58717</guid>

					<description><![CDATA[Excelente entrevista, Emiliano. Queda claro que el Sr. Miranda no tiene claro cual es el fondo de la cuestión aunque clama por él. Intenta poner paños fríos y al hacerlo contribuye a devaluar la política; contribuye a abonar justo lo que critica. Hace rato que el Sr. Sendic debería haber dado un paso al costado. ¿Mérito de la oposición? Más bien parece mérito (o demérito) del Sr. Sendic aunque la oposición juegue y no siempre lo haga santamente. ¿Se cargan las tintas contra él? Es evidente que sí, pero porque él lo hace posible. Se requiere gente que dé confianza. Obvio que también hay otros cuantos que no llegan al nivel requerido pero no son vicepresidentes de la República. También los otros deberían dar un paso al costado. Sean del color político que sean. Pero lo increíble del discurso de Miranda es que intente defender lo indefendible. A Sendic, primero. Y luego la derogación de la ley de abuso de funciones. Otra vez quejándose de quienes debilitan la política y es él mismo quien lo hace. No es cierto, Sr. Miranda que TODOS quieren derogar el famoso artículo 162 del Código Penal, y tampoco es cierto que es lo mismo derogarlo que modificarlo. Cuando se deroga no necesariamente se está modificando aunque cuando se modifique se esté (en todo o en parte) de hecho derogando la versión anterior. No es lo mismo y usted lo sabe. En especial, además, en estas circunstancias, para evitar suspicacias lo que se requiere es que las cosas se procesen a fondo y a nivel de toda la ciudadanía, que no es lo que ha hecho el FA. Le hace mal a la democracia que usted defienda lo indefendible y que quiera pasarle a la gente gato por liebre. Ese es el fondo de la cuestión.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente entrevista, Emiliano. Queda claro que el Sr. Miranda no tiene claro cual es el fondo de la cuestión aunque clama por él. Intenta poner paños fríos y al hacerlo contribuye a devaluar la política; contribuye a abonar justo lo que critica. Hace rato que el Sr. Sendic debería haber dado un paso al costado. ¿Mérito de la oposición? Más bien parece mérito (o demérito) del Sr. Sendic aunque la oposición juegue y no siempre lo haga santamente. ¿Se cargan las tintas contra él? Es evidente que sí, pero porque él lo hace posible. Se requiere gente que dé confianza. Obvio que también hay otros cuantos que no llegan al nivel requerido pero no son vicepresidentes de la República. También los otros deberían dar un paso al costado. Sean del color político que sean. Pero lo increíble del discurso de Miranda es que intente defender lo indefendible. A Sendic, primero. Y luego la derogación de la ley de abuso de funciones. Otra vez quejándose de quienes debilitan la política y es él mismo quien lo hace. No es cierto, Sr. Miranda que TODOS quieren derogar el famoso artículo 162 del Código Penal, y tampoco es cierto que es lo mismo derogarlo que modificarlo. Cuando se deroga no necesariamente se está modificando aunque cuando se modifique se esté (en todo o en parte) de hecho derogando la versión anterior. No es lo mismo y usted lo sabe. En especial, además, en estas circunstancias, para evitar suspicacias lo que se requiere es que las cosas se procesen a fondo y a nivel de toda la ciudadanía, que no es lo que ha hecho el FA. Le hace mal a la democracia que usted defienda lo indefendible y que quiera pasarle a la gente gato por liebre. Ese es el fondo de la cuestión.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: jorge manuel		</title>
		<link>https://enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/javier-miranda-fa-sendic-tiene-problemas-de-credibilidad-y-comunicacion-tras-la-polemica-por-su-titulo-pero-no-lo-condeno-de-antemano-por-uso-de-tarjetas-de-ancap/#comment-58340</link>

		<dc:creator><![CDATA[jorge manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jun 2017 02:20:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=31086#comment-58340</guid>

					<description><![CDATA[Por favooor ¡¡¡ basta de portadores de apellido en los organismos de gobierno- Los rascan un poco a contrapelo y  queda en evidencia  su incapacidad intelectual . y en algunos ademas  su inmoralidad.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Por favooor ¡¡¡ basta de portadores de apellido en los organismos de gobierno- Los rascan un poco a contrapelo y  queda en evidencia  su incapacidad intelectual . y en algunos ademas  su inmoralidad.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
