Se sigue malgastando dinero: en 2020 transferimos todos 440 millones de dólares para mantener un régimen jubilatorio donde la gente se jubila a los 40 años y jubilarse le implica un aumento importante de ingresos. Y le cuento más: se habla de reformar el sistema pero justo esa caja, no hay planes de tocarla.

Totalmente de acuerdo, Torres. Me parece increíble que genere indignación que estemos cumpliendo con un derecho constitucional. Esto es un derecho que tiene el mismo estatus que el derecho a la educación o a la salud. A nadie se le ocurriría (no falta mucho para que alguien lo diga) que los derechos a la salud o a la educación significan que uno tiene derecho a pagar un colegio o a pagarse la salud. ¿Cuánto falta para que alguien crea legítimo decir eso? El otro día en la tertulia escuché a un autopercibido batllista afirmar que hay que terminar con las 8 horas, así que no falta mucho. Y bueno, como vivimos en la época de la reafirmación identitaria y la exaltación de la autopercepción, debe ser batllista nomás. El herrerista que estaba con el adhirió exhultante. Como digo hace años: un colorado hoy es un herrerista que confunde los colores.

A muchos nos parece inaceptable que haya gente durmiendo por la calle o rancheríos fuera de toda formalidad criando y reproduciendo una cultura marginal. Pero honestamente pienso que a muchos de estos lo único que les molesta es verlo. Cuando se habla de resolver el problema de la única forma que se puede resolver, se indignan. ¿Para qué queremos un ministerio de vivienda, si no es para alojar a todo el que no pueda pagar? Para sacarse fotos entregando un puñado de llaves cerca de las elecciones ha servido y seguirá sirviendo. Mientras, por cada casa que entregan, hay 10 más que se precisan a medida que la gente va quedando sin trabajo. ¿No es evidente que con las políticas que venimos aplicando se nos escapó la liebre? Y mire que en esta farsa pongo también al "mal menor" del FA, que es el partido que voto por resignación. Parece que nos gustara la parodia de que tenemos ministerios dedicados a los pobres, pero cuando se abre la posibilidad de que la vivienda no sea una dádiva entregada con cuentagotas sino un derecho exigible, nos ponemos nerviosos… ¿cómo? ¿los van a alojar nomás? ¿no hay que tenerlos toda la vida esperando el juicio final y la salvación de los justos?

¿Que habría que hacer con la gente que no tiene con qué pagarse un techo, entonces? Juzgarlos moralmente por estar así, criticarlos, tratarlos de vagos, ok. ¿Pero qué más? ¿Matarlos a todos? ¿Exiliarlos? Esta sociedad liberal de la carne, la soja y los troncos no da para que todo el mundo trabaje. Además trabajar en este país NO ALCANZA para pagarse una vivienda y comer: se pueden dedicar 8 horas todos los días a laburar y no recibir lo necesario para dormir bajo techo y comer todos los días. Quien gana un salario mínimo cobra 16.000 pesos por mes: no puede llevar una vida independiente.

Los empleos se destruyen porque el trabajo se transforma, se requiere cada vez menos gente más capacitada y se vuelve un privilegio trabajar. La liberalización de la economía vuelve no competitivo todo lo que no sean las 3 o 4 materias primas para las que tenemos ventajas naturales. Sin embargo, la economía en terminos del PIB no ha hecho otra cosa que crecer. ¿No sería lógico ayudar a mantener un nivel mínimo a los que esa economía primaria no sabe ni puede ni quiere emplear? ¿Cuántos sirvientes y jardineros puede emplear la elite que controla estos recursos? A esta economía el problema que la aqueja es que le sobra cada vez más gente. El modelo productivo del Uruguay cada vez precisa menos mano de obra, así que si no "desaparece" la gente que sobra, de alguna forma se va a buscar la vida y algunas de ellas nos van a "afear la vida" a todos los que todavía "estamos adentro".

Quien tiene el privilegio de poderse encerrar en un barrio privado debe pensar que la pauperización de la sociedad nunca lo va a poner en peligro. Quieren vivir como en la edad media, encerrados en un castillo para que no los ataquen los bárbaros. Pero cuantos más estén afuera, más difícil será custodiar la ciudadela. Piensen en forma egoísta, como saben, pero piensen a largo plazo, afíliense a ML pero "Miren Lejos" enserio, que la sociedad que les van a dejar a sus hijos y nietos les va a reventar en las manos. Pensando así es que se construyeron los Estados de Bienestar. No es que quienes los hicieron eran unos sonsos que les gustaba pagar impuestos, es que querían comprar tranquilidad para el futuro, guardándose para sí el rol dirigente.

Estimado Juan:
Los que solicitan vivienda, efectivamente lo hacen porque NO la tienen y los que tenemos no pedimos vivienda.

Estimado Daniel:
No son deseos, son derechos.

La solidez argumental del entrevistado será muy "sólida" pero no va más allá de una simple declaración de deseos. Si en la práctica esos deseos no se pueden satisfacer, lo único que aporta es la frustración. Es irreal pretender que el estado resuelva todos los problemas.