La charla muy atendible de filósofos sobre el asunto no fue filosófica, fue un análisis de neto corte sociológico, pues se basó en el impacto colectivo de situaciones de índole privado provenientes de nada menos que, la intimidad de las personas.

•

¿Qué es el amor?
Esa es una pregunta de esencia filosófica por antonomasia -que no voy a responder-;pienso que el amor ES, si es, es axiomático y para mi conclusión personal, no definitiva, que tampoco involucra ni pretende ser aceptada por mas nadie que yo, el interés, todo el interés, está en vivirlo, es en la experiencia que cobra tangibilidad y sentido -o sinsentido que quizás es lo mismo pero distinto- y poco o nada en la definición.

¿Cómo se vive el amor?
Soy veterano y he vivido, creo que hay tantos amores como amantes, que cada amante no siempre es igual a si mismo amando; sospecho que la esencia de amar es de una única raíz, que las formas de amar son extremadamente versátiles, que hay amores que justifican y o signan una vida, que hay amores de lo mas entrañables y reconfortantes, que hay amores podridos que también son amores y aman, que amar hace bien y hace mal también, que no haber amado es omitir páginas cruciales del libro de la vida.

Poliamor o monoamor, me da lo mismo la adjetivación, amor a secas nomás esta bien para mi; en los tiempos y las circunstancias, me luce como encorsetado en morales y modas y hábitos -tan pesadas- la carga de los juicios sobre las opciones ajenas.

•

saludo estas mesas que motivan a pensar desde otros miradores diferentes a los rutinarios

Fernanda Rodríguez