Cada ser humano elige según. Cree conveniente correcto lo es para él libertad.

Respecto a lo que menciona Pastorino sobre el big data, la predición estadística no determina a los individuos. La estadística es algo que existe en la escala, cuando uno maneja muestras grandes y sólo le importa el resultado global del sistema. Pero no sirve para describir el comportamiento de ninguno de sus componentes considerado aislado. Incluso se puede llegar a situaciones contradictorias con razonamientos estadísticos, vean este ejemplo:

Un individuo puede tener ciertos factores que lo predispongan a contraer cáncer y otros que no. Juega la genética, juegan factores ambientales, juegan hábitos de vida. Si yo recorto una parte de la realidad, por ejemplo el factor de fumar, entonces puedo afirmar que la predisposición de la población fumadora a desarrollar un cáncer es de 1 en tantos (no sé el número). Pero resulta que el individuo no tiene una genética que lo predisponga, entonces la probabilidad de la población sin factores genéticos predisponentes es muy inferior.

Si uno quiere aplicarle a los indivuiduos un razonamiento estadístico, lo que hace es recortar una parte de los factores y pensar que todos los individuos se comportan de a uno como el promedio de una muestra cuyo criterio lo elegí yo. Si uno quiere refinar, tiene que agregar factores, lo que achica la muestra y al final, lo que realmente caracteriza al individuo es acceder al 100% de la información y eso no permite hacer estadística porque el único miembro de la muestra es él.

En resumen, las técnicas del big data no pueden predecir el comportamiento de ningún individuo, pero sí el de una población, que es lo que le importa al marketing o a una campaña de opinión pública.