Obviamente es un ejercicio interesante, debe dar información muy relevante en el corto plazo y, a medida que uno se aleja, cada vez será menos probable que la realidad se ajuste a la predicción. Si uno mira 80 años para atrás, llegamos a 1940. La segunda guerra mundial ya había comenzado pero, por ejemplo, todavía Alemania no había invadido la URSS y EEUU todavía no entraba en la guerra. Alemania parecía imparable y se iba apropiando del mapa europeo. Sin embargo, se estaban gestando las condiciones del "baby boom" y de 3 décadas de desarrollo y optimismo posguerra en esos países que en ese entonces estaban ocupados y devastados.

Todo esto mucho mejor dicho lo destacan las entrevistadas, que explican cuidadosamente que este tipo de predicciones históricamente no se cumplen en el mediano y largo plazo y que hay muchas suposiciones riesgosas que se asumen proque sinó no se puede calcular el modelo. La pregunta que honestamente me hago es: ¿qué utilidad tiene entonces este estudio para planificar una reforma previsional? Si lo que ahí cuenta es fundamentalmente el mediano y largo plazo, parece ser ique la nformación del estudio es poco explotable.